onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu’na Aykırı Ağaç Kesimi: Mahkûmiyetin Bozulma Sebepleri ve Cezanın Belirlenmesindeki Hukuki Hatalar (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararı onaylamıştır. Olay, köy muhtarının orman idaresine yaptığı ihbarla başlamış, orman muhafaza memurları tarafından yapılan incelemede sanığın motorlu testereyle 6 adet çam ağacını kestiği tespit edilmiştir. Sanık, suçlamayı kabul etmemiş, ağaç kesimiyle ilgili savunmalarında kurumuş dallar üzerinde çalıştıklarını belirtmiştir. Ancak, bilirkişi […]

→

Birleşme Sonrası Finansman Giderlerinin İndirimi: 5520 Sayılı Kanun’un 5. Maddesi ve 7440 Sayılı Kanun’un Geçerlilik Tarihi (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacı şirketin 2018 yılı için hisse alımıyla ilgili finansman giderlerinin, birleşme sonrasında kurum kazancından indirilebileceği iddiasını incelemektedir. Davacı, katlandığı 124.356.279,79 TL kur farkı ve 35.231.936,65 TL faiz giderinin iadesini talep etmiştir. Ancak, ilk derece mahkemesi, birleşme işleminin gerçekte bir satın alma olduğunu ve bu nedenle iştirak hissesi alımına dayanan bir giderin söz […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinin Ücret Hükümleri ve Fark Alacaklarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesine dayalı olarak talep ettiği fark alacaklarının ve fazla çalışma, ulusal bayram, genel tatil ile hafta tatili ücreti alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde imzalanan sözleşmede asgari ücretin […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık hükümleri çerçevesinde sanığın zararını tazmin etmemesi, kamu davasının düşmesine neden olur mu? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma talebi üzerine, bir mahkûmiyet kararını inceleyerek önemli hukuki değerlendirmelerde bulunmuştur. Kararda, sanığın karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından mahkûmiyetine ilişkin hükmün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Soruşturma aşamasında sanığa zararını tazmin etmesi için süre verilmediği […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının belirlenmesinde yeterli delil aranması gerekliliği hangi hukuki sonuçları doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu iddialarının, yalnızca geçmişteki kısa süreli bir çalışmaya ve birkaç telefon görüşmesine dayandığını, bu durumun davacının terör örgütü ile irtibatını kanıtlamadığını belirtmiştir. Ayrıca, davacı hakkında […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında idari yargının delil değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, bir astsubayın 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Mahkeme, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılandığını ve bu nedenle çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Ancak Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konularında daha […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitinde taşınmazın mera niteliğinin belirlenmesinde eksik bilirkişi raporları yeterli değerlendirme sağlar mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın mera niteliği ile sınırlandırılmasının hukuki geçerliliğini sorgulamaktadır. Davacı, tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, kadastro sırasında yapılan incelemelerin yetersiz olduğunu belirterek, taşınmazın mera vasfının doğru bir şekilde değerlendirilmediğini ve yeterli […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleri ve Zamanaşımı İtirazının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin %235 fazlası olarak belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, davalı vekili, ücretin belirlenmesinde hukuka aykırı bir durum […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Zamanaşımı Savunması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ile ilgilidir. Davacı, eksik ödeme yapıldığını iddia ederken, davalı taraf, taleplerin zamanaşımına uğradığını ve ücret bordrolarının bu durumu desteklediğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, iş […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Sözleşme Hükümlerinin Yetersizliği ve Alacakların İspatı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı ile fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ile hafta tatili ücreti alacaklarının ispatı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde imzalanan sözleşmede asgari ücretin […]

→

Birleşme Sonrası Finansman Giderlerinin İndirilebilirliği: 5520 Sayılı Kanun’un 5. Maddesi Uyarınca İştirak Hisseleri Alımında Yasal Düzenleme Eksikliği (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacı şirketin 2019 yılı için hisse alımıyla ilgili katlandığı finansman giderlerinin, birleşme sonrasında kurum kazancından indirilebileceği ihtirazi kaydıyla verdiği beyannamesi üzerine tahakkuk eden vergilerin iadesi talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının birleşme sonrası finansman giderlerini indirme hakkının bulunduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, birleşmenin gerçekte bir satın alma işlemi olduğunu […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için mahkumiyetin kesinleşmemesi ve terör örgütleri ile irtibatın bağımsız değerlendirilmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 4/1-a maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptaline yönelik başvurusunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme suçundan mahkumiyetinin, kamu görevinden çıkarılma işlemi için yeterli bir gerekçe olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, mahkumiyet kararı kesinleşmemiştir ve bu durum, idari yargı […]

→

Damga vergisi iadesi talebinde Anayasa Mahkemesi kararının etkisi ve hukuki değerlendirme süreci incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Karayolları 7. Bölge Müdürlüğü tarafından ihale edilen bir işin damga vergisi iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacılar, ihale kararı ve hakediş ödemeleri nedeniyle ödenen damga vergisinin iadesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, ihale işinin cari yıl yatırım programında yer aldığını ve yerli-yabancı tüm isteklilere açık olduğunu belirterek, damga vergisinden istisna sayılması için gerekli koşulların […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin reddi sonrası para cezası oranının belirlenmesinde ihale sürecini uzatma amacı ve Anayasa’nın ölçülülük ilkesinin dikkate alınması gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddi üzerine uygulanan para cezasının oranı ve hukuki dayanakları ele alınmıştır. İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talep eden tarafın, talebin reddedilmesi durumunda ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm edilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, para cezasının belirlenmesinde davacının ihale sürecini uzatma amacı güdüp gütmediği […]

→

Damga vergisi mükellefiyetinde ihale kararı ve sözleşme damga vergisi açısından müteselsil sorumluluk ilkesinin değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Daire, davacının Türkiye Elektrik İletim A.Ş. tarafından yapılan ihaleye ilişkin damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ihale kararının damga vergisi mükellefi olan Türkiye Elektrik İletim A.Ş.’nin resmi daire statüsünde olmadığını belirterek, damga vergisinin tahsilinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, sözleşme damga vergisi açısından, müteselsil sorumluluk ilkesine dayanarak, davacının damga […]

→