onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin süreci uzatma amacı taşıyıp taşımadığına göre para cezası oranının belirlenmesi ve içtihat etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra mahkemelerinde ihalenin feshi talebinin şikayet niteliğinde olduğu ve bu nedenle müdahil olarak davaya katılmanın mümkün olmadığı belirtilmiştir. Temyiz dilekçesinin reddi ile birlikte, borçlunun ihalenin feshi talebinin esastan reddine yönelik itirazları da yerinde görülmemiştir. Özellikle, İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesi ile yapılan düzenlemeler doğrultusunda, ihalenin feshi talep edenin ihale sürecini uzatma […]

→
onecikan-yargitay

3303 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Kullanımına İtirazda Eksik İnceleme ve Çelişkili Beyanların Giderilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 3303 sayılı Kanun kapsamında yapılan kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit edilen bir taşınmazın beyanlar hanesine yazılan kullanıcı şerhine itiraz eden davacı ve asli müdahiller arasındaki hukuki uyuşmazlığı incelemektedir. Davacı, taşınmazın bir bölümünü satın aldığını iddia ederken, asli müdahiller de taşınmazın tamamını kullandıklarını belirtmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kullanımını kabul etmiş […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında Ortak Sınır Uyuşmazlığında Hatalı Sınır Belirlemesi ve Bilirkişi Raporunun Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Muğla ili Köyceğiz ilçesinde gerçekleştirilen uygulama kadastrosu sonucunda ortaya çıkan taşınmazlar arasındaki ortak sınır uyuşmazlığını ele almaktadır. Davacı, müvekkiline ait taşınmazın yüzölçümünün azaldığını ve bu azalmanın davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığını iddia ederek dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, taraflar arasındaki ortak sınırın iptaline ve yeni sınırların belirlenmesine karar vermiştir. […]

→

FETÖ ile irtibat iddialarının somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılmaya dayanak teşkil etmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının tespitine yönelik yapılan idari soruşturmanın sonuçlarını değerlendirerek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davacı hakkında yürütülen idari soruşturma sonucunda, FETÖ ile ilişkilendirilebilecek herhangi bir somut delil bulunmadığı, yalnızca sohbet toplantılarına katılımının, örgütün gerçek yüzünün ortaya çıkmasından önceki döneme ait sivil faaliyetler olarak değerlendirildiği belirtilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Trafik iş kazasında iş göremezlik oranının belirlenmesi ve rücuen tazminat talebinin hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 27.08.2002 tarihinde meydana gelen trafik iş kazasında, sigortalıya bağlanan sürekli iş göremezlik aylığı ve geçici iş göremezlik ödeneği üzerinden Kurumun rücuen tazminat talebine ilişkindir. Mahkeme, sigortalının iş göremezlik oranının %19 olarak belirlendiği ve bu oran üzerinden hesaplanan gelir ile geçici iş göremezlik ödeneği toplamının tahsilini istemiştir. Davalı taraf, poliçe gereği sorumluluğun sınırlı olduğunu […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde FETÖ/PDY ile irtibatın ceza yargılaması delilleriyle birlikte değerlendirilmesi gerekliliği nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali istemiyle açılan davada, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının tespit edildiğini belirterek, İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Davacı, hakkında mahkumiyet kararı bulunmadığını, dini bağlantılarının aleyhine değerlendirilemeyeceğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin ceza kanunlarıyla tanımlandığını ve idari yargının bu konuda inceleme yapamayacağını vurgulamıştır. Mahkeme, terör örgütü üyeliği […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı İlişki Tespiti: 5393 Sayılı Belediye Kanunu’na Göre Zabıta İşinin Alt İşverene Verilemeyeceği ve Alacak Talebinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uyuşmazlık, davalı ile Kentyol AŞ arasındaki hukuki ilişkinin muvazaalı olup olmadığı ve davacının alacaklarının bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendikalı olduğu ve muvazaa olgusu dikkate alındığında, davacının davalı Belediyenin işçisi sayılması gerektiğine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacının başka bir alt işverende çalışma kaydının bulunmadığını belirterek, davacının davalı […]

→

Kamu görevinden çıkarılma kararında terör örgütü ile irtibatın tespitinin yeterli sayılması hukuka uygun mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütleriyle iltisak veya irtibatın tespitinin yeterli olduğunu belirtmiştir. Davacı hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olsa da, bu durumun kamu görevinden çıkarılma kararını etkileyemeyeceği vurgulanmıştır. İdarenin, davacının terör örgütü ile […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatı iddiasında somut delil olmaksızın görevden alınmasının hukuka aykırılığına dair Danıştay kararı nasıl yorumlanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmış, ancak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatını kanıtlayacak somut bir delil bulunmadığına […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitinin kamu görevinden çıkarılma kararına etkisi ve savunma hakkının ihlali iddialarının değerlendirilmesi nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile ilişkisinin olmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve delil olarak kullanılan istihbari bilgilerin geçersiz olduğunu iddia etmiştir. Ancak, davacı hakkında yapılan ceza yargılaması sonucunda, ByLock programını kullandığına dair tespitler ortaya konmuştur. Bu durum, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğu sonucunu doğurmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Vefat Halinde Hak Sahiplerine Bağlanan Gelirler Üzerine Rücu Davasında Konusuz Kalma Durumu ve Karar Verme Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası sonucu vefat eden sigortalı hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan ödemeler nedeniyle oluşan Kurum zararının rücuen tahsiline ilişkin bir davada, davanın konusuz kalması durumunu ele almaktadır. Mahkeme, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerekirken, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bu durum, usul ve yasaya aykırı […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında somut delil bulunmaması durumunda kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırı olduğu sonucuna varılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı gerekçe gösterilerek görevden alınmıştır. Ancak, yapılan incelemelerde davacının FETÖ ile irtibatını gösteren somut delillerin bulunmadığı, sadece geçmişteki kodlamaların yeterli olmadığı sonucuna varılmıştır. İdare Mahkemesi, davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucunda, kamu davası açmayı […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespitinde yalnızca kodlama verilerinin yeterli olup olmadığına dair Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ terör örgütü ile herhangi bir irtibatı olmadığını, örgütün sohbetlerine katılmadığını ve bu örgüte maddi yardımda bulunmadığını beyan etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının ByLock kullanımı ve örgütle irtibatı olduğuna dair somut delil bulunmadığını, yalnızca kodlama verilerinin mevcut olduğunu […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde ceza yargılaması sonuçlarının dikkate alınması hukuki bir zorunluluk mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Davacı, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Anayasa’ya aykırı olduğunu, kesinleşmiş mahkumiyetinin bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin, ceza kanunlarıyla tanımlanmış suçlar olduğuna ve idari yargı mercilerinin bu […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında prime esas kazancın tespiti için yeterli belge sunulmaması delil yükümlülüğünü nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 2008-2014 yılları arasında davalı işyerinde kesintisiz çalıştığını iddia ederek prime esas kazancının tespitini talep ettiği bir hizmet tespiti davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, prime esas kazancın tespiti yönünden davacının iddialarını destekleyen yeterli belge sunmadığını belirterek davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. […]

→