onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Farkı Taleplerinin Geçerliliği ve Kesinlik Sınırı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişte belirlenen ücretin eksik ödendiği iddiasına dayanan alacak taleplerinin reddedilmesi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücret farkı taleplerini reddederken, davalı tarafın temyiz başvurusunu da miktar yönünden reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının alacak taleplerinin kesinlik sınırını aşmadığını belirterek, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine […]

→
onecikan-yargitay

İmar uygulamasının iptali nedeniyle kadastral mülkiyetin ihyası talebinin hukuki dayanağı nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, imar uygulamasının iptali nedeniyle kadastral mülkiyetin ihyası talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalıların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, 3194 sayılı Yasa’daki değişiklik gerekçesiyle davanın reddine hükmetmiştir. Mahkeme, imar uygulamasının iptali nedeniyle kadastral parselin durumu üzerinde mülkiyet ihtilafı olmadığını, davacının talebinin kamusal tasarruftan kaynaklandığını belirtmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

FETÖ ile irtibat tespitinin kamu görevinden çıkarılma kararını haklı kılma yeterliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmış, bu işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talep edilmiştir. Ancak, davacı hakkında yapılan incelemelerde, FETÖ ile irtibatını gösteren […]

→
onecikan-yargitay

İmar uygulamalarının iptali sonrası kadastral mülkiyetin ihyası talebinin reddi Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, imar uygulamasının iptali nedeniyle kadastral mülkiyet durumunun ihyası istemine ilişkindir. Yargıtay, 7221 sayılı Kanun ile 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesine eklenen fıkranın, iptal edilen imar uygulamaları nedeniyle geri dönüşüm işlemlerinin yapılamayacağını belirttiği için davanın reddine karar verilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu düzenleme, imar uygulamalarının iptali sonrası parsel sahiplerinin haklarının korunmasını amaçlamaktadır. Mahkeme, davanın […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının, hukuken kabul edilebilir delil olmadan iptal edilen işlemiyle özlük haklarının iadesi talebi nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak yapılan incelemelerde, davacı hakkında terör örgütüyle bağlantılı olduğuna dair hukuken kabul edilebilir bir bilgi veya belge bulunmadığı tespit edilmiştir. Davacının kodlaması, örgütle irtibatlı olduğu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat düzeyinin belirlenmesinde ceza mahkemesi delillerinin kamu görevinden çıkarma kararına etkisi nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğunu, kesinleşmiş bir mahkumiyetinin olmadığını ve iletişimlerinin doğal bir süreç içinde gerçekleştiğini savunmuştur. Ancak, Danıştay, ceza mahkemesi kararının masumiyet karinesi gereği davacı aleyhine sonuç […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Güncellemesinde Taraf Teşkilinin Sağlanmaması: Taşınmaz Yüzölçümündeki Azalma Üzerine Komşu Parsel Maliklerinin Davaya Dahil Edilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro güncelleme çalışmaları sonucunda davacıya ait taşınmazın yüzölçümünde meydana gelen azalma ve bu azalmaya ilişkin itirazın hukuki niteliği ele alınmıştır. İlk Derece Mahkeme, yapılan kadastro güncellemesinin 3402 sayılı Kadastro Kanunu’na uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davanın taraf teşkilinin sağlanmadan esası hakkında hüküm tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2022/13527 K: 2024/8729 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sigortalılığın aidiyeti istemine ilişkindir. Davacı, Yunanistan uyruklu olup, Türkiye’de sigortalı olarak çalıştığını ve aidiyetinin tespitini talep etmiştir. Davalı kurum, davacının iddialarını reddederek, gerekli belgelerin sunulmadığını belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, davanın niteliğinin aidiyet tespiti olduğunu ve bu tür davaların kamu düzeni […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur Sigortalılığı İçin Zorunlu Tescil ve Başvuru Şartlarının Yerine Getirilmemesi Nedeniyle Davanın Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından Bağ-Kur sigortalılık tespiti talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, davacı vekili ise bu karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 22.11.2005-01.10.2008 tarihleri arasında zorunlu sigortalı olarak kabul edilemeyeceğini, çünkü bu dönemde herhangi bir tescilinin bulunmadığını ve 5510 sayılı Kanun’un geçici 8. maddesi uyarınca […]

→
onecikan-yargitay

6360 Sayılı Kanun Kapsamında Devir Sonrası Toplu İş Sözleşmesi Hakkı: Eski Sözleşmeden Yararlanma Süresi ve Fark Alacaklarının Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 6360 sayılı Kanun ile Tekirdağ Büyükşehir Belediyesine devredildiği tarihten sonra yararlanacağı toplu iş sözleşmesinin belirlenmesi ve bu kapsamda talep ettiği fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının devir öncesi toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı olduğunu ve bu hakkın devam ettiğini kabul ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının yeni […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde Sözleşme Hükümlerinin Yetersizliği ve Fark Alacaklarının Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçen davacının ücretinin eksik ödendiği iddiasına dayanan alacak taleplerinin reddi ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin düşürüldüğünü ve buna bağlı fark alacaklarının bulunmadığını belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı tarafın istinaf başvurusunu değerlendirirken, hüküm altına alınan alacakların kesinlik sınırını aşmadığını […]

→
onecikan-yargitay

İmar uygulamalarının iptali sonrası kadastral parselin ihyası talebinin kabul edilip edilemeyeceği ve yargılama giderlerinin sorumluluğu nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, imar uygulamasının iptali nedeniyle kadastral mülkiyet durumunun ihyası talebine ilişkindir. Davacı, davalı belediyeler tarafından yapılan imar düzenlemelerinin iptal edilmesi üzerine kadastral parselin ihyasını talep etmiştir. Mahkeme, yasa değişikliği nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, imar uygulamalarının iptali sonucunda kadastral parselin durumu üzerinde mülkiyet ihtilafı olmadığını ve davacının talebinin kamusal tasarruftan kaynaklandığını belirterek, […]

→

İdari yargının, terör örgütleri ile irtibat durumunu değerlendirirken ceza yargılaması sonuçlarını dikkate alması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işlemlerinin iptali istemiyle açılan davalarda, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat ve iltisak durumunu değerlendirmesi gerektiğine karar vermiştir. 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca yapılan çıkarma işlemlerinin hukuka uygunluğu, ceza yargılamalarında elde edilen delillerle birlikte incelenmelidir. Anayasa Mahkemesi’nin ilgili kararı, idari yargının bu tür […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasının kanıtlanamaması durumunda kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırı olduğu sonucuna varılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddini iptal etti. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştı. İlk Derece Mahkemesi, davacının beraat etmesine rağmen, FETÖ ile iltisak veya irtibatının bulunup bulunmadığını değerlendirmesi gerektiğini belirtti. Ancak, davacının Bank Asya’daki hesap hareketleri ve diğer delillerin, […]

→

Tüzel kişiliğin kamu borçlarının yasal temsilciler aracılığıyla tahsilinde gerekli şartların yerine getirilmemesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının mütevelli heyeti üyesi olduğu Şifa Üniversitesi adına tahakkuk ettirilen idari para cezasının tahsiline yönelik düzenlenen ödeme emrinin iptali talebini değerlendirmiştir. Mahkeme, davacının kamu alacağının doğduğu tarihlerde kanuni temsilci sıfatını taşımadığını ve bu nedenle kamu alacağının doğmasında sorumluluğunun bulunmadığını belirlemiştir. Bu çerçevede, idari para cezasının tahsilinin öncelikle tüzel kişiliğin varlıklarından yapılması […]

→