onecikan-yargitay

Arkeolojik sit alanında yapı kayıt belgesi ile izinsiz inşaat yapılması, hukuken geçerli bir zemin oluşturur mu? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanıkların 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı onayladı. Mahkeme, sanıkların 3. Derece arkeolojik sit alanında izinsiz inşaat yaptıklarını belirterek, yapı kayıt belgesi almış olmalarının hukuki bir zemin oluşturmadığını vurguladı. Bu durum, sanıkların eylemlerinin izinsiz fiziki ve inşai müdahale olarak değerlendirildiği sonucunu doğurdu. Yargıtay, sanıkların temyiz taleplerini değerlendirirken, yargılama […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü irtibatı için somut delil gerekliliği ve Bank Asya hesap kaydının hukuki değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının terör örgütleriyle irtibatı veya iltisakı olduğuna dair somut delil bulunmadığını, yalnızca havuz sorgu programındaki kodlamaların yeterli olmadığını belirtmiştir. Davacının Bank Asya’da hesap kaydı bulunsa da, bu hesabın 17/25 Aralık sürecinden sonra aktif […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin mülkiyet iddiasını destekleyecek yeterli delil sunamaması durumunda zilyetlikle edinme koşulları nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hazine’nin Hakkari ili, … köyünde bulunan 117 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki mülkiyet iddiasına dayanmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın 1963 yılında yapılan toprak tevzii çalışmaları sonucunda Hazine adına tespit edildiğini, ancak kadastro sırasında başka bir kişi adına kaydedildiğini öne sürerek tapu iptali ve tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların zilyetliklerini ispatladığını ve […]

→
onecikan-yargitay

4688 Sayılı Kanun Kapsamında Sendika Üyeliği İtirazında Anayasa Mahkemesi İptali ve Mahkeme Kararının Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekilinin, Eğitim-Bir-Sen sendikasının üye sayılarının usule uygun olarak belirlenmediği ve sendika üyesi olamayacak personelin sendikaya üye yapıldığı iddialarıyla 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu çerçevesinde itirazda bulunduğu bir dava süreci ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararının bozulmasına ve […]

→
onecikan-yargitay

İSKİ’nin yağmur sularının toplanması ve uzaklaştırılması konusundaki sorumluluğu, sel baskını nedeniyle tazminat talebinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 18.12.2009 tarihinde meydana gelen sel baskını sonucu davacının iş yerinde oluşan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, selin nedeninin İSKİ Genel Müdürlüğü ve diğer belediyelerin sorumluluğunda olduğunu ileri sürerek hasar bedelinin tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, ilk olarak davalı İSKİ’nin sorumluluğunu reddetmiş, ancak Yargıtay, İSKİ’nin 2560 sayılı Kanun’un 2. ve 25. maddeleri gereğince yağmur […]

→
onecikan-yargitay

Yetim aylığının kesilmesine ilişkin SGK işleminin hukuka uygunluğu ve boşanma sonrası fiilen birlikte yaşama tespitinin değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yetim aylığının kesilmesine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) işleminin iptali ve aylığın yeniden bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, boşandığı eşinin SGK tarafından yapılan denetimlerde fiilen birlikte yaşadığına dair tespitlerin hatalı olduğunu, zira 20 yılı aşkın süredir ayrı yaşadıklarını ve ikamet adreslerinin farklı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının ve eski eşinin beyanları ile […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 3. HD E: 2023/1814 K: 2024/2256 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 5188 ve 2330 sayılı Kanunlar uyarınca tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının meslek hastalığı olarak değerlendirilemeyecek bir durumla karşı karşıya olduğunu belirterek, tazminat talebini reddetmiştir. Adli Tıp Kurumu raporuna göre, davacının bipolar bozukluk teşhisi meslek hastalığı olarak kabul edilmediğinden, illiyet bağı kurulamadığı ve dolayısıyla tazminat talebinin hukuken geçerli olmadığı sonucuna varılmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığına İlişkin Prim Tevkifatlarının İadesinin Araştırılmasının Zorunluluğu ve Tescil Sürecindeki Hukuki Sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 1999, 2000 ve 2002 yıllarında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, şeker fabrikasına teslim ettiği pancar ürünlerinden Bağ-Kur primi kesildiği halde, sigortalılık tescilinin yapılmadığını iddia ederek, Kurumun 26.03.2015 tarihli işleminin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davacının belirtilen yıllarda sigortalı sayılması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 12. CD E: 2020/5171 K: 2024/4218 (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kararı incelemiştir. İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın eski yapıyı onardığını ve bu onarımın esaslı bir müdahale olduğunu belirterek, 2863 sayılı Kanun’un 9. maddesine aykırı hareket ettiğine hükmetmiştir. Mahkeme, sanığı 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırmış ve hapis cezasını ertelemiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2023/2921 K: 2024/8519 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, iş kazasında asıl işveren İSKİ Genel Müdürlüğü’nü %40, alt işveren … Grup Özel Güvenlik Hizmetleri A.Ş.’yi %20, müteveffa …’yi ise %40 kusurlu bulmuş; manevi tazminat taleplerini ise 75.000 TL ve 85.000 TL olarak kabul etmiştir. Davalılar, kazanın oluşumunda kendi kusurlarının olmadığını […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada FETÖ/PDY ile irtibatın tespitinde somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair elde edilen delilleri değerlendirerek, kamu görevinden çıkarılma işleminin dayanağının yeterli olduğunu tespit etmiştir. Bu bağlamda, idarelerin geniş takdir yetkisi çerçevesinde, terör örgütleriyle iltisak ve […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen davacının kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygunluğu ByLock kullanımı ile nasıl desteklenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantısının olmadığını, yurtdışında bulunduğu dönemde örgütle irtibatının sona erdiğini ve ByLock uygulamasını yalnızca bir iletişim aracı olarak kullandığını savunmuştur. Ancak, davacının ceza yargılaması sürecinde, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair somut deliller ortaya konulmuştur. Danıştay, davacının ByLock kullanımı […]

→
onecikan-yargitay

Teknoloji Geliştirme Bölgesinde Yer Tahsisi ve Amaca Aykırı Faaliyetlerin Giderilmesi İçin Verilecek Sürelerin Hukuki Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4691 sayılı Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Kanunu çerçevesinde davalı şirketin amaca aykırı faaliyetleri ve bu nedenle tasfiye talebine ilişkindir. Davacı, davalı şirketin Türkiye Teknoloji Geliştirme Vakfı’na yer tahsisinin ve düşük kira bedeliyle bu tahsisin, kanunun amacına aykırı olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davalı şirketin amaca aykırı faaliyetlerinin giderilmesi için yeterli sürenin verilmediği gerekçesiyle […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosunun kesinleşmiş haritalarına dayanarak taşınmazın orman olup olmadığının belirlenmesinde eksik araştırma ve inceleme yapılması usul ve kanuna aykırıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, tapu iptali ve tescili davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı reddetmesi ve Bölge Adliye Mahkemesi’nin istinaf başvurusunu esastan reddetmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, orman kadastrosunun kesinleşmiş olması durumunda, bir yerin orman olup olmadığının belirlenmesinde kesinleşen harita ve tutanakların uygulanmasının zorunlu olduğunu vurgulamıştır. Dava konusu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle verilen […]

→
onecikan-yargitay

Orman alanlarının sınırları dışına çıkarılması talebinin hukuki değerlendirmesi ve yalnızca Orman Kadastro Komisyonlarının yetkisi kapsamında olduğu belirlenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman alanlarının sınırları dışına çıkarılması talebiyle açılan bir davanın istinaf sürecini ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının orman niteliğini kaybettiği iddiasıyla yaptığı başvuruyu kabul etmiş, ancak Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarma yetkisinin yalnızca Orman Kadastro Komisyonlarına ait olduğunu belirterek bu kararı bozmuştur. Mahkeme, orman tahdidi […]

→