onecikan-yargitay

1479 sayılı Kanun’un 24. maddesi uyarınca, esnaf sicil kaydı ve vergi kaydı bulunan davacının Bağ-Kur sigortalılığı nasıl tespit edilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 04.10.2000-26.03.2002 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin tescil talebinin kabul edilip edilmeyeceği üzerinedir. Davacı, 1479 sayılı Kanun’un geçici 18. maddesi gereğince, vergi kaydı ve esnaf sicil kaydı bulunduğundan, sigortalılık başlangıç tarihinin 09.09.1993 olarak kabul edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının fiilen taksicilik yaptığına dair delillerin […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Muvazaa: Sendika Üyeliği Bildiriminin Toplu İş Sözleşmesi Hakkına Etkisi ve İlaveten Tediye Alacakları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Türkiye Kömür İşletmeleri Genel Müdürlüğü’ne bağlı bir şirkette çalıştığını ve asıl işverenin kendisi olduğunu, ancak muvazaalı olarak alt işveren işçisi gibi gösterildiğini iddia etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı olduğunu ve ilave tediye alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı taraf ise, davacının işçi statüsünü kabul etmemekte ve zamanaşımı gibi […]

→
onecikan-yargitay

3116 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında Taşınmazın Orman Sınırları Dışında Olduğuna Dair Kesin Hükmün Bağlayıcılığı ve Kadastro İşlemlerinin Mevzuata Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar, kadastro tespitine itiraz ederek, taşınmazlarının orman tahdit hattı içine alındığını ve bu durumun 3116 Sayılı Orman Kanunu’na aykırı olduğunu iddia etmişlerdir. Davacılar, 1934 tarihli tapu kayıtlarına dayanarak, taşınmazlarının orman sınırları dışında olduğunu ve daha önceki mahkeme kararlarının kesinleştiğini öne sürmüşlerdir. İlk Derece Mahkeme, davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin usulden reddinde para cezasının belirlenmesinde ihale sürecini uzatma amacının dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinde ihalenin feshi talebinin reddi üzerine verilen para cezasının oranını incelemektedir. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talebi usulden reddedildiğinde, talep eden tarafın ihale sürecini uzatma amacı güdüp gütmediği dikkate alınarak para cezası belirlenmelidir. Somut olayda, davacı aleyhine ihale bedelinin %2’si oranında bir ceza verilmiş, ancak bu cezanın […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz Taşınmazın Tescilinde Zilyetlikle Kazanım Şartlarının Değerlendirilmesi: Bilirkişi Raporunun Rolü ve İlk Derece Mahkemesi Kararının Onanması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili davasında zilyetlik yoluyla edinme koşullarının değerlendirilmesine ilişkindir. Davacı, 1960 yılından beri zilyetliğinde bulundurduğu taşınmazın tescilini istemiş, ancak İlk Derece Mahkemesi davayı reddetmiştir. Yargıtay, eksik inceleme nedeniyle kararı bozmuş ve yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın zilyetlikle kazanılabileceği ve davacı lehine zilyetlikle kazanım şartlarının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna […]

→
onecikan-yargitay

6360 Sayılı Kanun Kapsamında İşkolu Değişikliği Sonrası Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Hakkı: Sendika Değişikliğinin Etkileri ve Kazanılmış Hakların Korunması (Yargıtay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının 6360 sayılı Kanun çerçevesinde işkolu değişikliği sonrası toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkının olup olmadığına ilişkindir. Davalı vekili, davacının 15.12.2014 tarihinde … Genel Müdürlüğü’ne devredilmesiyle birlikte Belediye-İş Sendikası ile olan bağının sona erdiğini, dolayısıyla yeni imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanamayacağını savunmuştur. Ayrıca, davacının 24.02.2015 tarihinde Koop-İş Sendikası ile yeni bir toplu iş […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçakçılık Suçunda Etkin Pişmanlık ve Müsadere Kararlarının Yeniden Değerlendirilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesine yöneliktir. Yargıtay, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğunu, sanıkların eylemlerinin delillerle sabit olduğunu belirterek mahkûmiyet kararında bir isabetsizlik görmemiştir. Ancak, etkin pişmanlık uygulaması ve ceza indirimine ilişkin düzenlemelerin sanık lehine olabileceği ve bu hususların mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiği […]

→
onecikan-yargitay

Düz işçi olarak kabul edilen davacının fiilen elektrik teknisyeni olarak çalıştığına dair alacak taleplerinin yeniden incelenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Van 1. İş Mahkemesi’nde açtığı davada düz işçi olarak kabul edilmesine rağmen fiilen elektrik teknisyeni olarak çalıştığını iddia etmesi üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının önceki davada düz işçi olarak kabul edilmesini esas alarak alacak taleplerini kısmen kabul etmiştir. Ancak, davacının elektrik teknisyeni olarak çalıştığına dair yeterli veri bulunmadığı gerekçesiyle Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik süresinin dolup dolmadığı ve taşınmazın imar-ihya koşullarının eksik incelenmesi, tapu iptali davasında nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında zilyetlik ve imar-ihya koşullarının incelenmesi üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, 27 yıl boyunca zilyet olduğu taşınmazın Hazine adına tescil edilmesine itiraz ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davacının zilyetliğinin 20 yıldan fazla olduğunu ve taşınmazın imar-ihya sürecinin tamamlandığını belirleyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, mahkemenin bozma ilamındaki […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Tapu İptali Davasında Zilyetlik Koşullarının Sürekliliği Hazine’nin Hak İddialarını Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi tapu iptali ve tescil davasında, Hazine’nin taşınmaz üzerindeki hak iddialarını incelemektedir. Davacı Hazine vekili, 103 ada 58 parselin toprak tevzi komisyonu tarafından Hazine adına kaydedildiğini, ancak kadastro sırasında zilyetlik koşullarının göz ardı edilerek davalı adına tescil edildiğini öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, zilyetlikle mülk edinme koşullarının davalı lehine oluştuğu […]

→
onecikan-yargitay

Emekli Aylığının Kesilmesi ve Yeniden Bağlanması: Çalışma Belgeleri ile İspatın Önemi ve Sosyal Güvenlik Kurumu’nun İptal İşlemlerinin Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir davacının emekli aylığının kesilmesi ve yeniden bağlanması talebi üzerine yapılan yargılama sürecini ele almaktadır. Davacı, belirli bir tarihler arasında çalıştığını iddia ederek, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) iptal ettiği emekliliğinin yeniden tesis edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını kanıtlayan belgeler ve tanık beyanları doğrultusunda davayı kabul etmiş, SGK’nın işlemlerinin iptaline […]

→
onecikan-yargitay

Rücuan Tazminat Davasında Kusur Oranlarının Hatalı Değerlendirilmesi ve 5510 Sayılı Kanun’un 21/4. Maddesi Çerçevesinde İşveren Sorumluluğunun Yeniden Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma sonrası yargılamada, bilirkişi raporuna dayanarak davalı şirketin %90, kazalı sigortalının ise %10 oranında kusurlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, kesinleşen tazminat davasında sigortalının %25, davalı işverenin %75 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, mahkemenin kusur oranını hatalı değerlendirdiğini göstermektedir. Ayrıca, dava dışı bir kişi olan firma yetkilisinin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil davalarında gerekli araştırmaların eksiksiz yapılmaması, usul ve yasaya aykırılık teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, kadastro öncesi nedenlere dayalı olarak yapılan bir başvurunun hukuki niteliğini ele almaktadır. Davacılar, 1966 tarihli tapularının kadastro tespitinde eksik bırakılan 3 dönümlük alanın kendilerine tescilini istemiştir. Davalı Hazine ise, dava açma süresinin geçtiğini ve taşınmazın devlet tasarrufunda olduğunu savunmuştur. İlk mahkeme, davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, bozma […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçakçılık Suçunda Müsadere ve Araç İadesi: İyi Niyetli Üçüncü Kişinin Hakları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Katılan Hazine vekili, nakil aracının müsaderesi için gerekli yasal şartların mevcut olduğunu, ancak aracın eksik araştırma ile iade edildiğini savunarak bu kararın bozulmasını talep etmiştir. Sanık ise, savunma içeriğinin yeterince değerlendirilmediğini ve haksız yere cezalandırıldığını öne sürmüştür. […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Güvenlik Haklarının Korunması: Hizmet Süreleri ve Prime Esas Kazancın Tespiti İçin Gerekli Delillerin Toplanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 27.11.2004-31.07.2015 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen hizmet sürelerinin ve prime esas kazancının tespiti istemine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı, 506 sayılı Kanun’un 79/10 ve 5510 sayılı Kanun’un 86/9 maddeleri olup, bu tür davaların kamu düzenine ilişkin olduğu ve özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, hak kayıplarının önlenmesi ve sosyal güvenlik hakkının korunması […]

→