ÖZET: Bu Yargıtay kararında, taraflar arasında taşınmazın eylemli orman vasfı olup olmadığına dair bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, taşınmazın eylemli orman niteliğinde olmadığını iddia ederken, birleşen davada Orman İdaresi, taşınmazın eylemli orman vasfında olduğunu ve kullanıcı şerhinin terkin edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, asıl davayı kabul ederek birleşen davayı reddetmiş, ancak bu karar Yargıtay […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, 121 ada 92 ve 134 ada 179 parsel sayılı taşınmazların zilyetliğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil talep etmiştir. Davalı Hazine, taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında kendisine tespit edildiğini ve zilyetlik koşullarının oluşmadığını savunmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra mahkemesine yapılan ihalenin feshi talebinin reddi üzerine, borçlu aleyhine hükmedilen para cezasının oranı ele alınmıştır. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenleme gereğince, fesih talebinin reddi durumunda, talep edenin ihale sürecini uzatma amacı güdüp gütmediği dikkate alınarak, ihale bedelinin %10’una kadar para cezası uygulanabileceği belirtilmiştir. Somut olayda, ilk derece mahkemesi tarafından borçluya […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin temyiz itirazları incelenmiştir. İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda duruşma yapılmadan karar verilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, fesih talebinin reddi halinde, talep edenin ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm edilebileceği ifade edilmiştir. Mahkeme, borçlunun ihale sürecini uzatma […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.06.2005 – 31.07.2012 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığı sürelerin tespiti ve prime esas kazancının belirlenmesi istemine ilişkindir. Dava, 506 sayılı Kanun’un 79/10 ve 5510 sayılı Kanun’un 86/9 maddeleri uyarınca açılmış bir hizmet tespiti davasıdır. Bu tür davalar kamu düzenine ilişkin olup, hak kayıplarının önlenmesi ve sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla özel bir […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında yolsuz tescil iddialarını ele almaktadır. Davacı Hazine, 193 parsel sayılı taşınmazın satışının yolsuz olduğunu ve gerekli belgelerin eksik olduğunu savunarak iptal talep etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların taşınmazı 31.12.2002 tarihinden önce beş yıl süreyle kullandığını ve bu nedenle doğrudan satış koşullarının oluştuğunu belirlemiştir. Mahkeme, davalıların […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Hakkari ili, Yüksekova ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve 80-90 yıldır zilyetlik hakkını sürdürdüğünü iddia ederken, davalı Hazine, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve zilyetlik koşullarının oluşmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, Hazine vekilinin istinaf başvurusu […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, işçi ile işveren arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve muvazaa iddialarını kapsamaktadır. Davacı, Dicle Barajı işyerinde çalıştığını ve sendika üyesi olduğunu belirterek, işin muvazaalı olarak alt işverenlere devredildiğini ve bu nedenle toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının ödenmediğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının asıl işverenin işçisi olduğuna ve toplu iş sözleşmesinden […]
ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda onamıştır. Temyiz isteminin reddi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen temyiz nedenlerinin bulunmaması gerekçesiyle gerçekleşmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı olmadığı iddiasında bulunmuş, ancak ceza mahkemesi kararında etkin […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında bırakıldığı ve makiye tefrik edildiği belirlenmiştir. Maki tespit komisyonlarının yaptığı işlemlerin hukuki geçerliliği, 22.03.1996 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı ve 5653 sayılı Kanun uyarınca kabul edilmiştir. Kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan belgelerin hukuki değerini yitirdiği ve makiye ayrılan yerlerde özel kanunlar çerçevesinde oluşturulan tapuların geçerliliği vurgulanmıştır. […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 06.02.1992-04.10.2000 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zorunlu sigortalılık tescilinin yapılması gerektiğine karar vermiş, bu karar davalı Kurum tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının limited şirket ortaklığı ve Kurum kayıtlarına göre tescilin uygun olduğunu belirterek, ilk mahkeme kararını onaylamıştır. Temyiz aşamasında, davalı vekili, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 28.03.1990 tarihinden itibaren 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının vergi kaydı ve esnaf sicil kaydı gibi belgeleri dikkate alarak, davacının Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararın infaza elverişli olmadığını belirterek, hizmet süresinin başlangıcı ve sonunun gün, ay ve yıl olarak belirtilmesi […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili için zilyetlik, imar ve ihya koşullarının incelendiği bir davaya ilişkindir. Davacı, 35 yıldır zilyet olduğu ve taşınmazı imar-ihya ettiği iddiasıyla tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak davalılar, Hazine ve diğer taraflar, imar-ihya koşullarının oluşmadığını ve zilyetliğin yeterli olmadığını savunarak […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlandırılmaması ve ücretinin eksik ödenmesi iddialarına dayanmaktadır. Davacı, Öz Sağlık-İş Sendikası ile Türk Ağır Sanayii ve Hizmet Sektörü Kamu İşverenleri Sendikası arasında imzalanan toplu iş sözleşmesi kapsamında, 01.01.2019 – 31.12.2020 tarihleri arasında hak ettiği ücret farklarının ödenmesini talep etmiştir. Davalı ise, alacakların zamanaşımına uğradığını ve davacının sürekli işçi kadrosuna […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının işçi sayılıp sayılamayacağı ve bu kapsamda kıdem tazminatı, ücret, ilave tediye ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarına hak kazanıp kazanamayacağı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işveren nezdinde çalışması karşılığı kıdem tazminatına hak kazandığını, yıllık izin alacaklarının bulunduğunu ve ilave tediye alacaklarına hak kazandığını belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekili […]
