onecikan-yargitay

Kadastro öncesi nedenlere dayanan tapu iptali davasında yeterli araştırma yapılmadan verilen kararın hukuka aykırılığına ilişkin Yargıtay değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, tapu iptali ve tescil davasında, mahkemenin kararını bozmuştur. Uyuşmazlık, kadastro öncesi nedenlere dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın annesine ait olduğunu ve mirasçılar arasında yapılan rızai taksimle kendisine intikal ettiğini iddia etmiştir. Ancak, mahkeme, yeterli araştırma yapmadan, sadece bilirkişi beyanlarına dayanarak karar vermiştir. Veraset ilamının dosyada olmaması […]

→
onecikan-yargitay

Temizlik Görevinden Şoförlüğe Geçici Atama ve İptalinin Hukuka Aykırılığı: İş Sözleşmesindeki Değişikliklerin Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin Türkiye İş Kurumu tarafından temizlik görevlisi olarak işe alındıktan sonra, davalı Bakanlık tarafından şoförlük görevine geçici olarak atanması ve sonrasında bu görevin iptal edilerek tekrar temizlik işine döndürülmesi üzerine açılan iptal davası ele alınmıştır. Davacı, şoförlük görevinin daha vasıflı bir iş olduğunu ve bu süreçte şoför meslek risk tazminatından […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisi içinde kalan taşınmazın tapu iptali davasında hak düşürücü sürenin uygulanmaması ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve terkin davasında, kıyı-kenar çizgisi kapsamında kalan taşınmazın durumu üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içinde bulunduğunu belirterek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Davalı ise, taşınmazı tapu kaydına güvenerek satın aldığını ve 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu savunmuştur. İlk mahkeme, davayı hak düşürücü süre nedeniyle reddetmiş, ancak […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının hukuka aykırı işlem nedeniyle tazminat talep etme hakkı var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işlemini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının micro SD kartta yer alan kodlama bilgileri ve yapılan incelemeler ışığında, davacının örgütle irtibatlı olduğu kanaatine vararak işlemin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, ilgili kurumlarca sağlanan belgelerde davacının örgütle […]

→
onecikan-yargitay

Orman Sınırları İçinde Kalan Taşınmazda Zilyetlik Şerhi Talebi: 6831 Sayılı Kanun’un 2/B Maddesi Uygulamasında İdari Tasarrufun Sınırları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar, babalarının zilyet olduğu taşınmazın 2/B vasfında olduğunu ve bu nedenle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılması gerektiğini ileri sürerek tapu kaydına zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşveren Çalışanının Alacak Taleplerinin Değerlendirilmesinde Geçici İşçi Statüsünün Etkisi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir işçi ile işveren arasındaki alacak davasının temyiz sürecini ele almaktadır. Davacı, 29.12.2006 tarihinden itibaren davalı belediyede temizlik bakım çavuşu olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız yere askıya alındığını ve çeşitli alacaklarının ödenmediğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davacının kıdem ve ihbar tazminatları yönünden davayı takip […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin iptali için terör örgütü irtibatına dair somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının terör örgütleriyle irtibatı olduğuna dair herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığını, yalnızca tanık beyanlarına dayalı bir değerlendirme yapıldığını belirtmiştir. Bu durum, hukuka aykırı bir işlem olarak değerlendirilmiş ve Anayasa’nın 125. maddesi gereğince, idarenin […]

→
onecikan-yargitay

Orman Tahdidi Kapsamında Taşınmazın Hazine Adına Tescili: İlk Derece Mahkemesi Kararının Geçerliliği ve İstinaf Sürecinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Eskişehir ili … ilçesinde bulunan bir taşınmazın orman tahdidi kapsamında olup olmadığını ve buna bağlı olarak tapu iptali ve tescil istemini konu almaktadır. Davacı, taşınmazın orman tahdidi içinde bulunduğunu savunarak, mera sicil kaydının iptal edilip Hazine adına tescil edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmazın Bedelsiz İadesi: Hazine’nin Reddi Hukuka Aykırı, İade Şartları Sağlanmış (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun kapsamında bedelsiz iade talebine dayanan bir tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının daha önce kendisine ait olan taşınmazın Hazine adına tescil edilmesinin ardından, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığını belirterek, taşınmazın 6292 sayılı Kanun’un 7/(1)-a maddesi gereğince davacıya iade […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro İtirazlarında Ölçüm Hatalarının Düzeltimi ve Tarafların Pasif Sıfatlarının Belirlenmesi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, kullanım kadastrosuna itiraz davasında, kadastro çalışmaları sırasında yapılan hatalı ölçümlerin düzeltilmesine yönelik bir hukuki değerlendirme içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının itirazını kabul ederek kadastro tespitlerini iptal etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, 117 ada 15 parselin kullanıcıları tarafından açılmış bir dava bulunmadığı gerekçesiyle bu parselin 117 ada 19 parseline eklenmesine yönelik kararın hatalı […]

→

ByLock kullanımı ve ceza yargılaması bağlamında kamu görevlisinin görevden çıkarılması sürecinde hukuki denetim ve temyiz incelemesi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının kamu görevinden çıkarılmasıyla ilgili olarak yaptığı göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesini incelemiştir. Davacı, temyiz başvurusunda, ByLock programını kullanmadığını ve bu iddianın yalnızca CGNAT kayıtlarına dayandığını öne sürerek, ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiğini savunmuştur. Ancak, Danıştay, […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın kanıtlanması yükümlülüğü idarenin hukuki sorumluluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmış, ancak ceza davasında beraat etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının örgütle irtibatına dair somut delil bulunmadığını belirterek, işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın tapu iptali ve tescilinde imar durumu ve harç muafiyeti nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakılan ve daha sonra Hazine adına tescil edilen bir taşınmazın tapu iptali ve tescili davasına ilişkindir. Davacılar, taşınmazın miras yoluyla kendilerine intikal ettiğini ve eklemeli zilyetlik hukuki nedenine dayanarak tapu kaydının iptalini istemiştir. Mahkeme, ilk başta davayı kabul etmiş, ancak Hazine vekilinin temyizi üzerine Yargıtay, çevredeki […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosunun kesinleşmemesi durumunda taşınmazın orman sayılan yerler arasında olup olmadığına dair yeterli delil sunulmadan mahkeme kararı verilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman vasfında olduğu iddia edilen bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman niteliğini yitirdiği gerekçesiyle kısmi kabul kararı vermiştir. Ancak, yapılan bilirkişi incelemeleri ve orman tahdit haritaları, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ortaya koymuştur. Bu nedenle, mahkeme kararının hatalı olduğu belirlenmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Devletin Mülkiyetine İtirazda Zilyetlik Koşullarının Geçersizliği: Orman Kadastrosu ve Tesis Kadastrosunun Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Hazine ve Orman İdaresi tarafından açılan tapu iptali ve tescil davalarına ilişkindir. Davacı Hazine, taşınmazların kadastro çalışmalarında zilyetliğe dayalı olarak davalılar adına tescil edildiğini, ancak bu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve uzun süredir kullanılmayan yerler olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, asıl davanın kısmen kabulüne ve birleşen davanın […]

→