onecikan-yargitay

Taşınmazların Mera Vasfından Orman Niteliğine Geçişinde Eksik Bilirkişi Raporunun Etkisi ve Tescil Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İzmir ili Dikili ilçesinde bulunan çeşitli parsel sayılı taşınmazların mera vasfı ile orman niteliği arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazların mera olarak tescilinin iptal edilerek orman olarak tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların orman vasfında olduğuna karar vermiş, ancak Yargıtay, keşif ve bilirkişi raporlarının eksik olduğunu belirterek kararı […]

→

Belediye tarafından şirketine devredilen işletme hakkının, şirket tarafından 3. kişilere devrine ilişkin (5216 sayılı Kanun madde 26) Karar (Danıştay)

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/1741 E.  ,  2021/420 K. “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YİDARİ DAVA DAİRELERİ KURULUEsas No : 2020/1741Karar No : 2021/420 KARAR DÜZELTMEİSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : …VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı – …VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay […]

→

İdari para cezasının tebliğ edilmemesi durumunda tekerrür hükümleri uygulanabilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin aracına uygulanan idari para cezası ve aracın 2 ay süreyle trafikten men edilmesi kararını incelemiştir. Davacı, Büyükşehir Belediyesi Zabıta Yönetmeliği’ne aykırı hareket ettiği gerekçesiyle ceza almıştır. Ancak, idari yaptırımların caydırıcı olması amacıyla, aynı fiilin tekrarı durumunda uygulanacak yaptırımların daha ağır olması gerektiği belirtilmiştir. İdari yaptırım kararının tebliğ edilmediği sürece, […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2020/10167 K: 2024/7377 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 657 sayılı Kanun’a tabi olarak çalıştığı dönemde açığa alınması ve bu süre zarfında sigorta bildiriminin yapılmaması üzerine sosyal güvenlik primlerinin ödenmesi talebine ilişkindir. Davacı, açığa alındığı dönemde sigorta bildiriminin yapılmadığını ve bu nedenle sosyal güvenlik primlerinin ödenmesini istemiştir. Davalı ise, davacının 4857 sayılı Kanun’a tabi olduğunu, dolayısıyla sözleşmenin askıda kaldığı dönem için […]

→
onecikan-yargitay

Prime Esas Kazancın Tespiti: 506 ve 5510 Sayılı Kanunların Uygulaması ile Gerçek Ücretin Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. Davacı, çalıştığı dönemdeki gerçek ücretinin tespit edilmesini talep etmiş, davalı şirket ve Kurum ise bu talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalılar istinaf başvurusunda bulunmuş, Bölge Adliye Mahkemesi ise yapılan incelemeler sonucunda davanın kabulüne dair kararı onaylamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi taleplerinde para cezasının belirlenmesinde ölçülülük ilkesinin uygulanması ve ceza oranının indirilmesi. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, ihalenin feshi talebinin reddi üzerine borçlular aleyhine verilen para cezasının oranını incelemiştir. İİK’nın 134. maddesi uyarınca, ihale sürecini uzatma amacıyla hareket eden davacılara, ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezası verilebileceği belirtilmiştir. Ancak, somut olayda, fesih gerekçeleri ve fesih talebinin niteliği göz önünde bulundurulduğunda, davanın ihale sürecini uzatmaya yönelik olmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Vasıfla Tescili: Bilirkişi Raporlarının Taşınmazın Hukuki Durumunu Belirlemedeki Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın orman vasfıyla tescil edilip edilmediği hususunu ele almaktadır. Davacı, Bingöl ili Adaklı ilçesi … Köyü 128 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla yazıldığını, ancak bu parselin ormanla ilgisi olmadığını ve ziraat ürünü ağaçlar içerdiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak, taşınmazın belirli […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı bulunan kamu görevlisinin görevden çıkarılmasının hukuka uygunluğu ve temyiz nedenlerinin değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, eşi üzerinden FETÖ/PDY ile ilişkilendirilerek görevden alındığını, bu durumun hukuka aykırı olduğunu ve eşitlik ilkesinin ihlal edildiğini savunmuştur. Ancak, Danıştay, davacının eşi ile ilgili tespitlerin yanı sıra, davacının kendisi hakkında da Balıkesir Cumhuriyet Savcılığı tarafından açılan ceza soruşturmasının bulunduğunu ve bu […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescilinde Zilyetlik Koşullarının Geçerliliği: Kadastro Tespitinin Hatalı Olmadığına Dair Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, taraflar arasında tapu iptali ve tescili konusunda bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, taşınmazın kadastro tespitinin hatalı yapıldığını ve orman sınırında olması nedeniyle Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ise taşınmazın uzun yıllardır kullanıldığını ve orman vasfında olmadığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, zilyetlik koşullarının oluştuğu ve kadastro işleminin usulüne uygun […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Etkin Pişmanlık Hakkının Bilgilendirilmemesi ve Ceza İndirimine Etkisi: Hapis ve Para Cezası Uygulamalarındaki Hukuka Aykırılık (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Sanık, şoför olarak çalıştığını ve aracı dolu yakıt deposuyla teslim aldığını savunmuş, ancak mahkeme, sanığın eyleminin delillerle kanıtlandığını belirtmiştir. Ancak, sanığın etkin pişmanlık hakkının kullanılması konusunda yeterli bilgilendirilmediği ve bu nedenle ceza indiriminden yararlanamadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, sanık […]

→
onecikan-yargitay

Emeklilik Aylığının İptali ve Yersiz Ödeme İddiasında Emeklilik Şartlarının Yeniden Değerlendirilmesi: Prim Gün Sayısının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının emeklilik işleminin iptali ve yaşlılık aylığının kesilmesi üzerine yapılan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 2013 yılında emekli aylığı bağlanmasına rağmen, 2017 yılında Kurum tarafından bazı primlerin iptal edilmesi sonucu aylığının durdurulduğunu ve yersiz ödemeler nedeniyle borçlandırıldığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, davacının emeklilik […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, iş müfettiş yardımcısı olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacının terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılması, UYAP kayıtları üzerinden yapılan sorgulama ve mahkeme kararlarıyla desteklenmiştir. Bu bağlamda, davacının terör örgütü üyeliği […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada somut delil olmaksızın yapılan işlemin hukuka aykırılığına dair Danıştay’ın değerlendirmesi nasıl sonuçlanmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline ve özlük haklarının tazminine karar veren İdare Mahkemesi’nin kararını onaylamıştır. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak İdare Mahkemesi, davacı hakkında elde edilen micro SD karttaki kodlama bilgisi dışında, örgütle irtibatını gösteren somut bir delil bulunmadığını, ayrıca devam eden bir soruşturma […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Hesaplamasında Fark Bordrosunun Geçerliliği ve İş Sözleşmesi Hükümlerinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçişi sonrası alacaklarının hesaplanmasında fark bordrosu ile yapılan ödemelerin dikkate alınıp alınmayacağı üzerinedir. Davacı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçtiğini ve iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden ödemelerin yapılması gerektiğini iddia etmiştir. Davalı ise, yapılan ödemelerin yasal çerçevede olduğunu savunarak davanın reddini […]

→

Danıştay, madencilik faaliyetinin durdurulması ve ruhsat iptali yönündeki idari işlemlerin kesin ve yürütülebilir olup olmadığını nasıl değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Adana ili sınırları içinde bulunan IV.Grup maden ruhsatına sahip davacı şirketin, madencilik faaliyetinin durdurulması ve ruhsatın iptali yönündeki idari işlemlerin iptali talebiyle açtığı davayı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, dava konusu işlemin bildirim niteliğinde olduğunu ve dolayısıyla kesin ve yürütülebilir işlem olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle davayı incelenmeksizin reddetmiştir. Ancak, Danıştay, dava konusu işlemlerin […]

→