Kamu görevinden çıkarılmada ceza yargılamasındaki beraat kararının etkisi ve irtibat ile iltisak kavramlarının belirsizliğinin hukuki sonuçları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na aykırı olarak, yargılama yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan görevden alındığını, ayrıca irtibat ve iltisak kavramlarının belirsiz olduğunu öne sürmüştür. Davacı, Bank Asya’daki hesap hareketlerinin suçlamalara dayanak oluşturulmasının hukuka aykırı olduğunu, bu hesapların eşi tarafından çocuğu için […]

→

Olağanüstü hal döneminde alınan idari tedbirlerin, ceza yargılamasındaki beraat kararlarından bağımsız olarak hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptali için açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, FETÖ ile iltisakının kanıtlanmadığını, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğunu ve temel haklarının ihlal edildiğini iddia etti. Ancak, mahkeme, davacının terör örgütü ile irtibatının […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Gümrük Kaçağı Sigaralarla İlgili Beraat ve Mahkûmiyet Kararlarının Hukuka Aykırılığı ve Etkin Pişmanlık Hükümlerinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet eden bir olayda sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen beraat ve mahkûmiyet kararlarının hukuka aykırılığını ele almaktadır. Sanığın, aracında bulunan gümrük kaçağı sigaralardan haberdar olmadığını iddia etmesi, ancak ele geçen sigara miktarı ve olayın koşulları göz önüne alındığında, bu savunmanın geçerli olmadığına karar verilmiştir. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitinin kamu görevinden çıkarılma işlemi üzerindeki etkisi ve temyiz sürecindeki hukuki değerlendirmeler nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede adı geçen davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddinin hukuka aykırı olduğunu, yasallık ilkesinin ihlal edildiğini ve geçmişe yürütme yasağının çiğnendiğini iddia etmiştir. Ayrıca, Bank Asya’da hesap açmasının yasal olduğunu ve disiplin süreci işletilmeden […]

→
onecikan-yargitay

Türkiye-Hollanda Sosyal Güvenlik Sözleşmesi Kapsamında 4/1-a Maddesi ile Yaşlılık Aylığı Bağlanması Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının 4/1-a maddesi kapsamında yaşlılık aylığı alma hakkının tespiti ile ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Türkiye ile Hollanda arasında yapılan Sosyal Güvenlik Sözleşmesi gereği, sigorta başlangıç tarihinin 05.01.1978 olarak kabul edilmesini ve yaşlılık aylığının bağlanmasını talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının 4-b kapsamında aylık bağlanmasının hukuka uygun olduğunu savunmuştur. İlk […]

→

İhtiyati haciz işleminin hukuka uygunluğu ve borçlunun mal kaçırma kastının somut olarak saptanması gerekliliği değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun’un 13/3. maddesi uyarınca uygulanan ihtiyati haciz işleminin iptali istemiyle açılan davada, davacı şirketin borçlarının tahsili amacıyla yapılan haciz işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Temyiz eden Vergi Dairesi, borçlu şirketin mal kaçırma kastı olduğunu iddia ederek, haciz işleminin iptal edilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak […]

→

ByLock kullanımıyla ilgili tespitlerin geçerliliği, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirirken, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunduğu sonucuna varmıştır. Davacı, ByLock kullanıcısı olduğu yönündeki tespitlerin hatalı olduğunu ve bu tespitlere dayalı olarak kendisinin sorumlu tutulmasının “cezaların şahsiliği ilkesine” aykırı olduğunu öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının ByLock kullanımıyla ilgili yapılan tespitlerin […]

→
onecikan-yargitay

Hacze iştirak eden alacaklıların muvafakatinin alınmadan yetki belgesi verilmesi icra mahkemesi kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra mahkemesinde bir alacaklı tarafından yapılan takipte, borçlunun alacaklı olduğu dosyalarda başka alacaklıların hacizlerinin bulunduğu ve bu alacaklıların muvafakatinin alınmadan yetki belgesi verildiği iddia edilmiştir. Şikayetçi, bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek yetki belgesinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, şikayeti reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, hacze iştirak eden […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın tespiti için somut delil gerekliliği ne şekilde değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak ceza mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üyelik suçundan beraat etmiştir. Beraat kararı, delil yetersizliği nedeniyle verilmiş ve kesinleşmiştir. Danıştay, davacının örgütle irtibatını […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz ihalesinin feshi talebinde zarar koşulunun yokluğu ve hukuki yararın varlığına ilişkin Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taşınmaz ihalesinin feshi talebi üzerine yapılan hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Borçlu, taşınmazın ihalesinin feshi için icra mahkemesine başvurmuş, ilk derece mahkemesi davayı reddetmiş ve borçluya %10 para cezası vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, borçlunun istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, zarar koşulunun yokluğu nedeniyle ihalenin feshini reddetmiştir. Ancak Yargıtay, malın gerçek değerinin ihale edilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Sigara Taşımada Etkin Pişmanlık Hükümlerinin Uygulanabilmesi İçin Gerekli İhtarın Yapılmaması ve Müsadere Kararının Hukuka Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın kargo çalışanı olarak kaçak sigara taşıdığı iddiasıyla yargılandığı bir durum ele alınmıştır. Sanık, göndericinin beyan ettiği ismin kayıtlı müşteri olması nedeniyle kargoyu kabul ettiğini ve içinde kaçak sigara olduğunu bilmediğini savunmuştur. Ancak, yapılan araştırmalar sonucunda, gönderici ve alıcı bilgileri tespit edilememiş, kargo aracının kamera kayıtları da sanığın tarif ettiği araca […]

→

Vergi borçlarının tahsilinde kanuni temsilciye ödeme emri düzenlenmesinin hukuka uygunluğu ve asıl borçlunun öncelikli sorumluluğu üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava konusu olan ödeme emirleri, asıl borçlu şirketin 7143 sayılı Kanun uyarınca yapılandırılan borçları üzerine düzenlenmiştir. Mahkeme, yapılandırılan borçların ödenmemesi durumunda, öncelikle asıl borçlu şirketten tahsilat yapılması gerektiğine ve bu süreç tamamlanmadan kanuni temsilciye ödeme emri düzenlenemeyeceğine hükmetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Prime Esas Kazançların Tespiti: İntibak Farkı Alacağının Belirlenmesinde Hak Düşürücü Süre ve Eksik İnceleme Sorunları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından açılan prime esas kazançların tespiti davasında, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulü yönünde verilen kararın, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozulması ve yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabul edilmesi üzerine temyiz edilmiştir. Davacı, Adana İl Özel İdaresinde çalışırken intibak farkı alacağı ve tespiti için açtığı davanın kesinleştiğini, buna rağmen SGK’nın […]

→

Meslekten çıkarma cezasının hukuka uygunluğu için adil yargılanma hakkı ve zamanaşımı iddialarının değerlendirilmesi nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu’nun 69. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasına ilişkin kararını incelemiştir. Davacı, disiplin cezasının hukuka aykırı olduğunu, adil yargılanma hakkına aykırı süreçler yürütüldüğünü ve zamanaşımına uğradığını iddia etmiştir. Ancak, davalı Hâkimler ve Savcılar Kurulu, davacının eylemlerinin mesleğin şeref ve onurunu bozacak nitelikte olduğunu belirterek, disiplin cezasının […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında yeterli delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırılığına dair Danıştay kararı nasıl yorumlanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, emniyet mensubu bir davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen soruşturma sonucunda, kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini ve davacının örgütle irtibatını gösteren yeterli bilgi ve belge […]

→