onecikan-yargitay

Kamulaştırma işleminin kesinleşmesi, kamulaştırmasız el atma talebinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili ve ecrimisil talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, yapılan temyiz incelemesi sonucunda, kamulaştırma işleminin kesinleştiği ve el atma koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddini uygun bulmuştur. Mahkeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri […]

→

Maden ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddinde idarenin takdir yetkisi ve kamu yararı gözetme yükümlülüğü nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kırklareli ili, Pınarhisar ilçesinde maden işletme ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararını incelemiştir. Dava, ruhsat küçültme ve temdit projesi verilerek işletme ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddine dayanmaktadır. İdare Mahkemesi, başvurunun ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak değerlendirilmesi gerektiğini, ancak yapılan işlemin hukuka uygun olmadığını […]

→

Başvurunun reddine ilişkin gerekçelerin somut olarak ortaya konmaması, idari işlemin iptali için yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Mardin ili sınırları içerisinde bulunan bir maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin, başvurunun reddine ilişkin gerekçeleri somut bir şekilde ortaya koymadığını ve gerekli belgeleri dosyaya ibraz etmediğini belirterek, işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde idarenin yeterli değerlendirme yapmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Adana’daki IV. grup maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin, maden arama ruhsatı vermek için gerekli bilgi ve belgeleri yeterince değerlendirmeden, somut bir gerekçe sunmadan başvuruyu reddettiğini belirtmiştir. İdarenin takdir yetkisi olsa da, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda somut gerekçelerle […]

→

Rödövans sözleşmesinin maden siciline şerh edilmesi talebinin reddinde somut gerekçe sunulması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Diyarbakır’daki bir maden ruhsat sahasına ilişkin rödövans sözleşmesinin maden siciline bilgi amaçlı şerh edilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin işleminin gerekçesiz olduğunu ve somut bir bilgi sunmadığını belirterek, iptal kararı vermiştir. İdarenin, sadece “uygun görülmedi” ifadesiyle yetinmesinin hukuka uygun olmadığını vurgulamıştır. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Sanıkların 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan mahkumiyetinin temyizinde yasal süre ve zincirleme suç niteliğinin değerlendirilmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Sanık …’in temyiz talebinin, yasal süre geçtikten sonra yapılması nedeniyle reddedilmiştir. Diğer sanık ve katılan vekilinin temyiz talepleri ise, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olarak yürütüldüğü, delillerin yeterince değerlendirildiği ve sanıkların eylemlerinin kesin olarak saptandığı gerekçesiyle yerinde […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde gelir metodu ile yapılan değer tespitinin adil olup olmadığı ve bilirkişi raporunun rolü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili konusunu ele almaktadır. Davacı idare, Bartın ilindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmış, ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak, davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, belirlenen kapitalizasyon faiz oranının haksız yere yüksek olduğunu ve taşınmazın değerinin gereksiz yere […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve yıpranma payının düşülmesi gerekliliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Siirt ili, Tillo ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, kamulaştırma bedelinin fahiş belirlendiğini ve arsa değerinin emsal taşınmazın güncel fiyatına göre hesaplanmadığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesi için […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu kaydının iptali ve tescil taleplerinde hak düşürücü sürelerin etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, Hazine adına kayıtlı 375/4320 hissenin tapu kaydının iptalini ve kendi miras payları oranında tescilini talep etmişlerdir. Davalı Hazine ise, kadastro tespitinin kesinleştiğini ve hak düşürücü sürenin geçtiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacıların uzun süreli […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların değerinin belirlenmesinde metrekare birim fiyatlarının ortalaması kullanılması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği tespit edilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, emsal taşınmazların değerinin belirlenmesinde kullanılan metrekare birim fiyatlarının ortalaması alınarak değer biçildiği ve bu durumun hüküm kurmaya elverişli olmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, taraflara dava konusu taşınmaza yakın bölgelerdeki benzer taşınmazların satışlarını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat isteminde, dava tarihindeki fiili duruma göre tazminat bedelinin belirlenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazına rızası olmadan el atıldığını ve kamulaştırma bedelinin kendisine ödenmediğini ileri sürerek dava açmıştır. Davalı idare ise, kamulaştırma işleminin usulüne uygun yapıldığını, tebligatın geçerli olduğunu ve davanın süresinde açılmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek kamulaştırmasız el atma bedelinin tahsiline karar vermiştir. Yargıtay, yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz mülkiyetinde zilyetlik ispatı ve muhdesat talebinin dikkate alınması gerektiği Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Mardin ili Artuklu ilçesindeki bir taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın miras yoluyla kendisine intikal ettiğini ve hisselerinin tespit edilerek tapu tescilinin yapılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetliğini ispat edemediği ve taşınmazın davalıların murisine ait olduğuna dair tanık beyanları bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Yükseköğretim Kurulu’nun yurtdışından öğrenci kabul kontenjanlarıyla ilgili düzenlemesi, 2547 sayılı Kanun’a uygun mu ve fırsat eşitliğini sağlıyor mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Yükseköğretim Kurulu’nun (YÖK) yurtdışından öğrenci kabul kontenjanlarıyla ilgili kararını hukuka uygun bulmuştur. Davacı, Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi’ne kaydının silinmesi üzerine YÖK kararının iptalini talep etmiştir. YÖK, mavi kart sahibi ve yurtdışında eğitim görmüş T.C. uyruklu adaylar için kontenjanın %10 ile sınırlı olduğunu belirterek, bu düzenlemenin 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’na dayandığını savunmuştur. […]

→

Mimari projeye aykırı imalatların ceza sorumluluğunda kimlerin tespit edilmesi gerektiği ve eksik araştırmanın hukuki sonuçları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Ankara İli, Çankaya İlçesi’nde bir taşınmazda yapılan mimari projeye aykırı imalatlar nedeniyle uygulanan idari para cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazda gerçekleştirilen imalatların onaylı projeye aykırı olduğunu ve bu nedenle 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca verilen 391.026,84 TL cezanın doğru hesaplandığını belirtmiştir. Davacının, imalatların kendi […]

→

Maden arama ruhsatı başvurularında idarenin gerekçesiz red işlemi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Aydın İli, Nazilli İlçesinde IV. Grup maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin Enerji Tabi Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararını incelemiştir. Davacı şirket, başvurusunun mevzuat gereği gerekli belgelerle desteklendiğini ve bu nedenle reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının başvurusunun gerekçe gösterilmeden reddedilmesini hukuka aykırı bulmuş ve işlemin iptaline karar […]

→