Kentsel dönüşüm alanı belirlenirken kamunun mülkiyetinin incelenmemesi, belediyenin yetki aşımına neden olur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Bursa ili Osmangazi ilçesindeki taşınmazların “kentsel dönüşüm ve gelişim proje alanı” olarak belirlenmesine ilişkin Bursa Büyükşehir Belediye Meclisi’nin kararını ve bu karara dayanan kamulaştırma işlemlerini incelemiştir. Dava, bu kararların iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, davanın bazı kısımlarını reddetmiş, Bölge İdare Mahkemesi ise bu kararı onaylamıştır. Danıştay, temyiz başvurusunu değerlendirirken, 2577 sayılı […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı ispatlanamayan kamu görevlisinin göreve iade talebinin reddi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 668 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan bir astsubayın, FETÖ/PDY ile irtibatı veya iltisakını gösteren somut delil bulunmadığı gerekçesiyle göreve iade talebinin reddini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, davacının 15 Temmuz 2016 darbe girişimine katıldığına dair herhangi bir bilgi veya belge sunulmadığını, dolayısıyla davacının FETÖ/PDY ile irtibatının ispatlanamadığını tespit etmiştir. Bu […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümleri Arasındaki Uyum Sorunu ve İkramiye Hesaplaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) çerçevesinde sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanan ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesinin 4. maddesinde belirtilen asgari ücretin % fazlası şeklindeki düzenlemenin uygulanmasını talep ederken, davalı, alacakların eksiksiz ödendiğini ve zamanaşımı def’inde bulunduğunu […]

→

İmar planında ibadet alanı değişikliği için yer seçiminin uygunluğu ve mevcut caminin hizmet etki alanının dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Kayseri İli, Talas İlçesi’nde bir taşınmazın imar planı değişikliğiyle konut alanından ibadet alanına dönüştürülmesine ilişkin davayı incelemiştir. İlk derece mahkemesi, nüfus artışının gerektirdiği ibadet alanı ihtiyacını göz önünde bulundurarak davayı reddetmiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, planlanan ibadet alanının batısında askeri alan bulunması ve mevcut caminin hizmet etki alanlarının kesişmesi nedeniyle yer […]

→

İmar planı değişikliklerinde ibadet alanı için yer seçiminin uygunluğu, mevcut planın hukuka aykırılığına etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Kayseri ili, Talas ilçesindeki taşınmazlara ilişkin imar planı değişiklikleri ve parselasyon işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararını değerlendirmiştir. Mahkeme, yeni bir ibadet alanına ihtiyaç olduğunu kabul etmekle birlikte, mevcut imar planının yürüme mesafeleri ve ulaşım sistemindeki hatalar nedeniyle hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Ancak Danıştay, bu değerlendirmeyi yeterli […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının adil yargılanma hakkı ihlali iddialarının somut delillerle çürütülmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Davacı, Bank Asya’da yaptığı para yatırma işlemleri ve bu bankaya ait hesap hareketleri üzerinden FETÖ/PDY ile bağ kurduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının Bank Asya’ya yaptığı yatırımların, örgüt liderinin talimatları doğrultusunda gerçekleştiğini ve bu […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında yeterli delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı hakkında yapılan adli soruşturma sonucunda, FETÖ ile irtibatını gösteren yeterli bilgi ve belge bulunmadığı, ayrıca davacının kodlamalarının, örgütle irtibatını kanıtlamadığı belirtilmiştir. Emniyet Mahrem Yapılanması konulu soruşturma kapsamında ele geçirilen […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırılığına dair Danıştay kararı nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile bağlantısını gösteren somut delil bulunmadığını, dolayısıyla kamu görevinde tutulmamasının hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, davacının örgütle irtibatını gösteren herhangi bir bilgi, belge veya tanık beyanının mevcut olmadığını, bu […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespitinde Bireysel İş Sözleşmesi Hükümlerinin Bağlayıcılığı ve Toplu İş Sözleşmesi İhtilafı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve fark alacaklarına hak kazanılıp kazanılmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiği yönündeki sözleşme hükmüne dayanarak, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Alacaklarının Hesaplanmasında İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanarak talep ettiği fark alacaklarının tespiti üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin % fazlası şeklindeki ücret düzenlemesine dayanarak, fark ücret, fark ikramiye ve fark ilave […]

→

İbadet alanı için yer seçiminin uygunluğu, mevcut alanların hizmet etki alanlarıyla örtüşmesi şartına bağlı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Kayseri İli, Talas İlçesi’nde bir taşınmazın konut alanından ibadet alanına dönüştürülmesine ilişkin imar planı değişikliğini incelemiştir. Dava, Kayseri Büyükşehir Belediyesi Meclisi’nin kararına yapılan itirazın reddi üzerine açılmıştır. İdare Mahkemesi, ibadet alanı için yer seçiminin uygun olmadığına karar vermiştir. Ancak, Danıştay, mevcut ibadet alanlarının hizmet etki alanları ile yeni planlanan caminin ihtiyaç […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik Koşulları ve Kazandırıcı Zamanaşımına Dayalı Taşınmaz Tescili: 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 713. Maddesi Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından talep edilen tapusuz taşınmazın tescili ile ilgili hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 1.280,08 m² büyüklüğündeki taşınmazın, uzun süre zilyetliğinde bulunduğunu ve tarımsal faaliyetlere elverişli hale getirildiğini iddia ederek tapuya kaydını istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını kabul ederek tescil kararı vermiş, ancak bu karar davalılar tarafından istinaf edilmiştir. Antalya […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümlerine Göre Tespiti ve Fark Alacaklarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve fark alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı hususu ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiğini ve bu […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemi için terör örgütü ile irtibatın somut delille ispatı zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, bir polis memurunun FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarılmış, ancak hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme, davacının terör örgütü ile irtibatını ispatlayacak somut delil sunulamadığını belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta poliçesi kapsamında tazminat talebinin bilirkişi raporuna dayalı olarak değerlendirilmesinde itiraz sebepleri yeterli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Doğal Afet Sigortaları Zorunlu Deprem Sigorta Poliçesi kapsamında tazminat talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 2019 yılında meydana gelen deprem sonrası müvekkiline ait taşınmazın ağır hasar gördüğünü belirterek, sigorta şirketinden talep ettiği tazminatın yetersiz olduğunu iddia etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davanın kısmen kabulüne ve 74.137,00 TL tazminatın ödenmesine karar vermiştir. […]

→