onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Fark Alacakları Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir davacının iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerine odaklanmaktadır. Davacı, asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenen ücretinin hesaplanmasını talep etmiş, davalı ise alacakların eksiksiz ödendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın mütemmim cüzü olarak makinelerin haczi ve ipoteğin kapsamı üzerine Yargıtay içtihadı ile hukuki değerlendirme sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, mermer fabrikasına ait makinelerin haczi ve ipotek durumu üzerine bir hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Şikayetçi, makinelerin taşınmazın mütemmim cüzü olduğu gerekçesiyle haczinin mümkün olmadığını savunmuş, İlk Derece Mahkemesi hacizlerin kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak alacaklı tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı esastan reddetmiştir. Hukuki değerlendirmede, İcra İflas Kanunu’nun 83/c […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde yasal faizin uygulanması gerektiği, mülkiyet hakkının ihlalini önlemek için zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgili olarak ortaya çıkmıştır. Davacı idare, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin belirlenmesi ve tapudan yol olarak terkini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak yeniden yargılama yapılmasını istemiştir. Nihayetinde, Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un ilgili maddelerine uygun hareket […]

→
onecikan-yargitay

Tebligatın Usulüne Uygun Yapılmaması: 7201 Sayılı Tebligat Kanunu Kapsamında Vekil Aracılığıyla Tebligatın Zorunluluğu ve Bozma Nedeni (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uyuşmazlık, İlk Derece Mahkemesi hükmünün davalı Kurum vekiline usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği üzerinedir. Mahkeme, İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilinin elektronik tebliğ adresine uygun bir şekilde tebliğ edilmediğini tespit etmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, tebligatın vekil aracılığıyla yapılması gerektiği ve bu tebligatın usulüne uygun bir biçimde […]

→

375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca terör örgütü bağlantısı iddiasıyla kamu görevinden çıkarma işlemi beraat kararına rağmen hukuka uygun mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, PKK/KCK terör örgütüyle bağlantılı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmış, ancak ceza mahkemesi tarafından beraat kararı verilmiştir. Anayasa Mahkemesi, davacının ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir. Ancak Danıştay, davacının terör örgütüyle iltisakının bulunduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Faiz başlangıç tarihi üzerine yapılan istinaf başvurusunun kesinlik sınırı açısından değerlendirilmesi ve Yargıtay’ın bozma kararı. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl davada davacının 418.628,78 TL tutarındaki alacağına ilişkin faiz başlangıç tarihi üzerine yapılan istinaf başvurusunun kesinlik sınırı açısından değerlendirilmesi üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacak talebini kabul etmiş, ancak faiz başlangıç tarihine ilişkin talebi reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf dilekçesini, alacak miktarının kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hüküm Fıkrasının Düzeltimi: Taşınmaz Paylarının Eşit Dağıtılmaması ve Komisyon Kararının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümüne yönelik hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Davacı Hazine, 12 ve 15 parsel sayılı taşınmazların tespitine itiraz etmiş, ancak komisyon kararları ile bu itirazlar reddedilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Yargıtay’ın önceki kararları doğrultusunda, yapılan kayıt uygulamalarının yeterli olmadığına ve dosyaların birleştirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, taşınmazların tespit tutanaklarının […]

→

Yapılandırma şartlarının ihlali durumunda vergi borçlarının takibinin devam edip etmeyeceği ve kanuni temsilcinin sorumluluğunun sürüp sürmeyeceği hususlarının değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 7256 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılan vergi borçlarının, yapılandırma şartlarının ihlali durumunda, yapılandırma öncesi türü ve vadesi dikkate alınarak takip işlemlerinin devam edeceğine hükmetmiştir. Dava, bir spor kulübünün vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, ödeme emirlerinin bazı kısımlarının hukuka uygun olduğunu, ancak diğer kısımlarının iptaline […]

→

FETÖ/PDY ile ilişki tespitinin ceza yargılamasındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından bağımsız olarak değerlendirilmesi hukuki sonuç doğurur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz başvurusunu reddetti. Davacı, ceza yargılamasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının memuriyete engel oluşturmadığını ve bu nedenle hukuki bir sonuç doğurmadığını savunmuştur. Ancak, Danıştay, masumiyet karinesinin, ceza kovuşturması sırasında elde edilen delillerin FETÖ/PDY terör […]

→

Meslekten çıkarılma kararının hukuka uygunluğunda, disiplin cezası gerektiren fiillerin niteliklerinin değerlendirilmesi nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının meslekten çıkarılmasına ilişkin kararın hukuka uygun olduğunu belirterek, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu’nun 69. maddesinin son fıkrasına atıfta bulunmuştur. Bu madde, mesleğin şeref ve onurunu bozacak nitelikteki fiillerin disiplin cezası gerektirdiğini ifade etmektedir. Davacı, FETÖ/PDY ile ilişkili olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmış ve bu kararın hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, […]

→
onecikan-yargitay

6360 Sayılı Kanun Kapsamında Ücret Düşüklüğü İddiasında Zamanaşımı ve Arabuluculuk Şartının Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından açılan alacak davasında, davalı Millî Eğitim Bakanlığı ve … İl Özel İdaresi’nin istinaf başvuruları değerlendirilmiştir. Davacı, 2005 yılından itibaren çalıştığı belediyede ücretinin düşürüldüğünü ve 6360 sayılı Kanun kapsamında başka bir kuruma geçtiğini, eksik ödenen ücretlerin tahsilini talep etmiştir. Davalılar, zamanaşımı ve dava şartı yokluğu gibi def’ilerle davanın reddini istemiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Muvazaa Tespiti: Davacının İşçi Statüsü ve Fark Ücret Alacaklarının Kabulü Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı ile dava dışı şirketler arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaalı olup olmadığı ve davacının davalı Kurumun işçisi sayılıp sayılmayacağı hususları üzerinde durulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davalı Kurumun faaliyet alanının sadece yeraltı maden çıkarılması ile sınırlı olmadığını, hizmet alımına konu işin kömür üretim aşamasının bir parçası olduğunu ve bu nedenle davacının […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin iptali için fiili çalışmanın varlığının araştırılmaması, sosyal güvenlik hakkının ihlali olarak değerlendirilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma talebinin iptali ve buna bağlı olarak yaşlılık aylığının kesilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, Kurumun denetim raporuna dayanarak yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğunu, fiili çalışmasının bulunduğunu ve yurt dışı borçlanma bedelinin yersiz ödeme borcundan mahsup edilmesinin hatalı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Kurumun işlemlerinin hukuka uygun olduğuna karar vererek […]

→
onecikan-yargitay

Yapı kayıt belgesinin yasal statüsü ve yapı kullanma izni yerine geçip geçmemesi hususunda hukuki değerlendirme. (Yargıtay)

ÖZET: Hukuk Genel Kurulu, yapı kayıt belgesinin hukuki mahiyetini değerlendirerek, bu belgenin, ruhsatlı ve iskânlı yapılarla eşdeğer bir yasal statü sağladığını belirtmiştir. 3194 sayılı İmar Kanunu’nun geçici 16. maddesi uyarınca, yapı kayıt belgesi alan yapılar, yıkım ve para cezası kararlarından muaf tutulmakta ve bu belgeler, yapıların yasal hale gelmesini sağlamaktadır. Ancak, yapı kayıt belgesinin, yapı […]

→
onecikan-yargitay

İpotekli alacakların toplamının ihale bedelini karşılamaması durumunda ihalenin feshi gerekliliği ve Yargıtay’ın bu konudaki içtihadı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun iki taşınmazın ihalesinin feshi talebi üzerine yaşanan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, borçlunun talebini reddederek ihale bedelinin %5’i oranında para cezasına hükmetmiş, ancak borçlu istinaf yoluna gitmiştir. İİK’nın 129/1. maddesi gereğince, taşınmazların satışında artırma bedelinin belirli kriterleri sağlaması gerektiği vurgulanmıştır. Özellikle, rüçhanlı alacakların toplamının, satış bedelinin altında kalmaması gerektiği […]

→