onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığının Durdurulması ve Sahte Engelli Raporu İddiası: Maluliyetin Belirlenmesi ve Kazanılmış Hakların Korunması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının yaşlılık aylığının durdurulması üzerine açtığı davanın kabulü ile ilgili hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı, yaşlılık aylığının durdurulma tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesini talep ederken, davalı kurum ise davacının sahte engelli raporu aldığını iddia ederek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının maluliyetinin bulunduğunu ve yaşlılık aylığının durdurulmasının hukuka aykırı […]

→

Sendika temsilcilerinin Yükseköğretim Kurulu Disiplin Kurulu toplantılarına katılımı için yasal bir düzenleme bulunmaması hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı Sendika’nın Yükseköğretim Kurulu Disiplin Kurulu toplantılarına sendika temsilcilerinin katılmaması yönünde alınan kararın geri alınması talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nda sendika temsilcilerinin disiplin kurullarında yer almasına dair bir düzenleme bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de, ilk mahkeme kararının hukuka uygun olduğunu ve davacı […]

→
onecikan-yargitay

İpotekli taşınmaz malikine muacceliyet ihbarının usulsüz tebliği, ilamlı takipte şikayet süresini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, alacaklı tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte, ipotek malikinin yaptığı şikayet üzerine tebligatın usulüne uygun olup olmadığı hususu ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, hesap kat ihtarının usulüne uygun tebliğ edildiği gerekçesiyle şikayeti reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, tebliğ usulsüzlüğünün öğrenme tarihinden itibaren 7 gün içinde ileri sürülmesi gerektiği gerekçesiyle […]

→

Ruhsat talebinin reddinde kazanılmış hak iddiasının geçersizliği ve eşitlik ilkesine aykırılık nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının … plakalı minibüsünün “Akyazı-Karaçalılık” hattında taşımacılık yapmak üzere gerekli ruhsat ve izinlerin verilmesi talebinin reddine ilişkindir. Danıştay, davacının aracının daha önce bu hatta çalıştığına dair herhangi bir belge sunamadığını, dolayısıyla kazanılmış hak iddiasının geçersiz olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, davalı idarenin, hattın ihtiyaç analizi ve teknik verilerle yeni bir araca ihtiyaç olmadığını ortaya koyamadığı […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Sigara Bulundurma Suçunda Ticari Amaç ve Etkin Pişmanlık Hükümlerinin Uygulanmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın kaçak sigara bulundurma suçundan mahkûmiyeti ele alınmıştır. Sanık, sigaraları içmek amacıyla bulundurduğunu savunmuş, ancak yapılan incelemeler sonucunda eyleminin ticari amaçla gerçekleştirildiği belirlenmiştir. Sanığın, kamu zararını ödediği ve cezayı ödeyemeyeceğini beyan etmesi, mahkeme tarafından dikkate alınmamıştır. Ayrıca, 5607 sayılı Kanun’un ilgili maddelerinde yapılan değişiklikler, sanığın lehine uygulanmamış ve karma bir uygulama […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Suçunda Etkin Pişmanlık ve Müsadere Hükümlerinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir davayı ele almaktadır. Sanık, ele geçirilen kaçak akaryakıtın gümrüklenmiş değerinin iki katını ödeyemeyeceğini belirtmiş ve suçlamayı kabul etmiştir. Yapılan bilirkişi raporları, ele geçirilen akaryakıtın teknik düzenlemelere aykırı olduğunu ve sanığın aracının piyasa değerinin 15.500 TL olduğunu ortaya koymuştur. Ancak, kaçak […]

→
onecikan-yargitay

Yol ve Yemek Yardımlarının Sigorta Primine Dahil Edilmemesi: Haksız Tahsilat ve Geri Ödeme Talebi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yol ve yemek yardımlarının sigorta primine esas kazanca dahil edilip edilmediği konusunda bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, bu yardımların prime esas kazanç olarak değerlendirilmemesi gerektiğini savunarak, haksız yere tahsil edilen primlerin yasal faiziyle birlikte geri ödenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı kurum, temyiz başvurusunda […]

→

FETÖ ile irtibatı kanıtlayan delillerin varlığına dayanan kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali isteminin reddi ve temyiz başvurusunun hukuki dayanağı. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz talebini kabul etmemiştir. Davacı, ceza yargılamasında kesinleşmemiş mahkumiyet kararı olduğunu, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve FETÖ ile bağlantısının bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak Danıştay, davacının FETÖ ile irtibatını ortaya koyan ikrar nitelikli ifadesi ve tanık beyanlarını değerlendirerek, […]

→

Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin Hukuka Aykırılığı İddiasında FETÖ/PDY İlişkisi ve Beraatın Etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarını incelemiştir. Davacı, OHAL KHK’si hükümleriyle savunma hakkı tanınmadan görevden alındığını, terör örgütleriyle herhangi bir ilgisinin bulunmadığını ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadığını öne sürmüştür. Ancak, mahkeme, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğunu tespit etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının aleyhine […]

→

Yükseköğretim Kurulu’nun Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti üniversiteleriyle ilgili düzenlemesi, öğrenci kaydının iptali sürecinde nasıl etkili olmuştur (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının öğrenci kaydının silinmesine ilişkin işlemin iptali istemi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yatay geçiş şartlarını taşıdığına ve kaydının yapılmasında davalı idarenin hatalı işlemlerinin etkili olduğuna karar vermiştir. Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’nın yazısında, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’ndeki üniversitelerin kapsam dışında olduğuna dair bir ibare bulunmadığı, dolayısıyla davacının kayıt sırasında yanıltıcı bir davranışta bulunmadığı vurgulanmıştır. […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle terör örgütleriyle irtibatın somut delillerle değerlendirilmesi gerekliliği nasıl sonuç doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemlerin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca Yükseköğretim Kurulu tarafından görevden alınmış, bu işleme itirazı reddedilmiştir. Davacı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, gerekçeli karar hakkının gözetilmediğini ve ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiğini ileri sürmüştür. Danıştay, idari […]

→
onecikan-yargitay

İmar kirliliği suçunda sanığın eylemlerinin doğal sit alanına zarar vermediği ve suç kastının bulunmadığına dair değerlendirme nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olma suçlarından yargılandığı davada, sanığın suç kastının bulunmadığına ve imar kirliliğine neden olma suçunun unsurlarının oluşmadığına hükmetmiştir. İlk derece mahkemesi, sanığın eylemlerinin doğal sit alanına zarar vermediği ve aykırılıkların giderildiği gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın eylemlerinin koruma […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmada ceza mahkumiyetinin idari yargı sürecine etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının polis memurluğundan çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını iddia ederek, bu işlemin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri […]

→
onecikan-yargitay

Prime Esas Kazancın Tespiti: Davacının İddiasının İspatı ve Tavan Ücret Uygulaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının prime esas kazancının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 01.07.2004-15.04.2009 tarihleri arasında çalıştığı dönemdeki maaşının asgari ücret üzerinden gösterildiğini, gerçek maaşının 13.732,00 TL olduğunu iddia ederek, bu ücretin 2009 yılı itibariyle tavan ücret miktarı olan 2260,05 TL üzerinden tespit edilmesini talep etmiştir. Davalı taraf ise, davacının iddialarını yazılı delil ile ispat etmesi gerektiğini, dolayısıyla […]

→

Danıştay’ın iki ayrı ceza kesilemeyeceği ilkesine dayanarak vergi ziyaı cezasının hukuka aykırılığına dair değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı tarafından verilen düzeltme beyannamesi üzerine kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu sorgulamıştır. Davacı, 2018/Şubat dönemi için katma değer vergisinin eksik beyan edildiğini kabul ederek, ihtirazı kayıtla düzeltme beyannamesi vermiştir. Bu beyannameye dayanarak, 382.586,14 TL katma değer vergisi tahakkuk ettirilmiş ve %50 oranında 191.293,07 TL vergi ziyaı cezası kesilmiştir. Ancak, aynı […]

→