onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik Şartlarının Sağlanmaması: 102 Ada 14 Parselin Ekonomik Kullanım Yetersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında tarafların iddialarını ve mahkeme kararını incelemektedir. Davacı, 102 ada 1, 14, 16 ve 17 parsellerin kadastro tespitine itiraz ederek, bu taşınmazların kendi adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 102 ada 1 parselin orman vasfında olduğunu, 102 ada 14 parselin ise kısmen tarıma elverişli olduğunu belirlemiş […]

→
onecikan-yargitay

İpotekli taşınmazların birlikte takibe alınmaması, alacaklı banka ve şikayetçiler arasındaki hukuki yarar ilişkisini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, alacaklı banka tarafından başlatılan ilamlı icra takibinde ipotekli taşınmazların satışına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Şikayetçiler, ipotekli taşınmazların muhammen değerlerinin üzerinde satıldığını belirterek ihalelerin feshini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, şikayetin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, kamu düzeni gereği bu kararı kaldırarak şikayeti reddetmiştir. Kararda, […]

→

Sahte fatura düzenleyen mükellefler üzerinden yapılan cezalı tarhiyatların hukuka uygunluğu ve vergi incelemelerinde gerçek mahiyetin araştırılması gerekliliği değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının Yüreğir Vergi Dairesi’nden aldığı faturaların sahte olduğu gerekçesiyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezalarına ilişkin itirazını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bazı ihbarnamelerin süre aşımına uğradığını ve bazılarına ilişkin hukuka aykırılık bulunmadığını belirtmiştir. Ancak, davacıya fatura düzenleyen mükelleflerin sahte belge düzenlediğine dair yeterli somut tespitler olmadığı için, […]

→
onecikan-yargitay

Kadim Mera Vasfındaki Taşınmazların Tapu İptali Talebinde Yetersiz İnceleme ve Bilirkişi Raporlarının Eksikliği Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine temsilcisinin, Erzincan ili Tercan ilçesindeki taşınmazların kadim mera vasfında olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını belirterek tapu kayıtlarının iptali talebiyle açtığı davanın hukuki değerlendirmesi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların mera vasfında olmadığı ve davalıların kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu, mera, […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Toplu İş Sözleşmesinin Uygulanabilirliği ve İşçi Alacaklarının Hesaplanmasında Eksik İnceleme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklarının tahsili için açtığı davada, davalı … ile davalı şirketler arasındaki ilişkinin asıl işveren-alt işveren ilişkisi olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususu ön plana çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davalıların işçilik alacaklarından müştereken sorumlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan yemek […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu için örgütle irtibatın kesildiğine dair yeterli bilgi ve belgenin varlığı şart mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, hakkında yürütülen ceza soruşturması ve dosyadaki belgelerin lehine olmasına rağmen, idari yargı mercilerince dikkate alınmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, temyiz isteminin reddine ve Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. Kararda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali Davasında Yetersiz Araştırma Nedeniyle Kararın Bozulması: Mera ve Zilyetlik İncelemesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine’nin mera vasfında olduğu iddiasıyla açtığı tapu iptali davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı reddetmesi ve Bölge Adliye Mahkemesi’nin istinaf başvurusunu esastan reddetmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi ele alınmıştır. Temyiz itirazları incelenirken, 102 ada 46 parsel sayılı taşınmaz için yapılan değerlendirmede, İlk Derece Mahkemesi’nin kararının usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna […]

→

Elektronik tebligat sisteminde mükellefiyetin sona ermesinin çıkış sebebi olarak değerlendirilememesi hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işini bıraktığı tarihten sonra yapılan elektronik tebligatın hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 107/A maddesi uyarınca, gerçek kişilerin elektronik tebligat sisteminden çıkışları yalnızca ölüm veya gaiplik durumlarında mümkündür. Dolayısıyla, mükellefiyetin sona ermesi, elektronik tebligat […]

→

ByLock kullanımının, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak tespiti için yeterli delil sayılması masumiyet karinesini ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamu görevinden çıkarılan bir öğretmenin, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, ByLock programını kullandığını kabul etmiş ve bu durum, FETÖ/PDY ile en az irtibat düzeyinde bir bağın bulunduğu sonucunu doğurmuştur. İlk Derece Mahkemesi, bu gerekçelerle davanın reddine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ByLock kullanımının örgütle iltisakın […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında İşçilik Alacaklarının Sorumluluğu ve Yemek Yardımı Hesaplaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı … ile davalı Şirketler arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisi, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacakları ve bu alacaklardan davalı … Müdürlüğünün sorumluluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların işçilik alacaklarından müştereken sorumlu olduğuna hükmetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı … Müdürlüğünün asıl işveren sıfatıyla işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu belirlemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Vekil ile takip edilen işlerde asile yapılan tebligatın yok hükmünde olması ve usulsüz tebligatın geçerliliği üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesine yapılan başvuruda borçlu tarafından ileri sürülen satış ilanı tebligatının usulüne uygun yapılmadığı iddiasına odaklanmaktadır. Borçlu, vekili aracılığıyla icra takibine itiraz etmiş, ancak mahkeme bu itirazı reddetmiştir. Yargıtay, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasının zorunlu olduğunu vurgulamış ve vekili varken asile […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespit edilemediğinde kamu görevine iade talebinin reddi hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açtığı davanın reddini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının olmadığını, hakkında beraat kararı verildiğini ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini savunarak, Bank Asya’daki hesap hareketlerinin yasal olduğunu ve sendika üyeliğinin anayasal bir hak olduğunu ileri sürmüştür. Dava dosyasını […]

→
onecikan-yargitay

Vekile Tebligat Yapılmadan İhale Feshi Talebinin Kabulü İçin Yeterli Sebep Oluşması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, borçlunun taşınmaz ihalesinin feshi talebinin usulüne uygun olarak değerlendirilmeyişine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Borçlu, satış ilanının usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek icra mahkemesine başvurmuş, ancak mahkeme bu talebi reddetmiştir. İlgili kanun ve yönetmeliklere göre, vekil aracılığıyla yürütülen takiplerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Somut olayda, borçlunun vekilinin azledilmediği ve satış ilanının […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Devletin Mülkiyet Hakları: Zilyetlik İddialarının Geçersizliği ve Hazine’nin Taşınmaz Tescili (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu iddiasıyla malik hanelerinin Hazine adına doldurulması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda davacı Hazine’nin davasını kabul etmiş, müdahillerin davasını ise reddetmiştir. Temyiz aşamasında, Yargıtay, daha önceki bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, taşınmazların kadastro tespitlerinin […]

→

Danıştay’ın vergi matrahı ve değersiz alacaklar konusundaki hukuki değerlendirmesi ile temyiz başvurusunun hukuka uygunluğu üzerine incelemesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından yapılan vergi tahakkukuna itirazı değerlendirirken, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde temyiz başvurusunun hukuka uygunluğunu incelemiştir. Davacı, kampanya kapsamında tahsilinden vazgeçilen alacakların vergi matrahından düşülmesi gerektiğini savunmuş, ancak Vergi Mahkemesi, alacakların değersiz alacak niteliği kazanabilmesi için kazai bir hükme veya kanaat verici bir vesikaya ihtiyaç olduğunu […]

→