onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Değerlendirilmesi ile Alacak Hesaplaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin ücretinin tespiti ve alacaklarının hesaplanmasına ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanarak, ödenmeyen ücret farkları ve diğer alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, ücretin Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesine göre belirlendiğini […]

→
onecikan-yargitay

Orman Sınırları İçinde Bulunan Taşınmazın Tapu İptali Talebinin Reddedilmesi: Orman Kadastrosu ve Özel Mülkiyetin Sınırları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Kahramanmaraş ili Dulkadiroğlu ilçesinde bulunan 1611 parsel sayılı taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine yapılan bir davanın temyiz incelemesine ilişkindir. Davacı, taşınmazın orman sınırları içerisinde bulunduğunu ve dolayısıyla özel şahıslar tarafından iktisap edilemeyeceğini iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek tapu kaydının iptaline karar vermiş, […]

→

Sahte Fatura Kullanımında Vergi Ziyaı Cezasının Uygulanabilirliği: İlk Derece Mahkemesi’nin Zamanaşımı Savı ve Bölge İdare Mahkemesi’nin Hükmü Üzerine Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi ziyaı cezasının kaldırılması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, re’sen tarh sebebinin tespitinin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle cezalı verginin kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının faturalarının gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığına hükmederek, ilk mahkeme kararını bozmuştur. Danıştay, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik Süresinin Dolmadığı ve Hazine Mülkiyetinin Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın müvekkili tarafından uzun süre kullanıldığı iddiasıyla yapılan tescil talebinin reddedilmesi üzerine verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın 1992 yılı öncesinde tarımsal üretimde kullanılmadığını, dolayısıyla zilyetlik süresinin dolmadığını ve davacının Hazinenin mülkiyet hakkını tanıdığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, İlk […]

→

Sahte fatura kullanımı nedeniyle kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğu ve Vergi Usul Kanunu’na dayanan değerlendirme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının 2016/Ağustos döneminde aldığı faturaların sahte olduğuna dair yapılan vergi incelemeleri sonucunda kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 2016/Temmuz döneminden devreden katma değer vergisinin azalmasından kaynaklanan cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olmadığına karar vermiş, ancak 2016/Ağustos döneminde sahte fatura kullanımı nedeniyle kesilen cezanın artırılmasında hukuka uygunluk bulunmadığını […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesine Göre Alacak Haklarının Belirlenmesi ve İstinaf Sürecindeki Değerlendirmeler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve bu kapsamda alacak haklarının belirlenmesi üzerinedir. Davacı, sözleşme hükümlerine aykırı olarak belirlenen ücretin düzeltilmesini talep etmiş, davalı ise ücretin eksiksiz ödendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma alınmadan gerçekleştirilmesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 670 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, disiplin soruşturması yapılmadan ve savunması alınmadan görevden çıkarıldığını iddia etmiştir. Ayrıca, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğunu, delil ve gerekçelerin yetersiz olduğunu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini öne sürmüştür. Danıştay, davacının iddialarının […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında Özel Orman Parsellerinin İptali ve Tevhidi: İfrazın Hukuka Aykırılığına İlişkin Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 52. maddesi uyarınca özel orman niteliğindeki parsellerin tapu kayıtlarının iptali ve tevhidi istemine ilişkindir. Davacı, eski 225 nolu parselin kanuna aykırı olarak ifraz edildiğini ve belirli parsellerin özel orman alanı içerisinde kaldığını iddia ederek, bu parsellerin tek bir tapu altında birleştirilmesini talep etmiştir. Davalı taraf ise davanın […]

→
onecikan-yargitay

Uygulama Kadastrosuna İtirazda Yöntem Denetimi: Eksik Araştırma ile Verilen Kararın Bozulması ve Yeniden İnceleme Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, uygulama kadastrosuna itiraz davasında, kadastro faaliyetinin yöntemine uygunluğunun denetlenmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Uygulama kadastrosunun amacı, tapulama ve kadastro işlemlerindeki hataları gidermektir. Mahkeme, uygulama kadastrosuna itiraz davalarının, kadastro faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığını denetlemek amacı taşıdığını belirtmiştir. Kararda, uygulama kadastrosunun gerçekleştirilmesi sırasında, mevcut sabit noktalar ve haritalar gibi verilerin kullanılması gerektiği, ayrıca haritaların zemine […]

→

Müteselsil sorumluluk kapsamında vergi kaybına neden olan eylemler nedeniyle düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygunluğu üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumluluğu çerçevesinde, müvekkili olan … Akaryakıt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davacının muhasebe kayıtlarını, vergi kaybına neden olacak şekilde düzenlediğini ve bu durumun, şirketin vergi yükümlülüklerini yerine getirmemesine yol açtığını tespit […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespitinde somut delil olmadan çıkarılmasının hukuka aykırılığına dair Danıştay kararı nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işlemini iptal etti. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca çıkarıldığını, ancak aleyhinde hiçbir somut delil bulunmadığını öne sürdü. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatına dair yeterli bilgi ve belge olmadığını, yalnızca micro SD kartta yer alan kodlamanın yeterli olmadığını belirterek işlemin hukuka aykırı olduğuna […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada ceza yargılaması sonuçlarının masumiyet karinesi ile ilişkisi nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’nın kararını incelemiştir. Davacı, ceza yargılamasında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı alındığını, bu durumun kamu görevine son verilmesini gerektirmediğini ve Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediğini savunmuştur. Ancak, Danıştay, ceza mahkemesi kararının masumiyet karinesi ilkesine göre bir sonuç doğurmadığını, ceza yargılamasında elde edilen delillerin davacının […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında yeterli bilgi ve belge sunulmadığı takdirde kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Daire, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı hakkında yapılan kodlamaların, tek başına FETÖ ile irtibatı gösteremeyeceği, ayrıca davacının beraat ettiği bir mahkeme kararı ve banka hesap hareketlerinin rutin işlemler olduğuna dair bilirkişi raporunun bulunduğu belirtilmiştir. Dava dosyasında, davacının ByLock kullanmadığı ve […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümlerinin İleriye Etkisi ve Fark Alacaklarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) çerçevesinde sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ile bu kapsamda hak kazanılan fark alacakların belirlenmesi üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesinde öngörülen asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini savunarak, eksik ödemeler nedeniyle alacaklarının tahsilini […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında somut delil bulunmaması, kamu görevinden çıkarma kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin başvurusunun reddini incelemiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine itiraz ederek, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eksik inceleme ile verildiğini ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile […]

→