Kamu Görevinden Çıkarma İşlemlerinde FETÖ/PDY Bağlantısının Masumiyet Karinesine Etkisi: İdare Mahkemesi Kararının Onanması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetmiştir. Davacı, terör örgütü ile herhangi bir bağlantısının bulunmadığını, ceza davasının henüz kesinleşmediğini ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varmış ve bu […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının ihlali iddialarının temyiz nedenleriyle ilişkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesine tabi tutmuştur. Davacı, adil yargılanma hakkı, savunma hakkı ve masumiyet karinesi gibi temel hakların ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen temyiz nedenlerine […]

→
onecikan-yargitay

Belediyenin %75 kusurlu olduğu trafik kazasında sigorta şirketinin müteselsil sorumluluğu tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, bir trafik kazasında yaralanan davacının, davalı sigorta şirketinden sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderleri talep ettiği uyuşmazlık ele alınmıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, kazada davalı aracın sürücüsünün kusursuz olduğunu, kazanın meydana gelmesinde belediyenin tam kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, itirazında kaza tespit tutanağına dayanarak […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında 5510 Sayılı Kanun Kapsamında Asıl ve Alt İşverenin Ortak Sorumluluğu ile Tanık Beyanlarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından açılan hizmet tespiti davasının hukuki niteliği ve sonuçları ele alınmıştır. Davacı, 09.07.2017 – 01.08.2017 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığını iddia ederek, bu dönemdeki hizmetinin tespitini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının çalıştığını kabul ederek davasını kabul etmiş, ancak davalılar istinaf yoluna gitmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalıştığına dair […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın tespitinde somut delil gerekliliği ne şekilde değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak davalı idare tarafından sunulan delillerin yetersiz olduğu tespit edilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatını gösteren somut bir delil bulunmadığına ve yalnızca veri […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitine dayanan kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının tespitine dayanan kamu görevinden çıkarılma işlemini iptal etmiştir. Dava, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca gerçekleştirilmiştir. Davacı hakkında yapılan adli soruşturma neticesinde, silahlı terör örgütüne üyelik suçlamasıyla kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının Bank Asya hesabındaki […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespitinde kullanılan kodlama verilerinin hukuka uygun delil niteliği taşıması, göreve iade talebini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin kararları inceledi. Davacı, ByLock programını kullandığına dair somut bir delil bulunmadığını, ceza yargılaması sonuçlarının beklenmeden idari yargı mercilerince irtibatının kabul edildiğini ve temel haklarının ihlal edildiğini öne sürdü. Ancak, Danıştay, davacının örgütle irtibatının […]

→

OHAL döneminde kamu görevinden çıkarma işleminin hukuki dayanağının kalmadığı iddiasının masumiyet karinesi ile ilişkisi nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuki dayanağının kalmadığı ve bu nedenle göreve iade talebinin reddinin iptali istemiyle açılan davanın reddine yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesine tabi tutmuştur. Davacı, Anayasa’nın 15. ve 121. maddeleri uyarınca OHAL döneminde alınan tedbirlerin sınırlı olması gerektiğini, kamu görevinden çıkarma işleminin TBMM tarafından onaylanmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Mahkemenin Resen Araştırma Yükümlülüğü: İspat Yetersizliği ve Hak Düşürücü Süreler Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının 01.02.1991-30.06.1993 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığını tespit etmek amacıyla açtığı hizmet tespiti davasına ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davacının çalışma süresinin tespitine karar vermiş, ancak davalı kurum vekili, hak düşürücü süreler ve ispatlanamayan iddialar gerekçesiyle karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalıştığını destekleyen tanık beyanları ve belgeler ışığında istinaf talebini […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi ve Arabuluculuk Giderlerinin Yargılama Giderleri Kapsamında Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümleri doğrultusunda ücretinin tespiti ve talep edilen fark ücret alacağının hesap yöntemi üzerine bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, sözleşmeye aykırı olarak ücretinin asgari ücret seviyesine çekildiğini ve […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada ByLock ve Bankasya hesaplarının yokluğu terör irtibatı değerlendirmesinde yeterli delil midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının ByLock kaydı ve kapatılan Bankasya hesabının bulunmadığını, terör örgütü ile irtibatlı olduğuna dair somut bir delil olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, davacının 17/25 Aralık 2013 tarihinden sonra örgütle irtibatının kesildiğini gösteren kodlamaların bulunduğu, […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Suçunda Cezanın Belirlenmesinde Geçmiş Eylemlerin ve Zincirleme Suç Değerlendirmesinin Hukuki Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Sanığın sevk ve idaresindeki araçta 6.000 litre kaçak akaryakıt ele geçirilmesi, suçun işleniş biçimi ve sanığın geçmişteki eylemleri göz önünde bulundurularak, mahkemece verilen cezanın alt sınırdan uzaklaşmadan tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Ayrıca, sanığın eylemlerinin zincirleme suç oluşturup […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı İhya Başvurusu: Tescil İçin Gerekli Belgelerin Eksikliği ve Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 26.12.2011 ile 16.07.2014 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin 721 günlük sürenin Kurum tarafından ihya edilmesi sonrasında, sigortalılık için gerekli tescil başvurusunun yapılmadığı gerekçesiyle iptal edilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının tarımsal faaliyetlerini ve Ziraat Odası kaydını dikkate alarak, ihya başvurusunun geçerli olduğuna ve davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütleriyle irtibatının tespitinde hukuki delil gerekliliği ve iptal kararının sonuçları nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacı hakkında yapılan idari soruşturma ve ceza yargılamasında, FETÖ/PDY ile ilgili herhangi bir somut delil bulunmadığını, ByLock kaydı, FETÖ iltisaklı eğitim kurumlarında kayıt, Bank Asya hesabı gibi unsurların olmadığını tespit […]

→

ByLock kullanımı ve FETÖ/PDY irtibatı iddialarının hukuki değerlendirmesi ile kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebinin reddi nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair somut delil bulunmadığını, ByLock kullanıcısı olmadığını ve savunma hakkının ihlal edildiğini öne sürdü. Ancak, mahkeme, davacının ByLock kullanıcısı olduğuna dair tespitlerin hukuka uygun olduğunu belirtti. Mahkeme, […]

→