onecikan-yargitay

İş Kazası Nedeniyle SGK’ya Yapılan Ödemelerin TEDAŞ’a Rücuen Talep Edilmesi ve Hukuki Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafın Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından yapılan ödemelerin rücuen tahsili talebi üzerine açtığı davanın hukuki niteliği incelenmiştir. Davacı, İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi (İHDS) öncesinde meydana gelen bir iş kazası nedeniyle SGK’ya ödediği tutarın, TEDAŞ’ın sorumluluğunda olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı taraf istinaf başvurusunda […]

→
onecikan-yargitay

Rücuen tahsil talebinde İHDS hükümleri çerçevesinde davacının üçüncü kişi konumunun rücuen alacak hakkını nasıl etkilediği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından SGK’ya yapılan ödemelerin rücuen tahsili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın zamanaşımına uğramadığını belirterek, SGK’nın açtığı davada davalının %60 kusurlu olduğuna hükmetmiş ve davacıdan tahsil edilen 283.173,76 TL’nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Mahkeme, İHDS hükümleri çerçevesinde sorumluluğun TEDAŞ’a ait olduğunu ve davacının ödemenin gerekçesini yeterince kanıtladığını […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Bulundurma Suçunda Ticari Amaç Olmadığı Halde Mahkûmiyetin Onanması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Sanıkların, kaçak akaryakıt bulundurdukları iddiasıyla yargılandıkları ve ticari bir amaçlarının olmadığını beyan ettikleri, ancak gümrüklenmiş değerin iki katı kadar tutarı ödemedikleri tespit edilmiştir. Olayda, akaryakıtın ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu, ilgili raporlarla belgelenmiştir. Mahkeme, sanıkların eylemlerinin hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Yetim Aylığının Kesilmesi Üzerine Kurum İşleminin İptali: Boşanmış Eşle Birlikte Yaşama İddiasının Delil Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yetim aylığını kesen Kurum işleminin iptali ve aylığın yeniden bağlanması istemine ilişkindir. Davacı, boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle aylığının kesildiğini, oysa fiilen birlikte yaşamadığını savunarak Kurum işleminin iptalini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, denetmen raporuna dayanarak davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, denetmen raporunun güvenilir olmadığını ve tarafların birlikte […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Davalarında Taşınmaz Yüzölçüm Azalması İddiasında Usuli Müktesep Hakların ve Bilirkişi İncelemesinin Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Hazine’nin taşınmazlarının yüzölçümündeki azalmalarla ilgili bir kadastro davasını kapsamaktadır. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında belirli parsellerin yüzölçümünün azaldığını ve bu azalmanın diğer parsellerden kaynaklandığını iddia ederek dava açmıştır. Yargıtay, önceki kararında, dava konusu parsellerin Kadastro Mahkemesi’nin daha önceki dosyasında da yer aldığını belirterek, dosyaların birleştirilmesi gerektiğine ve uzman bilirkişi kurulunun […]

→

Sahte fatura düzenlendiğine dair delil eksikliği ve vergi incelemesinin hukuka uygunluğu değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğine dair yapılan vergi incelemesi sonucunda re’sen tarh edilen vergi ve cezanın hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Vergi Mahkemesi, davacı şirketin defter ve belgelerini ibraz etmesi, ticari faaliyetlerinin devam ettiğinin tespit edilmesi ve yapılan incelemelerde olumsuz bir durumun ortaya çıkmaması gibi gerekçelerle, sahte […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Eksik Başvuru ve Süre Aşımının Hukuki Sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 26.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurum, talep formunun eksik olduğu gerekçesiyle bu başvuruyu reddetmiştir. Davacı, makul süre içinde işlemi takip etmediği için, 03.03.2020 tarihinde açtığı dava ile geçerli bir borçlanma talebi bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Mahkeme, davacının borçlanma başvurusunun geçersiz hale […]

→
onecikan-yargitay

Fiili Çalışmanın Tespiti ve Kurum İşleminin İptali: Davacının İspat Yükümlülüğü ve Delil Yeterliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından Kurum işleminin iptali ve fiilen çalıştığının tespiti talep edilmiştir. Davacı, 01.08.2012-30.11.2012 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığını, ancak Kurum tarafından bu hizmetlerin iptal edildiğini ve yersiz ödeme talep edildiğini öne sürmüştür. Davalı Kurum, davacının fiili çalışmasının olmadığını ve iptalin yasal dayanaklarının bulunduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını ispatlayan […]

→
onecikan-yargitay

Yetim Aylığının Kesilmesinde Boşanmış Eş ile Fiilen Birlikte Yaşamanın 5510 Sayılı Kanun Çerçevesindeki Hukuki Sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ve aylığın yeniden bağlanması talebine yöneliktir. Davacı, boşanmış olduğu eşi ile birlikte yaşadığı gerekçesiyle yetim aylığının kesildiğini, bu durumun hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının boşanmış olduğu eşi ile fiilen birlikte yaşadığını tespit eden Kurum raporunu dikkate alarak davayı reddetmiştir. Bölge Adliye […]

→

İmar planında 12 metre enkesitli yol fonksiyonunun 1/5000 ölçekli planda yer almaması, üst ölçekli plana aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İstanbul ili Anavutköy ilçesindeki taşınmazın kısmen park, mezarlık ve yol olarak belirlenmesine yönelik imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin yol ve park alanı fonksiyonu yönünden iptaline, mezarlık alanı yönünden ise davanın reddine karar verdiğini belirtmiştir. Dava konusu planın, 12 metre enkesitli yol fonksiyonu açısından 1/5000 ölçekli nazım imar […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Akaryakıt Bulundurma Suçunda Etkin Pişmanlık ve Lehe Olan Düzenlemelerin Uygulanmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin temyiz başvurusu ele alınmıştır. Sanık, suç işleme kastının bulunmadığını ve lehine olan kanun hükümlerinin uygulanmadığını savunarak hükmün bozulmasını talep etmiştir. Olayda, sanığın aracında yapılan aramada 1000 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirilmiş, sanık ise motorini birine götürmek için aldığını belirtmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Malullük Aylığının Kesilmesi: Engellilik Oranının Düşmesi ve Yeniden Değerlendirme Sürecinin Hukuki Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının malullük aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ve aylığın kesildiği tarih itibariyle yeniden bağlanması talebi üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Davacı, engellilik oranının düşmesi nedeniyle aylığının durdurulmasını haksız bulmakta ve eski engellilik oranının yeniden değerlendirilmesini istemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının engellilik oranının yeniden tespit edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Eksik Belge ve Takip Süresinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 30.07.2019 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunmuş, ancak bu talep, davalı Kurum tarafından eksik belge nedeniyle reddedilmiştir. Davacı, süresi içinde gerekli belgeleri sunmasına rağmen, borçlanma işlemini takip etmemiş ve davayı 31.08.2020 tarihinde açmıştır. Mahkeme, davacının borçlanma talebinin geçersiz hale geldiğine ve Kurumun işlem yapmaması […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespiti, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede isminin yer alması nedeniyle göreve iade talebinde bulunmuş, ancak bu talep OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmiştir. Davacı, savunma hakkının tanınmadığını, kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin usulden reddinde para cezası oranının belirlenmesinde davacının niyetinin dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinde ihalenin feshi talebi üzerine verilen para cezasının oranını ele almaktadır. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda, mahkeme talep eden kişiyi ihale bedelinin %10’una kadar para cezasına mahkûm edebilir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken davacının ihale sürecini uzatma amacı ile hareket edip etmediğini […]

→