Belgesiz mal bulundurmanın vergi sorumluluğu için mükellefiyet kaydının gerekliliği ve vergi ziyaı cezasının uygulanabilirliği üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının bandrolsüz sigara bulundurduğu gerekçesiyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 9/2. maddesine göre, belgesiz mal bulunduran mükellefler için vergi sorumluluğu, öncelikle belgesiz mal bulundurduğunun tespitine bağlıdır. Davacı hakkında yapılan denetimlerde, belgesiz mal bulundurduğu tespit edilmesine […]

→
onecikan-yargitay

Yetim Aylığının Kesilmesi: Boşanmış Eşle Birlikte Yaşamanın Sosyal Güvenlik Hukuku Kapsamındaki Etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, babasından aldığı yetim aylığının, boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı iddiasıyla kesildiğini belirterek Kurum işleminin iptalini talep etmiştir. Davalı Kurum, aylığın kesilmesinin gerekçesi olarak, 27.07.2017 tarihli inceleme raporunu sunmuş ve davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığına dair delillerin bulunduğunu, dolayısıyla Kurum işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma kararına etkisi ve temyiz nedenlerinin değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddini temyiz ederek, savunma hakkının ihlal edildiğini ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, mahkeme, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılamasında elde edilen delilleri değerlendirerek, davacının […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde FETÖ/PDY irtibatı tespitinin temyiz talebini reddetme üzerindeki etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle yaptığı başvurunun reddini incelemiştir. Davacı, Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğunu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını ve Anayasa’ya aykırılık iddialarının ciddi olmadığını öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının temyiz talebinin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen bozulma sebeplerine uymadığını belirlemiştir. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın gizli tanık ifadeleri ve micro SD kart verileriyle kanıtlanması kamu görevinden çıkarılmayı nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, hakkında yapılan idari soruşturmanın usul ve yasaya uygun olmadığını savunmuştur. Ancak, dosyada yer alan belgeler ve gizli tanık ifadeleri, davacının örgüt ile iltisak ve irtibatının bulunduğunu ortaya koymuştur. Özellikle, gizli tanıktan elde edilen micro SD […]

→

Danıştay’ın sahte faturalarla vergi iadesi talebinde ihraç işlemlerinin hayali olup olmadığına dair hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, bir gıda şirketinin sahte faturalarla haksız katma değer vergisi iadesi aldığı iddialarını değerlendirmiştir. Davacı şirket, Gazikent Vergi Dairesi’nden aldığı sahte faturaları beyanlarına yansıtarak, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun ihracat istisnası kapsamında vergi iadesi talep etmiştir. Vergi Mahkemesi, yapılan incelemelerde ihraç işlemlerinin hayali olduğuna dair bir tespit bulunmadığını, gümrük verilerinin uyumlu […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun Kapsamında Prim Alacaklarının Zamanaşımı: 1997-1999 Dönemine Ait Ödeme Emrinin İptali ve Zamanaşımının Kesilmesi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uyuşmazlık, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, 1997-1999 yıllarına ait prim borçlarının zamanaşımına uğradığını ileri sürerek ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, 506 sayılı Kanun’un 80. maddesi ve 5510 sayılı […]

→

Danıştay’ın belediyelerin konut teslimlerinin iktisadi işletme kapsamında değerlendirilmesi ve katma değer vergisi iadesi konusundaki hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının, … Büyükşehir Belediyesi ile imzalanan arsa sözleşmesi çerçevesinde yapılan konut teslimlerinin katma değer vergisine tabi olmadığı iddiasını değerlendirmiştir. Mahkeme, katma değer vergisinin uygulanabilmesi için işlemlerin ticari faaliyet kapsamında olması gerektiğini vurgulamış ve davacının konut teslimlerinin bu kapsamda değerlendirilmediğine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, Vergi Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek […]

→

Kamu görevinden çıkarılma kararında Bylock kullanıcılığına dair somut delillerin hukuki geçerliliği ve OHAL dönemi idari kararlarının denetimi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini incelemiştir. Davacı, OHAL kapsamında çıkarılan 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede isminin yer alması nedeniyle göreve iade talep etmiş, ancak başvurusu reddedilmiştir. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, masumiyet karinesinin göz ardı edildiğini ve Bylock kullanmadığını öne sürmüştür. Daire, […]

→

Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin Hukuka Uygunluğu: Etkin Pişmanlık ve Bylock Kullanımının İrtibat Tespiti Üzerindeki Etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 2023/11921 esas numaralı kararında, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasını reddetmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandığını ve devlete karşı sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediğini savunmuştur. Ancak, Danıştay, davacının ceza yargılaması sonucunda etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verildiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Borçlanma Bedelinin Ödenmemesi Halinde Yeniden Başvuru Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 25.09.2018 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunmuş, ancak Kurumun tahakkukunu tebliğ etmesine rağmen, borçlanma bedelini yasal süre içinde ödememiştir. Yargıtay, 3201 sayılı Kanun’un 4. maddesi gereği, borçlanma bedelinin ödenmemesi durumunda yeniden başvuru yapılması gerektiğine ve dolayısıyla davanın reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, davacının borçlanma işlemini başlattığı […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitinin göreve iade talebinin reddinde delil niteliği taşıması hukuki bir gereklilik midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddini onayladı. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, ceza yargılamasının devam ettiğini ve delillerin hukuka aykırı olduğunu öne sürdü. Ancak, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu yönündeki tespitler, ceza mahkemesi kararları ve dosyadaki […]

→

Dava açma ehliyeti için menfaat ilişkisinin kişisel, meşru ve güncel olma şartı, imar planı değişikliğinde nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, iptali istenen imar planı değişikliğinin davacının menfaatini ihlal ettiğine dair bir menfaat ilişkisi bulunduğunu tespit etmiştir. Davacı, otel işletmesi sahibi olarak, dava konusu taşınmazın komşuluğundaki alanın kullanımının değişmesi nedeniyle ekonomik menfaatlerinin etkilendiğini ileri sürmüştür. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 2. maddesi, idari davaların menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılabileceğini belirtirken, dava açma ehliyeti […]

→
onecikan-yargitay

Orman Sınırları İçinde Kalan Taşınmazların Belirlenmesinde 234 Nolu Parselin Tahdit Dışı Olması Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekilinin, İstanbul ili Çekmeköy ilçesinde bulunan taşınmazların orman sınırları içerisinde bırakıldığı iddiasıyla yaptığı itiraz ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan orman tahditinin ve harita düzeltmelerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Mahkeme, 234 nolu parselin orman tahdit dışı olduğunu, 676 ve 4 nolu parsellerin ise orman sınırları içinde […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyetinin hukuki değerlendirmesi ve ağaç kesme eyleminin 91. madde kapsamındaki hatalı tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 91 ve 93. maddelerine muhalefet suçlarından mahkumiyetine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Sanık, orman alanında zeytin fidanları diktiği ve meşe ağaçlarını kestiği iddialarını reddetmiş, ancak mahkeme, orman bilirkişisi raporuna dayanarak sanığın eyleminin kesinleşmiş devlet ormanı sınırları içinde gerçekleştiğini tespit etmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun’a […]

→