Sahte fatura düzenlendiğine dair delil eksikliği ve vergi incelemesinin hukuka uygunluğu değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğine dair yapılan vergi incelemesi sonucunda re’sen tarh edilen vergi ve cezanın hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Vergi Mahkemesi, davacı şirketin defter ve belgelerini ibraz etmesi, ticari faaliyetlerinin devam ettiğinin tespit edilmesi ve yapılan incelemelerde olumsuz bir durumun ortaya çıkmaması gibi gerekçelerle, sahte […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Eksik Başvuru ve Süre Aşımının Hukuki Sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 26.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurum, talep formunun eksik olduğu gerekçesiyle bu başvuruyu reddetmiştir. Davacı, makul süre içinde işlemi takip etmediği için, 03.03.2020 tarihinde açtığı dava ile geçerli bir borçlanma talebi bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Mahkeme, davacının borçlanma başvurusunun geçersiz hale […]

→
onecikan-yargitay

Fiili Çalışmanın Tespiti ve Kurum İşleminin İptali: Davacının İspat Yükümlülüğü ve Delil Yeterliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından Kurum işleminin iptali ve fiilen çalıştığının tespiti talep edilmiştir. Davacı, 01.08.2012-30.11.2012 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığını, ancak Kurum tarafından bu hizmetlerin iptal edildiğini ve yersiz ödeme talep edildiğini öne sürmüştür. Davalı Kurum, davacının fiili çalışmasının olmadığını ve iptalin yasal dayanaklarının bulunduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını ispatlayan […]

→
onecikan-yargitay

Yetim Aylığının Kesilmesinde Boşanmış Eş ile Fiilen Birlikte Yaşamanın 5510 Sayılı Kanun Çerçevesindeki Hukuki Sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ve aylığın yeniden bağlanması talebine yöneliktir. Davacı, boşanmış olduğu eşi ile birlikte yaşadığı gerekçesiyle yetim aylığının kesildiğini, bu durumun hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının boşanmış olduğu eşi ile fiilen birlikte yaşadığını tespit eden Kurum raporunu dikkate alarak davayı reddetmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Akaryakıt Bulundurma Suçunda Etkin Pişmanlık ve Lehe Olan Düzenlemelerin Uygulanmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin temyiz başvurusu ele alınmıştır. Sanık, suç işleme kastının bulunmadığını ve lehine olan kanun hükümlerinin uygulanmadığını savunarak hükmün bozulmasını talep etmiştir. Olayda, sanığın aracında yapılan aramada 1000 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirilmiş, sanık ise motorini birine götürmek için aldığını belirtmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Malullük Aylığının Kesilmesi: Engellilik Oranının Düşmesi ve Yeniden Değerlendirme Sürecinin Hukuki Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının malullük aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ve aylığın kesildiği tarih itibariyle yeniden bağlanması talebi üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Davacı, engellilik oranının düşmesi nedeniyle aylığının durdurulmasını haksız bulmakta ve eski engellilik oranının yeniden değerlendirilmesini istemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının engellilik oranının yeniden tespit edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Eksik Belge ve Takip Süresinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 30.07.2019 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunmuş, ancak bu talep, davalı Kurum tarafından eksik belge nedeniyle reddedilmiştir. Davacı, süresi içinde gerekli belgeleri sunmasına rağmen, borçlanma işlemini takip etmemiş ve davayı 31.08.2020 tarihinde açmıştır. Mahkeme, davacının borçlanma talebinin geçersiz hale geldiğine ve Kurumun işlem yapmaması […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin savunma hakkı ihlali iddiaları, hukuki geçerlilik açısından nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair somut delillerin bulunduğunu tespit etmiştir. Davacı, savunma hakkı tanınmadan görevden çıkarıldığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve kesinleşmiş bir mahkumiyetinin olmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğuna dair tanık ifadeleri ve ByLock kullanımıyla ilgili […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazasında SGK’nın rücu davasında zamanaşımı def’inin kabulü, sağlık hizmet bedellerinin sorumluluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, trafik kazasında yaralanan bir kişinin tedavi giderlerinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Yargıtay, 6111 sayılı Yasa’nın 59. maddesi gereği, trafik kazalarına bağlı sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanacağını belirtmiştir. Bu düzenleme, sigorta şirketlerinin sorumluluğunu sona erdirmekte ve tedavi giderleri yönünden sorumluluğun SGK’ya geçtiğini vurgulamaktadır. Mahkeme, davalı SGK’nın zamanaşımı def’ini dikkate alarak […]

→

Yatay geçiş başvurusunda başarı sıralaması şartının sağlanmaması durumunda iptal işlemi hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Azerbaycan Tıp Üniversitesi’nden Ankara Yüksek İhtisas Üniversitesi’ne yatay geçiş yapan davacının, 2015-2016 eğitim yılında girdiği LYS’de başarı sıralamasının 157.438 olması nedeniyle kaydının silinmesine ilişkin işlemi değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin yatay geçiş işlemleri sırasında gerekli özeni göstermediği ve mevzuat hükümlerine aykırı hareket ettiği gerekçesiyle işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespiti, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede isminin yer alması nedeniyle göreve iade talebinde bulunmuş, ancak bu talep OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmiştir. Davacı, savunma hakkının tanınmadığını, kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin usulden reddinde para cezası oranının belirlenmesinde davacının niyetinin dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinde ihalenin feshi talebi üzerine verilen para cezasının oranını ele almaktadır. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda, mahkeme talep eden kişiyi ihale bedelinin %10’una kadar para cezasına mahkûm edebilir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken davacının ihale sürecini uzatma amacı ile hareket edip etmediğini […]

→
onecikan-yargitay

Gümrük Kaçağı Sigara Bulundurma Suçunda Etkin Pişmanlık ve Ceza İndirimi: 7423 ve 7242 Sayılı Kanunların Uygulanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın gümrük kaçağı sigara bulundurması nedeniyle mahkûmiyetine ilişkin temyiz talebi incelenmiştir. Sanığın suçunu ikrar etmesi ve ele geçirilen kaçak sigaranın ticari miktarda olması, mahkûmiyet kararının hukuka uygun olduğunu göstermektedir. Ancak, 7423 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler ve 7242 sayılı Kanun’un hükümleri göz önünde bulundurulduğunda, sanığın lehine olan düzenlemelerin uygulanması gerektiği tespit […]

→
onecikan-yargitay

506 ve 5510 Sayılı Kanunlar Çerçevesinde Prim Borçlarının Zamanaşımına Uğraması ve İcra Takibinin İptali (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, icra takibine konu olan prim borcunun zamanaşımına uğradığını ve bu nedenle ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, prim borçlarının zamanaşımına uğramadığını ve davacının sorumlu olduğunu savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Kıymet takdirine itiraz süresinin geçmesi halinde ihalenin feshi talebinin reddi hukuka aykırıdır. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun taşınmazın kıymet takdirinin düşük olduğunu ileri sürerek ihalenin feshi talebi incelenmiştir. İcra mahkemesi, taşınmazın muhammen bedelinin gerçek değerini yansıttığı gerekçesiyle borçlunun şikayetini reddetmiş ve borçluya para cezası vermiştir. Borçlu, bu karara itiraz ederek istinaf yoluna başvurmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi de istinaf başvurusunu reddetmiştir. Yargıtay, İİK’nın 128/2. ve 128/a maddelerine […]

→