onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleri ve Zamanaşımı Savunması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark ücret, ikramiye ile ilave tediye alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesinin 7. maddesine dayanarak, asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiğini, ancak […]

→
onecikan-yargitay

5335 Sayılı Kanun’un 30. Maddesi Kapsamında Sosyal Güvenlik Destek Primi Kesintisinin Hukuka Aykırılığı ve İade Talebi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emekli aylığı almakta iken Hacettepe Üniversitesi’nde sosyal güvenlik destek primine bağlı olarak çalıştığı süre zarfında, SGK tarafından yapılan aylık kesintisinin hukuka uygun olup olmadığı üzerinedir. Davacı, 5335 sayılı Kanun’un 30. maddesi uyarınca, çalıştığı işyerinin bu kapsamda olmadığını ve yapılan kesintinin hukuki belirlilik ilkesini ihlal ettiğini savunarak, kesintinin iadesini talep etmiştir. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark ücret, ikramiye ve ilave tediye alacaklarına ilişkin hukuki uyuşmazlığı kapsamaktadır. Mahkeme, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiğini, ancak bu hesaplamanın […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarının geçerliliği, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebinde nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda onamıştır. Davacı, OHAL döneminde alınan tedbirlerin hukuka aykırı olduğunu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını gösteren somut delil bulunmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Suça Sürüklenen Çocuğun Etkin Pişmanlık Hakkının Göz Ardı Edilmesi ve Cezada İndirim Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, suça sürüklenen çocuğun 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Olayda, suça sürüklenen çocuk, gümrük kaçağı sigara satarken yakalanmış ve bu durum üzerine kamu davası açılmıştır. Çocuk, suç kastının bulunmadığını savunsa da, mahkeme, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğunu, delillerin yeterli olduğunu ve eyleminin sabit […]

→
onecikan-yargitay

15.03.2018 Tarihli Kaza Olayının İş Kazası Olarak Tespiti: Davacının Hizmet Akdi ve İşverenin Sorumluluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 15.03.2018 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olarak tespit edilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının davalı işveren nezdinde çalıştığını ve kazanın iş kazası olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek davayı kabul etmiştir. Davalı taraf, davacının kendi hatasıyla kaza geçirdiğini ve iş kazası olmadığı iddialarıyla istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığına Hak Kazanımında İptal Edilen Primlerin Geçerliliği: Sosyal Sigorta İşlemleri Yönetmeliği Çerçevesinde Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ve Kurum işleminin iptaline ilişkindir. Davacı, 21.12.1985-18.07.2017 tarihleri arasında sigortalı çalıştığını, 5300 gün prim ödemesi gerektiğini, ancak Kurumun 2007-2008 yıllarındaki bazı primleri iptal ettiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının aylık bağlanması için gerekli şartların sağlandığını belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının iptal edilen […]

→

Kamu konutlarının personeline tahsisli kiralanmasının katma değer vergisine tabi olup olmadığına dair hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, kamu konutlarının (lojman) personeline tahsise bağlı kiralanmasının katma değer vergisine tabi olup olmadığına dair bir uyuşmazlıkta, Vergi Mahkemesi’nin kararını onayladı. Davacı, kiralama işleminin sosyal amaçlı olduğunu ve bu nedenle katma değer vergisine tabi olmadığını savunmuştu. Ancak, mahkeme, kiralama işleminin ticari faaliyet kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ve dolayısıyla katma değer vergisine tabi olduğuna […]

→

Yurt dışında inşaat ve onarım işlerinin istisna kapsamına girmesi için iş yeri bulundurma şartının hukuki değerlendirmesi ve vergi ziyaı cezalarının uygulanabilirliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 5/1-h maddesi uyarınca yurt dışında yapılan inşaat, onarım ve montaj işlerinin istisna kapsamına girmesi için, bu işlerin yurt dışında bir iş yeri aracılığıyla gerçekleştirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Davacı şirketin Cezayir ve Irak’taki projeleri, yurt dışında iş yeri bulundurmaksızın yürütüldüğü için, elde edilen gelirlerin istisna kapsamında değerlendirilemeyeceği […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleri ile Zamanaşımı İddialarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark ücret, ikramiye ve ilave tediye alacaklarına hak kazanıp kazanmadığına dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Süre Takibi Yapılmadığında Borçlanma Başvurusunun Geçersiz Olması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 30.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak bu talebi makul süre içinde takip etmemiştir. 01.06.2021 tarihinde açılan davada, davacı tarafından yapılan borçlanma başvurusu geçersiz hale gelmiştir. Mahkeme, davacının Kuruma başvurduğu tarihte geçerli bir borçlanma talebinin bulunmadığını belirterek, borçlanma işlemlerinin makul süre içinde takip edilmemesinin […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Eksik Belge Gerekçesiyle Reddedilen Başvurunun Hukuka Aykırılığı ve Kabulü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 29.12.2022 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurum bu talebi eksik belge nedeniyle reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Kurumun işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sunduğu belgelerin yeterli olduğunu ve Kurumun eksik belge gerekçesinin hukuka aykırı […]

→

Kamu konutlarının personel kiralaması işleminin katma değer vergisine tabi olup olmadığına dair hukuki değerlendirme ve Danıştay’ın görüşü (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, kamu konutlarının personel kiralaması işleminin katma değer vergisine tabi olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kiralama işleminin ticari faaliyet kapsamında olmadığı ve dolayısıyla katma değer vergisine tabi olmadığına hükmetmiştir. Ancak, Danıştay, davacının kamu konutlarını kiralamasının ticari bir faaliyet olarak değerlendirilebileceğini, bu işlemin piyasa ekonomisine dahil olduğunu ve devamlılık arz ettiğini belirterek, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu ve savunma hakkının ihlali iddialarının değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda onamıştır. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı bulunduğunu öne sürdüğü gerekçelerle, savunma hakkının ihlal edildiğini ve hukuka aykırılık iddialarını dile getirmiştir. Ancak, Danıştay, davacının ceza yargılaması sonucunda silahlı terör örgütüne […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosuna İtirazda Taşınmazların Orman Alanı İçinde Kaldığına Dair Usul ve Kanuna Uygunluk Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosuna itiraz eden davacıların taleplerinin incelendiği bir davaya ilişkindir. Taraflar, orman vasfındaki taşınmazların tespitine yönelik itirazda bulunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararları, davacıların iddialarını ve sundukları belgeleri değerlendirerek, itirazların usul ve kanuna uygun olduğunu belirlemiştir. Mahkeme, davacıların talep ettiği taşınmazların orman alanı içinde kaldığını ve bu nedenle […]

→