onecikan-yargitay

Yersiz ödemelerin geri alınmasında zamanaşımı süresi ve Sosyal Hizmetler Kanunu’nun geçici 15. maddesi çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılması gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalıların engelli murisine yapılan yersiz ödemelerin geri alınması talebine ilişkindir. Mahkeme, bakım ücretinin yasal düzenlemelere aykırı olarak yapıldığını ve bu nedenle sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde geri alınabileceğini belirtmiştir. Ancak, Ağustos 2011 ile Mart 2014 tarihleri arasındaki ödemelerin bir kısmının zamanaşımına uğradığını tespit etmiştir. Mahkeme, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu’nun geçici 15. maddesi gereğince, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz Tescilinde Zilyetlik Süresi ve Zamanaşımı: Davacının 40 Yıllık Zilyetliği ile Mülkiyet Kazanma Koşullarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ve davalı arasında bir taşınmazın tescili konusunda hukuki bir uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve 40 yılı aşkın süredir zilyetliğini sürdürdüğünü iddia ederek tescil talebinde bulunmuştur. Davalı ise, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, taşınmazın özel mülkiyete konu olamayacak bir yer olduğunu ve zilyetlikle kazanma koşullarının sağlanmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için mağdur malvarlığında azalma gerekliliği ve sanıkların eylemlerinin sahtecilik olarak değerlendirilmesi üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanıkların kamu kurumuna dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz taleplerini reddederek, hukuki sürecin usul ve yasaya uygun olduğunu belirlemiştir. Sanıkların, ihale sürecinde teminat mektubunun aslı yerine fotokopisini sunarak kamu kurumunu zarara uğrattıkları iddiasıyla yargılandıkları davada, dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için mağdurun malvarlığında bir azalma olması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, sanıkların eylemlerinin sadece sahtecilik […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Eksik Belge ve Makul Süre Kriterlerinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 31.12.2020 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurum, eksik belge nedeniyle bu talebi 22.03.2021 tarihinde reddetmiştir. Davacı, Kurumun kararına itiraz etmiş, ancak bu itiraz da reddedilmiştir. Davacı, 19.08.2021 tarihinde dava açmıştır. Mahkeme, davacının borçlanma talebinin geçerli olmadığına ve makul süre içinde […]

→

Kamu konutlarının personel kiralaması işleminin ticari faaliyet olarak değerlendirilmesi ve katma değer vergisine tabi olup olmadığına ilişkin hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, kamu konutlarının personel kiralaması işleminin katma değer vergisine tabi olup olmadığına ilişkin uyuşmazlıkta, davacının sosyal amaçlı konut kiralama faaliyetinin ticari bir faaliyet olarak değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kiralama işleminin kâr amacı gütmesi gerektiği ve davacının bu faaliyetinin ticari anlamda işletmeye dahil olmadığı gerekçesiyle katma değer vergisinin tahsil edilemeyeceğine karar […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin reddinde para cezası oranının belirlenmesinde ölçülülük ilkesinin dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin temyiz itirazları incelenmiştir. İİK’nın 134. maddesi uyarınca, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda duruşma yapılmadan karar verilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, fesih talebinin reddi halinde, talep edenin ihale bedelinin %10’una kadar para cezasına mahkûm edilebileceği hükmü getirilmiştir. Mahkeme, para cezasının oranını belirlerken, davacının ihale sürecini uzatma amacı […]

→
onecikan-yargitay

4/1-a Sigortalılığının Geçerliliği ve Anonim Şirket Ortağı Olmanın 4/1-b Statüsüne Etkisi: Aylık Bağlanma Şartlarının İncelenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ortağı olduğu şirketten 4/1-a kapsamındaki sigortalılığının geçerliliği ve yaşlılık aylığı talebinin reddine dair Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Davacı, 4/1-a sigortalılığının devam etmesi gerektiğini savunmuş, ancak mahkeme, davacının 4/1-b statüsünden aylık bağlanması şartlarının oluşmadığına karar vermiştir. Mahkeme, davacının anonim şirket ortağı olması nedeniyle 4/1-a hizmetlerinin re’sen 4/1-b hizmetine dönüştürüldüğünü belirtmiştir. Bölge Adliye […]

→

Kamu konutlarının kiralanmasının katma değer vergisine tabi olup olmadığına dair hukuki değerlendirme ve ticari faaliyet kapsamı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, kamu konutlarının personel tahsisine bağlı kiralanmasının katma değer vergisine tabi olup olmadığı konusunda önemli bir karar vermiştir. Davacı, kiralama işleminin sosyal amaçlı olduğunu ve bu nedenle katma değer vergisine tabi olmadığını savunmuş, ilk derece mahkemesi de bu görüşü benimsemiştir. Ancak, Danıştay, davacının ticari faaliyet kapsamında kiralama işlemleri gerçekleştirdiğini ve bu işlemlerin […]

→
onecikan-yargitay

Hukuka Aykırı Delillerle Yargılama: Kaçak Sigara Suçlamasında Beraat Kararının Gerekçesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 18.08.2015 tarihinde kaçak sigara bulundurma suçlamasıyla yargılandığı bir davada verilen beraat hükmünü incelemektedir. Mahkeme, sanığın aracında yapılan aramanın hukuka aykırı olduğunu, çünkü arama için gerekli olan yazılı kararın bulunmadığını tespit etmiştir. Anayasa’nın 38. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’ndaki düzenlemelere dayanarak, hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin hükme esas […]

→

Kamu konutlarının kiralama işlemlerinin ticari faaliyet kapsamında değerlendirilmesi ve katma değer vergisine tabi olup olmadığına ilişkin hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, kamu konutlarının (lojman) personeline tahsise bağlı kiralama işleminin katma değer vergisine tabi olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kiralama işleminin katma değer vergisine tabi olabilmesi için, teşekkülün ticari faaliyet kapsamında olması ve kâr amacı gütmesi gerektiğini belirtmiş, davacının sosyal amaçlı konut kiralama işleminin bu kapsamda olmadığını belirterek, tahakkuk eden katma değer […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı İş İlişkilerinde Alacak Taleplerinin Geçersizliği: Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Geçerlilik Koşulları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı ile alt işveren arasındaki ilişkinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı ve davacının alacak haklarının olup olmadığı hususları incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından düzenlenen muvazaa raporunun geçerliliğini kabul ederek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, 4857 sayılı İş Kanunu’nun […]

→
onecikan-yargitay

Davalı Karaelmas’ın ruhsat devrinden sonra izinsiz kömür alımına dair sorumluluğu ispat edilemediğinde tazminat talebi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı kuruma ait maden ruhsat sahasından, diğer davalıların izinsiz kömür alması nedeniyle mahrum kalınan kârın tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı Karaelmas Pazarlama Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. hakkında husumet yokluğu nedeniyle davayı reddederken, diğer davalılar hakkında kısmi kabul kararı vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Karaelmas’ın sorumluluğuna dair istinaf taleplerini reddetmiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik ve Zamanaşımının Rolü: 3402 Sayılı Kanun’un Geçici 8. Maddesi Uygulamasında Davalı Lehine Sonuç (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Geçici 8. maddesi gereğince, dava konusu taşınmazın devlete ait olması gerektiğini ve bu nedenle kadastro tespitinin iptal edilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın üzerinde 20 yıldan fazla tarımsal faaliyet yapıldığını ve gerekli yasal […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Tespiti: Cizre Park AVM Olayında Delil ve Tanık İfadelerinin Rolü ile Davalı Şirketin İddialarının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası tespiti davasında davacının Cizre Park AVM inşaatında çalışırken geçirdiği kazanın iş kazası olarak kabul edilip edilmemesi üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sağ el bileğinin kesilmesiyle sonuçlanan olayın iş kazası olduğuna ve yasanın aradığı şartların gerçekleştiğine karar vermiştir. Davalı şirket, iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerinin alındığını, davacının dikkatsiz davrandığını […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkilerinde Muvazaa Değerlendirmesi: Davacının Alacak Hakları ve İşçi Statüsü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uyuşmazlık, davalının asıl işveren-alt işveren ilişkisini muvazaaya dayalı olarak kurup kurmadığı ve davacının alacak haklarının olup olmadığı üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından düzenlenen muvazaa raporuna dayanarak, davacının başlangıçtan itibaren davalı belediyenin işçisi sayılması gerektiğine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı onaylayarak, davacının başka bir alt […]

→