onecikan-yargitay

5335 Sayılı Kanun Kapsamında Kamu Mahiyetindeki İşyerlerinde Yaşlılık Aylığı Kesintilerinin İadesi: Hukuka Aykırılık ve Hakların Korunması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığı aldıktan sonra Hacettepe Üniversitesi bünyesinde çalışmasının 5335 sayılı Kanun kapsamında olup olmadığının belirlenmesi ve bu nedenle yaşlılık aylığından yapılan kesintilerin iadesinin gerekip gerekmediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı işyerinin kamu mahiyetinde olmadığını ve dolayısıyla yapılan kesintilerin hukuka aykırı olduğunu belirterek, Kurumun işleminin iptaline ve kesintilerin iadesine karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Çalışma Süresinin Tespiti İçin Yeterli Delil Sunulmaması: Tanık Beyanları ve Resmi Belgelerin Araştırılması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 07.03.1994 – 14.11.2004 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığına dair hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının çalıştığını ispatlayacak yeterli delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, bu kararı bozmaktadır. Bozma gerekçesi, davacının çalışma süresinin tespiti için daha kapsamlı bir araştırma yapılması gerektiği ve tanık beyanlarının yeterli görülmemesi üzerine kurulmuştur. Yargıtay, tarafların […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz İadesi Talebinin Orman Sınırları ve Kesinleşmiş Mahkeme Kararları Nedeniyle Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar, Yalova ili Merkez ilçesinde bulunan 176 ada 88 parselin (eski 839 parsel) tapu kaydının iptali ve miras payları oranında tescili talebinde bulunmuşlardır. Davacılar, taşınmazın 6292 sayılı Kanun gereği bedelsiz olarak kendilerine iade edilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sınırları içinde bulunduğu ve daha önceki mahkeme kararlarıyla tescil […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımına uğrayan sahte fatura suçları ve zincirleme suç değerlendirmesi ile mahkumiyet kararlarının hukuka aykırılığı. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanıkların sahte fatura düzenleme suçlarından mahkumiyetine ilişkin kararları değerlendirirken, 2010 takvim yılına ait suçlamaların zamanaşımına uğradığını tespit etmiştir. 213 sayılı Kanun’un 359. maddesi uyarınca belirlenen cezaların üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66. maddesi gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır. Bu durum, sanığın 2010 yılına ilişkin […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Güvenlik Kurumu’nun yaşlılık aylığı kesme işleminin kontrol muayenesi yapılmadan hukuka aykırı olduğu ve iptaline ilişkin Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) işleminin iptali ve alacak talebine ilişkindir. Davacı, %45 işgücü kaybı tespit edilen raporunun süresiz olduğunu, maaşının kesilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının engel durumunu ve Kurumun kontrol muayene kaydı girmemiş olmasını dikkate alarak, aylığın kesilmesine dair Kurum işleminin iptaline […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşverenlik Kaydının Silinmesi Talebinde Hukuki Yararın Değerlendirilmesi ve Temyiz Sürecinde Delil Toplama Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin alt işvereni olarak kayıtlı bulunan bir şirketin kaydının silinmesi ve buna karşılık Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Davacı, müvekkilinin uzun süredir faal olduğunu ve kayıtlı alt işverenle herhangi bir iş ilişkisi bulunmadığını belirtmekte, bu nedenle alt işverenlik kaydının silinmesini talep etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, alt işveren kaydının […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Bildirimlerinin İptali Üzerine: Bağımlılık İlişkisinin Tespiti ve Ceza Davasındaki Beraat Kararının Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının bir veteriner işyerinde çalıştığına dair sigorta bildirimlerinin iptali üzerine yapılan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, işveren tarafından işe giriş bildirgesi verilmesine ve sigorta primlerinin ödenmesine rağmen, sosyal güvenlik denetmeni tarafından düzenlenen rapora dayanarak Kurumun yaptığı iptal işleminin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının işyerinde fiilen çalıştığına kanaat […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırılığı ve mali hakların iadesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali ve yoksun kaldığı mali hakların iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadede, 2006-2008 yılları arasında FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı olduğu iddia edilen kahvaltı organizasyonlarına katıldığını belirtmiştir. Ancak, davacının beraat kararı alması ve örgütle bağlantısını […]

→

FETÖ ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma işlemi üzerindeki etkisi ve devlete sadakat yükümlülüğünün ihlali sonucu hukuki değerlendirme nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali talebiyle açtığı davanın reddine ilişkin kararın temyizini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair somut delil bulunmadığını ve kamu görevine son verilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, davacının eşi T.K.’nin FETÖ ile bağlantılı faaliyetleri ve mahkemece verilen ceza, davacının bu örgütle […]

→
onecikan-yargitay

Uzman bilirkişi raporunun yeterliliği, zorunlu deprem sigortası kapsamında tazminat taleplerinin değerlendirilmesinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, zorunlu deprem sigortası kapsamında, deprem nedeniyle hasar gören taşınmazların tazmini talebine ilişkindir. Davacı, 2019 Silivri depreminde müvekkiline ait dükkanların ağır hasar gördüğünü belirterek toplam 380.000 TL tazminat istemiştir. Davalı ise, hasar dosyalarının açıldığını ve her bir poliçe için eksper raporları alındığını, bu raporlara göre davacıya toplam 124.132,68 TL ödendiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşmiş Orman Kadastrosuna Dayalı Tapu İptali ve Tescil Davasında Taşınmazın Orman Niteliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, kesinleşmiş orman kadastrosu iddiasına dayalı olarak tapu iptali ve tescil istemi söz konusudur. Dava konusu taşınmaz, 3116 sayılı Orman Kanunu çerçevesinde 1947 yılında kesinleşmiş orman kadastrosu içerisinde yer almakta olup, bu durum taşınmazın hukuki geçerliliğini etkilemektedir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazın orman sınırları içinde kaldığına hükmederek davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Yurt Dışı Borçlanma ve Yaşlılık Aylığına Hak Kazanma: Çalışma Sürelerinin İptali İsteminde Hukuki Yarar Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı işyerinde çalıştığı sürelerin tespiti, bazı çalışmalarının iptali, yurt dışı borçlanmasının 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi kapsamında geçerli olup olmadığının belirlenmesi ve yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığı ile ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile birlikte ödenmesi taleplerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 08.09.2012-20.09.2012 tarihleri arasında çalıştığını ve yaşlılık aylığına hak kazandığını tespit etmiş, […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımının gerçekleştiği eylemler ile zincirleme suçların birlikte değerlendirilmesi gerektiği hususunda Yargıtay içtihadı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanıkların sahte fatura düzenleme suçlarından mahkumiyetine ilişkin kararları değerlendirirken, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin altıncı fıkrasını göz önünde bulundurmuştur. Sanıkların eylemleri arasında hukuki veya fiili kesinti bulunmadığı ve bu nedenle suçların zincirleme şekilde işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, sanıkların 2010 takvim yılına ait eylemleri için […]

→

FETÖ ile irtibat tespitine dayanan kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu ve savunma hakkının kısıtlanması iddialarının değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onamıştır. Davacı, FETÖ ile irtibatı bulunduğuna dair somut bir tespit olmaksızın görevden alındığını, savunma hakkının kısıtlandığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğuna dair mahkeme kararlarının […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Suça Sürüklenen Çocuğun Etkin Pişmanlık Hakkının İhlali ve Usulsüz Tebligatın Mahkûmiyet Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, suça sürüklenen çocuğun 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet nedeniyle mahkûmiyetine ilişkin hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma hakkının ihlal edildiğini belirlemiştir. Özellikle, 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilmesi gerektiği, ancak mahkemenin bu düzenlemeleri dikkate almadığı ve usulsüz tebligat nedeniyle çocuğun […]

→