onecikan-yargitay

İş kazası tespiti ve işverenin sorumluluğu üzerine yapılan hukuki değerlendirme ve Yargıtay’ın onayladığı ilk derece mahkemesi kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 03.12.2009 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olup olmadığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vererek, kazanın iş kazası olduğuna hükmetmiş, ancak davalı Türkiye Taşkömürü Kurumu yönünden davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece kararını esastan reddederek, temyiz başvurularını da onaylamıştır. Yargıtay, iş kazası tespitine ilişkin kararın, tarafların […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmaz üzerindeki yapılar için yıpranma payı düşülmesi ve muhdesatın vekalet ücreti üzerindeki etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar verirken, taşınmazın bedelinin belirlenmesinde çeşitli unsurları dikkate almıştır. Ancak, tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve bedel tespitinde yapılan hesaplamaların uygun olduğunu belirlemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaz üzerindeki yapılar için yıpranma […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemi sonrası tescil talebinin yapılmaması vekâlet ücreti hükmünü nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların tapuda ferağ için davet edilmediğini göz önünde bulundurarak, davacı idare lehine vekâlet ücreti verilmesi gerektiği yönünde bir hata tespit etmiştir. Bu nedenle, karar düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur. Davalılar, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir metodunun ve kapitalizasyon faiz oranının kullanımı hukuken ne derece geçerlidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Sakarya ili Akyazı ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın yol olarak terkini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, taşınmazın değerinin net gelir metoduna […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazların orman olarak tescili ve zilyetlik şerhlerinin iptali konusundaki hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazların orman olarak tescil edilmesi ve beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhlerinin iptali konusunu ele almaktadır. Davacı, daha önceki mahkeme kararlarının infazında hatalar olduğunu ve taşınmazların tarla vasfıyla kaydedildiğini belirterek, bu durumun düzeltilmesi için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek taşınmazların orman vasfıyla tesciline karar vermiştir. […]

→

Yapı ruhsatının imar planına aykırılığı durumunda yeni imar durum belgesinin dikkate alınmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Antalya ili, Serik ilçesinde bir taşınmaza verilen yapı ruhsatının iptali istemine ilişkin davada, ilk derece mahkemesinin kararını onaylamıştır. Mahkeme, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda, yapı ruhsatının imar planına uygun olmadığını tespit etmiştir. Özellikle, imar durum belgesinde belirtilen bina yüksekliğinin ve arka bahçe mesafesinin, 1/1000 ölçekli uygulama imar planına aykırı olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine dayalı tapu iptali davasında hak düşürücü sürelerin dikkate alınması ve kesinleşme tarihinin önemi değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine dayalı tapu iptali ve tescil davasında hak düşürücü süre konusunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3 maddesi gereği, kadastro tutanaklarının kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra itiraz edilemeyeceği ve davanın bu süre içinde açılmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların daha önce açtıkları […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının değerlendirilmesinde hukuki denetim eksikliği, kamu görevinden çıkarma kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’nda görevli bir Deniz Yüzbaşı’nın, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptalini ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair delillerin bulunduğunu, firari durumda olduğunu ve bu durumun kamu görevinden çıkarma için […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkı değer kaybının belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin Yargıtay içtihatlarına uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının tescili üzerine kurulmuştur. Davacı idare, Manisa’nın Gördes ilçesindeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin yüksek belirlendiğini ve değer kaybının %35’ten daha düşük alınması gerektiğini öne sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin Yargıtay içtihatlarına uygun olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde 2013 yılı verilerinin kullanılması, 2942 sayılı Kanun’un 10. maddesine aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir ili, Kemalpaşa ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırılması ve bedelinin tespiti için dava açarken, davalı taraf ise belirlenen bedelin düşük olduğunu ve taşınmazın gerçek değerini yansıtmadığını savunmuştur. Mahkeme, ilk olarak davanın kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, kamulaştırma bedelinin tespitinde 2013 yılı verilerinin kullanıldığını ve bu durumun hatalı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin hesaplanmasında acele kamulaştırma bedelinin mahsup edilmesi gerekliliği ve yasal faiz tarihinin hatalı gösterilmesi nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek kararı düzelterek yeniden hüküm kurmuştur. Mahkeme, taşınmazların değerinin belirlenmesinde gelir metodu esas alınarak yapılan değerlendirmenin isabetli olduğunu, ancak kamulaştırma bedelinin hesaplanmasında hata […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal kıyaslaması yapılmasının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Sivas ilindeki taşınmazların kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların arsa niteliğinde olduğunu ve 2942 […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yıpranma payı düşülmesi ve vekalet ücreti hesaplamalarındaki hatalar nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak bu karar istinaf yoluyla kısmen değiştirilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde yapılan hesaplamaların ve kesintilerin hukuka uygun olduğunu, ayrıca vekalet ücretinin belirlenmesinde de hatalar bulunduğunu […]

→
onecikan-yargitay

4753 Sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanunu Kapsamında Tapu İptali Davasında Usul Eksiklikleri ve Yasal Dayanak Sorunları Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 4753 sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanunu kapsamında açılan tapu iptali davasında usul eksiklikleri ve hukuki dayanaklar üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, davalı mirasçılarının taşınmazları terk ettiğini iddia ederek tapu iptali istemiştir. Ancak, mahkeme tebligatın usulüne uygun yapılmadığını belirlemiş ve temyiz dilekçesinin süresinde olmadığını gerekçe göstererek reddetmiştir. Mahkeme, 4753 sayılı Kanun’un 57. maddesine dayanarak açılan […]

→

Özel tüketim vergisi indiriminden yararlanmak için emtiaların gerçek ticari faaliyetle kullanılıp kullanılmadığının somut delillerle ispatı zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi yağları yüksek tutarda vergiye tabi akaryakıta ikame olarak sattığı iddiasıyla ilgili olarak, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 13. maddesinin 2. fıkrasına dayanarak re’sen tarh edilen özel tüketim vergileri ve vergi ziyaı cezalarının iptali talebini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının vergi inceleme raporundaki tespitler […]

→