İlişkili Şirketten Alınan Faizsiz Borç Üzerinden Hesaplanan KDV’nin Hukuka Uygunluğu: İlk Derece ve Bölge İdare Mahkemesi Kararlarının Bozulması (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı şirketin yurt dışında mukim bir ilişkili şirketten aldığı faizsiz ve kur farksız borç üzerinden hesaplanan katma değer vergisinin hukuka aykırı olduğu iddiası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının aldığı ödünç paranın işlerin yürütülmesi ve sermaye desteği amacıyla kullanıldığını, bu nedenle faiz ödemesi yapılmadığını ve dolayısıyla tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin haksız […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde 2014 yılı verilerinin dikkate alınmaması, bilirkişi raporunun yetersizliği nedeniyle hukuka aykırı sonuçlar doğurur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir ili, Kemalpaşa ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırılması ve bedelinin tespitini talep ederken, davalı taraf, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve taşınmazın gerçek değerini yansıtmadığını savunmuştur. Mahkeme, ilk başta davayı kabul etmiş, ancak Yargıtay, yapılan bilirkişi değerlendirmelerinin yetersiz olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma kararında, kamulaştırma bedelinin tespitinde […]

→
onecikan-yargitay

İmar uygulaması sonucu belirlenen bedelin artırılması talebinin Yargıtay tarafından nasıl değerlendirileceği ve güncellenmesi gereken kriterler nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payının karşılığının artırılması istemine ilişkindir. Davacı, İstanbul’daki taşınmazın imar uygulaması sonucu elde edilen bedele itiraz ederek, bu bedelin artırılmasını talep etmiştir. Davalı idare ise, talebin yerinde olmadığını ve mahkemenin görevli olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davanın kabulüne ve aradaki farkın davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar vermiştir. Yargıtay, mahkeme […]

→

İmar planı değişikliğinin kamu yararına uygunluğu, sosyal ve kültürel tesis alanı erişimini daraltan kararların iptaline neden olabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, bir taşınmazın sosyal ve kültürel tesis alanı kullanımından özel sosyal ve kültürel tesis alanı kullanımına dönüştürülmesine ilişkin imar planı değişikliğini incelemiştir. Dava, bu değişikliğin şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uygun olup olmadığını sorgulamaktadır. Mahkeme, yapılan değişikliğin parsel çevresindeki nüfusun sosyal ve kültürel tesis alanına erişimini daraltacağını ve gerekli analizlerin yapılmadığını belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibine itirazda borç devrinin dikkate alınması gerektiği ve faiz hesaplamalarının nasıl yapılması gerektiği hususunda mahkeme değerlendirmeleri nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, parke taşı yapımına ilişkin bir alacak davasında icra takibine itirazın iptali konusunu ele almaktadır. Davacı, Arsuz Belediyesi ile yaptığı sözleşme gereği parke taşı yapımından doğan alacağını talep etmiş, ancak davalı taraf, borcun Hatay Büyükşehir Belediyesi’ne devredildiğini ileri sürmüştür. İlk derece mahkemesi, alacak miktarını belirleyerek icra takibinin bir kısmını iptal etmiş, ancak […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarılmayı gerektirip gerektirmediği hususunda Danıştay’ın değerlendirmesi nasıl olmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat ettiğini, ancak bu durumun kamu görevinden çıkarılmasına […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro hatası nedeniyle tazminat talebinde zamanaşımı süresinin dolması, Devletin sorumluluğunu nasıl etkiler ve mahkemece taraf teşkilinin sağlanması gerekliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca, kadastro hatası nedeniyle meydana gelen zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, Gaziantep’te bulunan taşınmazının yüzölçümünün kadastro çalışmaları sonucu azaldığını ve bu durumun mülkiyet hakkını zedelediğini belirterek tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, temyiz aşamasında, davanın zamanaşımı süresinin dolduğu ve Tapu Sicil Müdürlüğü’nün sorumluluğunun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki çelişkiler ve maddi hatalar, kararın infazını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın bedel depo edilmediği gerekçesiyle reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin depo işlemini tamamladığını tespit ederek, usul ekonomisi gereği esasa girilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu süreçte, ilk mahkeme, kamulaştırma bedelinin tespiti ve ödenmesine hükmetmiştir. Temyiz aşamasında, bilirkişi raporundaki çelişkiler […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir metodunun uygulanmasının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Sakarya ili, Akyazı ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırılması ve bedelinin belirlenmesi üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiş, bu karar istinaf aşamasında da onanmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde net gelir metodunun uygulanmasının uygun […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında şerh sahiplerinin katılımının sağlanmaması, hukuka aykırılık ve orman kadastrosunun korunması gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sinop ili Gerze ilçesi Yaykıl Köyü’nde bulunan 144 ada 2 parselin tapu iptali ve tescili ile tapu kaydındaki şerhlerin terkini istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındığını ve bu nedenle tapusunun iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kısmen kabul ederek tapu kaydının iptaline […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının değerlendirilmesinde hukuki denetim eksikliği, kamu görevinden çıkarma kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’nda görevli bir Deniz Yüzbaşı’nın, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptalini ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair delillerin bulunduğunu, firari durumda olduğunu ve bu durumun kamu görevinden çıkarma için […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası tespiti ve işverenin sorumluluğu üzerine yapılan hukuki değerlendirme ve Yargıtay’ın onayladığı ilk derece mahkemesi kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 03.12.2009 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olup olmadığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vererek, kazanın iş kazası olduğuna hükmetmiş, ancak davalı Türkiye Taşkömürü Kurumu yönünden davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece kararını esastan reddederek, temyiz başvurularını da onaylamıştır. Yargıtay, iş kazası tespitine ilişkin kararın, tarafların […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmaz üzerindeki yapılar için yıpranma payı düşülmesi ve muhdesatın vekalet ücreti üzerindeki etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar verirken, taşınmazın bedelinin belirlenmesinde çeşitli unsurları dikkate almıştır. Ancak, tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve bedel tespitinde yapılan hesaplamaların uygun olduğunu belirlemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaz üzerindeki yapılar için yıpranma […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemi sonrası tescil talebinin yapılmaması vekâlet ücreti hükmünü nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların tapuda ferağ için davet edilmediğini göz önünde bulundurarak, davacı idare lehine vekâlet ücreti verilmesi gerektiği yönünde bir hata tespit etmiştir. Bu nedenle, karar düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur. Davalılar, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir metodunun ve kapitalizasyon faiz oranının kullanımı hukuken ne derece geçerlidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Sakarya ili Akyazı ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın yol olarak terkini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, taşınmazın değerinin net gelir metoduna […]

→