FETÖ/PDY ile irtibatı gösteren kodlama verilerinin kamu görevinden çıkarılma işlemi için hukuka uygun delil niteliği taşıdığına dair Danıştay değerlendirmesi nasıl sonuçlanmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, eşiyle ilgili ceza yargılaması sonucunda beraat kararı verilmesini ve kendisine yönelik kodlama bilgisinin fişleme niteliği taşıdığını öne sürerek, hukuki değerlendirmelerde delil yetersizliğine dikkat çekmiştir. Ancak, davalı idare, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını savunmuştur. Danıştay, 2577 […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde savunma hakkının ihlali ve kesinleşmiş mahkumiyet olmaksızın iptal talebi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebiyle açtığı davada, davacının savunma hakkının ihlal edildiği ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı iddialarını değerlendirmiştir. Davacı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak Danıştay, davacının örgüt ile irtibat ve iltisakının kesildiği sonucuna vararak, İdare […]

→
onecikan-yargitay

Stajyer Çalışmanın Emeklilik Hakkı Üzerindeki Etkisi: 3308 Sayılı Kanun Kapsamında Sigorta Primlerinin Niteliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının emeklilik talebinin reddedilmesi üzerine yapılan yargılamada, davacının 1986/3 döneminde stajyer olarak çalıştığı ve bu nedenle uzun vadeli sigorta koluna tabi olamayacağına dair hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigorta primlerinin kısa vadeli sigorta koluna tabi olduğunu ve bu durumun 3308 sayılı Kanun çerçevesinde değerlendirildiğinde, davacının emeklilik hakkının bulunmadığını belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosu Kapsamında Taşınmazın Hazine Adına Tescili: İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi Kararları Arasındaki Kamu Düzeni Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı … İdaresi, Samsun ili Tekkeköy ilçesinde bulunan 1646 ada 39 nolu parselin orman kadastrosu kapsamında orman sınırları içerisinde kalan kısımlarının tespit edilerek, bu kısımların tapu kayıtlarının iptalini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi raporlarına dayanarak, taşınmazın bir kısmının orman tahdit sınırları içinde kaldığını belirleyerek davanın […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının somut delillerle ispatı, savunma hakkının kısıtlanması ve masumiyet karinesinin ihlali iddialarını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca çıkarıldığını, savunma hakkının kısıtlandığını ve işlemin somut delillere dayanmadığını iddia etmiştir. Ayrıca, ceza yargılaması sonucunda beraat ettiğini belirterek, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini savunmuştur. Davacı, irtibat ve iltisak kavramlarının hukuki bir temeli olmadığını ve işlemin […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin görevden çıkarılmasında hukuka uygun delil niteliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Bilecik İli’nde polis memuru olarak görev yapan davacının, İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, devletine olan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediğini, hukuka aykırı elde edilen verilerin kullanıldığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında yeterli bilgi ve belge sunulmadığında kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebi nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, hakkında beraat kararı verildiğini ve örgütle irtibatının olmadığını öne sürerken, davalı idare, temyiz isteminin reddini savunmuştur. Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde, temyize konu olan Bölge İdare Mahkemesi […]

→

FETÖ/PDY İrtibatı İddiasında Masumiyet Karinesi: Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden idare mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve kesinleşmiş bir mahkumiyetinin olmadığını öne sürerek masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Danıştay, davacının mahkumiyetinin kesinleşmediğini belirterek, masumiyet karinesinin gereği olarak yargılama sürecinin […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının adil yargılanma hakkı ihlal edilmediği iddiası nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY’nin terör örgütü olarak tanımlanmasının 15 Temmuz 2016 tarihinden sonra geçerli olduğunu, bu tarihten önceki eylemlerinin suç oluşturmadığını ve dolayısıyla adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile iltisakının bulunduğunu belirterek, bu durumun kamu […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu için yeterli bilgi ve belge sunulması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, çıkarılma gerekçelerinin kendisine açıklanmadığını, hukuka aykırı olduğunu ve somut delil sunulmadığını öne sürmüştür. Ayrıca, kamu görevinden çıkarılmanın ceza hukuku anlamında bir ceza olduğunu belirterek, usulüne uygun bir soruşturma yapılmadığını ve savunma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Davalı idare ise, […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Hizmet Borçlanmasında Kurumun Aydınlatma Yükümlülüğü ve Talep Tarihindeki Prim Üzerinden Borçlandırma Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından yurt dışında geçen sürelerin borçlanması talebi üzerine yaşanan hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 29.07.2019 tarihinde 5525 gün yurtdışı hizmet borçlanması için başvuruda bulunmuş, ancak davalı Kurum yalnızca “boşta geçen süre” olarak 121 günü kabul etmiştir. Davacı, bu durumu haksız ve hukuka aykırı bulmakta, Kurumun vatandaşları aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediğini […]

→
onecikan-yargitay

Davalıların eylemleri nedeniyle doğrudan zarar verme durumunun kanıtlanamaması, vekalet ücreti hususunda hatalarla nasıl ilişkilendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmit Gaz Dağıtım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (İzgaz A.Ş.) tarafından alınan kredinin amacına uygun kullanılmaması ve zamanında ödenmemesi nedeniyle Hazine’nin uğradığı zararların tazmini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında hüküm tesisine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, davalıların doğrudan davacıya zarar verme eylemlerinin kanıtlanamadığı belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığının İptali ve Borç Tahakkukunda Gerçek Çalışma İddiasının Geçerliliği: Kurum İşleminin Hukuka Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının yaşlılık aylığının iptali ve buna bağlı olarak davalı Kurumun yaptığı borç tahakkukuna ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 01.06.2009 tarihinden itibaren bağlanan yaşlılık aylığının, Kurumun bildirdiği iş yerinde gerçek bir çalışma olmadığı gerekçesiyle iptal edildiğini ve bu iptal nedeniyle 11 gün eksik kaldığı için aylığının kesildiğini iddia etmektedir. Davacı, […]

→
onecikan-yargitay

Orman Vasfındaki Taşınmazların Özel Mülkiyete Konu Olup Olmadığı Üzerine Eksik İnceleme ile Verilen Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Artvin ili Borçka ilçesindeki 206 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sonucunda davalılar adına tespit edilmesi üzerine açılan davayı kapsamaktadır. Davacı, bu taşınmazların orman vasfında olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını belirterek tapu kayıtlarının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların uzun yıllardır orman vasfında olduğunu ve kadastro […]

→
onecikan-yargitay

Mera Tespitinin İptali ve Orman Niteliği Taşıyan Taşınmazların Hukuki Statüsü: 1943 ve 1977 Uygulamaları Çerçevesinde Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mera tespit kararının iptali ve tapu iptali ile tescil istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davada, çekişmeli taşınmazların orman niteliği taşıyıp taşımadığı ve bu durumun mera sicilindeki kayıtlarla nasıl ilişkilendirileceği üzerinde durulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, tarafların iddialarını değerlendirerek, mevcut deliller ışığında karar vermiş ve Yargıtay’ın bozma ilamına uygun bir şekilde […]

→