onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Bağlanmasında Prim Borcunun Sonradan Ödenmesi: Sigortalılık Süresi ve Prim Gün Sayısının Yeterliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yaşlılık aylığına hak kazanma ve ödenmeyen aylıkların faizi ile tahsilini konu almaktadır. Davacı, 06.09.2018 tarihli tahsis talebi doğrultusunda 01.10.2018 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığını iddia etmiş, ancak İlk Derece Mahkemesi, davacının prim borcunun bulunması nedeniyle talebin reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, davacının prim borcu olduğunu ve aylığın […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın değerlendirilmesinde gizli tanık ifadeleri ve kodlama verilerinin delil niteliği taşıyıp taşımadığına dair hukuki kriterler nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararını inceledi. Temyiz isteminin reddedilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde değerlendirildi. Mahkeme, temyize konu kararın hukuka uygun olduğunu belirterek, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığına hükmetti. Kararda, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak […]

→

FETÖ/PDY İrtibatı İddiasında Masumiyet Karinesi: Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden idare mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve kesinleşmiş bir mahkumiyetinin olmadığını öne sürerek masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Danıştay, davacının mahkumiyetinin kesinleşmediğini belirterek, masumiyet karinesinin gereği olarak yargılama sürecinin […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında yeterli bilgi ve belge sunulmadığında kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebi nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, hakkında beraat kararı verildiğini ve örgütle irtibatının olmadığını öne sürerken, davalı idare, temyiz isteminin reddini savunmuştur. Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde, temyize konu olan Bölge İdare Mahkemesi […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının adil yargılanma hakkı ihlal edilmediği iddiası nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY’nin terör örgütü olarak tanımlanmasının 15 Temmuz 2016 tarihinden sonra geçerli olduğunu, bu tarihten önceki eylemlerinin suç oluşturmadığını ve dolayısıyla adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile iltisakının bulunduğunu belirterek, bu durumun kamu […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Hizmet Borçlanmasında Kurumun Aydınlatma Yükümlülüğü ve Talep Tarihindeki Prim Üzerinden Borçlandırma Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından yurt dışında geçen sürelerin borçlanması talebi üzerine yaşanan hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 29.07.2019 tarihinde 5525 gün yurtdışı hizmet borçlanması için başvuruda bulunmuş, ancak davalı Kurum yalnızca “boşta geçen süre” olarak 121 günü kabul etmiştir. Davacı, bu durumu haksız ve hukuka aykırı bulmakta, Kurumun vatandaşları aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediğini […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu için yeterli bilgi ve belge sunulması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, çıkarılma gerekçelerinin kendisine açıklanmadığını, hukuka aykırı olduğunu ve somut delil sunulmadığını öne sürmüştür. Ayrıca, kamu görevinden çıkarılmanın ceza hukuku anlamında bir ceza olduğunu belirterek, usulüne uygun bir soruşturma yapılmadığını ve savunma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Davalı idare ise, […]

→
onecikan-yargitay

Davalıların eylemleri nedeniyle doğrudan zarar verme durumunun kanıtlanamaması, vekalet ücreti hususunda hatalarla nasıl ilişkilendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmit Gaz Dağıtım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (İzgaz A.Ş.) tarafından alınan kredinin amacına uygun kullanılmaması ve zamanında ödenmemesi nedeniyle Hazine’nin uğradığı zararların tazmini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında hüküm tesisine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, davalıların doğrudan davacıya zarar verme eylemlerinin kanıtlanamadığı belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığının İptali ve Borç Tahakkukunda Gerçek Çalışma İddiasının Geçerliliği: Kurum İşleminin Hukuka Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının yaşlılık aylığının iptali ve buna bağlı olarak davalı Kurumun yaptığı borç tahakkukuna ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 01.06.2009 tarihinden itibaren bağlanan yaşlılık aylığının, Kurumun bildirdiği iş yerinde gerçek bir çalışma olmadığı gerekçesiyle iptal edildiğini ve bu iptal nedeniyle 11 gün eksik kaldığı için aylığının kesildiğini iddia etmektedir. Davacı, […]

→
onecikan-yargitay

Orman Vasfındaki Taşınmazların Özel Mülkiyete Konu Olup Olmadığı Üzerine Eksik İnceleme ile Verilen Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Artvin ili Borçka ilçesindeki 206 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sonucunda davalılar adına tespit edilmesi üzerine açılan davayı kapsamaktadır. Davacı, bu taşınmazların orman vasfında olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını belirterek tapu kayıtlarının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların uzun yıllardır orman vasfında olduğunu ve kadastro […]

→
onecikan-yargitay

Mera Tespitinin İptali ve Orman Niteliği Taşıyan Taşınmazların Hukuki Statüsü: 1943 ve 1977 Uygulamaları Çerçevesinde Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mera tespit kararının iptali ve tapu iptali ile tescil istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davada, çekişmeli taşınmazların orman niteliği taşıyıp taşımadığı ve bu durumun mera sicilindeki kayıtlarla nasıl ilişkilendirileceği üzerinde durulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, tarafların iddialarını değerlendirerek, mevcut deliller ışığında karar vermiş ve Yargıtay’ın bozma ilamına uygun bir şekilde […]

→
onecikan-yargitay

Noterlik görevleri sırasında işlenen suçlar için Adalet Bakanlığı izni alınmadan kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, noter olan şüpheli hakkında yapılan resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarına ilişkin yürütülen soruşturma sonucunda, Tokat Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna hükmetmiştir. 1512 sayılı Noterlik Kanunu’nun 153. ve 154. maddeleri uyarınca, noterlerin görevleri sırasında işledikleri suçlar için Adalet Bakanlığı’nın izninin alınması […]

→
onecikan-yargitay

Orman Vasıfındaki Taşınmazların Mülkiyetinde Bilirkişi Raporlarının Çelişkili Olması ve Eksik İnceleme Nedeniyle Yeniden Yargılama Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Artvin ili Borçka ilçesinde bulunan taşınmazların kadastro çalışmaları sonucunda davalılar adına tescil edilmesi üzerine, davacı Hazine, taşınmazların orman vasfında olduğunu belirterek tapu iptali ve tescil davası açmıştır. İlk derece mahkemesi, taşınmazların orman ağaçları ve örtüsü ile kaplı olduğunu, bu nedenle özel mülkiyete konu olamayacağına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik Hakkı ile Taşınmaz Tescili: Kazandırıcı Zamanaşımının Uygulanabilirliği ve Orman Sayılmayan Alanlar Üzerindeki Hakların Korunması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar, Kozan köyü mevkiindeki bir taşınmazın kadastro sırasında tespit dışı bırakıldığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu ileri sürerek Medenî Kanun’un 713. maddesi uyarınca tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma kararında, mahkemenin öncelikle taraf teşkilini sağlaması, husumeti […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Bağlanmasında İkamet Koşulunun Sağlanması: 01.09.2020 Tarihinden İtibaren Aylık Bağlanması Gerektiği Hakkında Mahkeme Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.09.2020 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, 1999 yılında isteğe bağlı Bağ-Kur kaydı yaptırdığını ve primlerini düzenli ödediğini, ancak Kurumun ikamet şartını gerekçe göstererek tahsis talebini reddettiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ikamet koşulunu sağladığını ve gerekli prim gün sayısını tamamladığını tespit ederek, 01.09.2020 tarihinden itibaren aylık bağlanması gerektiğine karar […]

→