Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

Davalının askeri görev süresindeki malzeme kaybı nedeniyle tazminat sorumluluğu, kayıt hatası ve karşılıklı kusurların değerlendirilmesiyle nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının askeri görev süresinde zimmetindeki malzemelerin eksik teslim edilmesi nedeniyle Hazine’ye verdiği zararın tazmini talebine ilişkindir. Mahkeme, davalının görevini yerine getirirken gerekli özeni göstermediği ve malzemelerin kaybında sorumluluğu bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Askeri Yargıtay, davalı hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet olmadığını ve malzemelerin kaybının kayıt hatasından kaynaklanabileceğini belirterek, davanın reddine […]

→

Kadastro Tespitine İtirazda Taşınmazların Orman Vasfının Belirlenmesi İçin Gerekli Bilirkişi İncelemesi ve Eksik Araştırmanın Sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı … İdaresi, taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep ederken, davalılar bu iddiayı reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu yönünde karar vermiştir. Ancak, alınan bilirkişi raporları arasındaki çelişki ve yeterli araştırma yapılmaması, mahkeme kararının […]

→

Davalının askeri görev süresindeki malzeme eksikliğinden doğan hazine zararında tazminat miktarının indirimli olarak belirlenmesi hakkaniyet gereği midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının askeri görev süresinde zimmetinde bulunan malzemelerin eksik teslimi nedeniyle hazineye verdiği zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, davalının gerekli özeni göstermediğini ve bu nedenle 140.252,72 TL zarara yol açtığını iddia ederken, davalı, görevini ihmal etmediğini ve hazineyi zarara uğratmadığını savunmuştur. İlk mahkeme, davalı hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yargıtay, bilirkişi […]

→

Zorunlu deprem sigortası kapsamında hasar tazminatının ödenmemesi durumunda bilirkişi raporunun geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından zorunlu deprem sigortası kapsamında, deprem nedeniyle oluşan hasarın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, 26 Eylül 2019 tarihinde meydana gelen deprem sonrası taşınmazının hasar gördüğünü ve sigorta poliçesi kapsamında 69.000 TL tazminat talep etmiştir. Davalı ise, hasarın ödendiğini ve başka bir sorumluluğunun bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, uzman bilirkişi raporunu esas alarak, davanın kabulüne ve […]

→

Zorunlu deprem sigortası kapsamında hasar tazminatında bilirkişi raporunun geçerliliği ne şekilde değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından zorunlu deprem sigortası kapsamında deprem nedeniyle oluşan hasarın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, 26.09.2019 tarihinde meydana gelen deprem sonrası taşınmazının hasar gördüğünü ve sigorta poliçesi kapsamında 69.000,00 TL tazminat talep etmiştir. Davalı ise, hasarın sigorta kapsamı dışında olduğunu ve daha önce yapılan ödemenin yeterli olduğunu savunmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporunu esas alarak davanın […]

→

Sözleşme şartlarına aykırı çimento kullanımı nedeniyle kamu zararının tazmini mümkün müdür (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … A.Ş.’nin yüklenimindeki “Dolgu Düzenleme Alanı (1. Etap) … Sahili Ana Mendirek İnşaatı İşi”nde, sözleşme şartlarına aykırı olarak daha az çimento kullanılması nedeniyle kamu zararına yol açıldığını belirlemiştir. Yüklenici, C20/25 basınç dayanımında beton dökümü için gereken 325 kg çimento yerine 260 kg kullanmış ve bu durum sözleşme eki teknik esaslara aykırılık teşkil etmiştir. […]

→

Asgari ücret fiyat farkının hatalı ödenmesi kamu zararına yol açar ve tazmin yükümlülüğü doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir ihale kapsamında yapılan mühendislik ve danışmanlık hizmetleri alımında, asgari ücret fiyat farkının hatalı bir şekilde ödenmesine ilişkin bir karar vermiştir. İlgili ihale sözleşmesinde, teknik personel ücretleri (A) ile geri ödenecek masraflar (B) kalemleri arasında %138 oranında bir ilişki bulunmasına rağmen, B kalemi için de asgari ücret fiyat farkı hesaplanıp ödenmesi, Kamu İhale […]

→

Mühendislik hizmetlerinde asgari ücret dışı fiyat farkı ödemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir ihale kapsamında yapılan mühendislik ve danışmanlık hizmetleri için ödenen fiyat farklarının mevzuata aykırı olduğunu belirlemiştir. İlgili sözleşmede, teknik personel ücretleri (A) üzerinden hesaplanan asgari ücret fiyat farkı dışında, geri ödenecek masraflar (B) kalemi için de ilave bir fiyat farkı ödenemeyeceği hükme bağlanmıştır. Ancak, yapılan ödemelerde B kalemi için de %138 oranında fiyat […]

→

Geri ödenecek masraflar kalemi için ek fiyat farkı ödenmesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu ihalesinde mühendislik ve danışmanlık hizmetleri alımında yapılan hatalı fiyat farkı ödemelerini incelemektedir. İhaleye ilişkin sözleşmede, asgari ücret fiyat farkı dışında ek bir fiyat farkı ödenmeyeceği açıkça belirtilmiş olmasına rağmen, teknik personel ücretleri üzerinden hesaplanan fiyat farkı ile birlikte, geri ödenecek masraflar kalemi için de (%138) oranında ek bir fiyat […]

→

Mühendislik hizmetlerinde genel giderler için asgari ücret fiyat farkı ödenmesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir ihale sürecinde yapılan ödemelerin Kamu İhale Kanunu ve ilgili mevzuat hükümlerine aykırı olduğunu belirlemiştir. İlgili ihale, mühendislik ve danışmanlık hizmetleri için yapılmış olup, sözleşme gereği teknik personel ücretleri üzerinden hesaplanan asgari ücret fiyat farkı dışında ilave bir fiyat farkı ödenemeyeceği hükme bağlanmıştır. Ancak, B-Genel Giderler kalemi için de asgari ücret fiyat farkı […]

→

Asgari ücret dışındaki fiyat farkı ödemeleri kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir ihale kapsamında yapılan mühendislik ve danışmanlık hizmetleri için ödenen fiyat farklarının hukuka uygunluğunu sorgulamaktadır. İlgili ihale sözleşmesinde, asgari ücret fiyat farkı dışında başka bir fiyat farkı ödenmeyeceği açıkça belirtilmiştir. Ancak, teknik personel ücretleri üzerinden hesaplanan fiyat farkı, genel giderler kalemi için de uygulanmış ve bu durum kamu zararına yol açmıştır. […]

→

Anket hizmet alımında fiilen yapılmayan işler için ödenen bedelin kamu zararı oluşturması ve tazmin yükümlülüğü doğurması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Büyükşehir Belediyesi tarafından … Ltd. Şti. ile yapılan “Belediye Hizmetlerini Kapsar Ölçek/Anket Hizmet Alımı İşi” kapsamında düzenlenen anket raporlarının birbirinin aynısı olması ve fiilen anketlerin yapılmadığının tespit edilmesi üzerine, yükleniciye yapılan ödemelerin kamu zararına yol açtığını belirlemiştir. Yapılmayan anketler ve dağıtılmayan ürünler için toplamda … TL kamu zararı oluşmuş, bu zararın bir […]

→

Mühendislik hizmetlerinde asgari ücret fiyat farkının yalnızca teknik personel ücretleri üzerinden hesaplanması gerektiği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir ihale kapsamında yapılan mühendislik, kontrollük ve danışmanlık hizmetleri alımında, asgari ücret fiyat farkının hatalı bir şekilde ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığını belirlemiştir. İlgili ihale sözleşmesinde, teknik personel ücretleri (A) ile genel giderler (B) kalemleri arasında bir ilişki bulunmakta olup, B kalemi A kaleminin %138’i üzerinden hesaplanmaktadır. Ancak, asgari ücret fiyat farkı […]

→

Hizmet alımlarında genel giderler için ödenen fiyat farkı kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir kamu ihalesi kapsamında yapılan mühendislik ve danışmanlık hizmetleri alımında, fiyat farkı hesaplamalarının mevzuata aykırı olduğu belirtilmiştir. İlgili ihale sözleşmesinde, asgari ücret fiyat farkı dışında herhangi bir fiyat farkı ödenmeyeceği açıkça ifade edilmesine rağmen, teknik personel ücretleri üzerinden hesaplanan fiyat farklarının yanı sıra, genel giderler kalemi için de ek bir fiyat farkı […]

→

Anket hizmet alımında fiili gerçekleştirilmemiş işler nedeniyle oluşan kamu zararının tespiti ve tazmin hükmünün hukuki değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, … Büyükşehir Belediyesi tarafından … Ltd. Şti.’ne ihale edilen “Belediye Hizmetlerini Kapsar Ölçek/Anket Hizmet Alımı İşi” çerçevesinde yapılan anketlerin fiilen gerçekleştirilmediği tespit edilmiştir. Anket sonuçlarının, daha önceki bir ihale ile birebir aynı olması ve teknik şartnamede belirtilen anket sayısının ihale belgelerinde tutarsızlık göstermesi, kamu zararının oluşmasına neden olmuştur. Yapılan incelemelerde, anketlerin […]

→