Görevde yükselme sınavı şartı olmadan yapılan atamada kamu zararının tazmini ve sorumluların yükümlülüğü (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede itfaiye eri olarak çalışan bir kişinin, mevzuata aykırı olarak görevde yükselme sınavına girmeden itfaiye amiri kadrosuna atanması ve bu atama sonucunda oluşan kamu zararının tazmini üzerine odaklanmaktadır. İlgili kişi, atama tarihindeki mevzuat gereği “en az iki yıllık yüksek öğrenim” ve “görevde yükselme sınavında başarılı olma” şartlarını taşımadığı için, yapılan […]

→

Görevde yükselme sınavı olmadan yapılan atama işlemi kamu zararına neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede memur olarak çalışan bir kişinin, görevde yükselme sınavına girmeden 1. dereceli İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğü’ne atanmasının mevzuata aykırı olduğunu ortaya koymaktadır. Atama işlemi sırasında, ilgili kişinin gerekli şartları taşımadığı ve bu durumun Bakanlık izni ve mahkeme kararıyla sabit olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, atamanın iptali için gerekli işlemleri yapmayan […]

→

İtfaiye müdürlüğü atamasında “en az iki yıl itfaiye teşkilatında çalışma” şartının sağlanmaması atamayı geçersiz kılar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, zabıta komiseri olarak görev yapan bir personelin, itfaiye müdürü kadrosuna atanabilmesi için gerekli olan “en az iki yıl itfaiye teşkilatında çalışmış olma” şartını taşımadığını belirterek, bu atamanın mevzuata aykırı olduğuna hükmetmiştir. Atama işlemini teklif eden başkan yardımcısı, onaylayan belediye başkanı ve atama sürecinde gerekli uyarıyı yapmayan insan kaynakları müdürü, kamu zararından müştereken sorumlu […]

→

Görevde yükselme sınavı olmadan yapılan atama nedeniyle oluşan kamu zararının tazmini için sorumluların müteselsilen sorumlu tutulması (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede memur olarak çalışan bir kişinin, görevde yükselme sınavına girmeden 1. dereceli İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğüne atanmasının mevzuata aykırı olduğunu ve bu durumun kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. İlgili kişi, atama sırasında gerekli olan eğitim ve sınav şartlarını taşımadığı için, yapılan atama hukuken geçersiz sayılmıştır. Bu nedenle, atamanın […]

→

Görevde yükselme sınavı şartı sağlanmadan yapılan atama kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede görevde yükselme sınavına girmeden 3. dereceli Mezarlıklar Müdürlüğüne atanan bir personelin mevzuata aykırı atamasını ve bu atamadan kaynaklanan kamu zararını konu almaktadır. İlgili personelin, atanma şartlarını taşımadığı ve atamanın iptal edilmemesi nedeniyle İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürü ile Belediye Başkanı’nın sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. Atamanın yapıldığı tarihte yürürlükte olan […]

→

Görevde yükselme sınavı şartı sağlanmadan yapılan atama işlemi nedeniyle kamu zararından sorumluluk doğar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyede zabıta memuru olarak çalışan bir kişinin, görevde yükselme sınavında başarılı olma şartını sağlamadan zabıta amiri kadrosuna atanmasının mevzuata aykırı olduğunu belirlemiştir. Atama işlemi sırasında gerekli izinlerin alınmadığı ve mahkeme kararının göz ardı edildiği tespit edilmiştir. Bu durum sonucunda, atama işlemini teklif eden Başkan Yardımcısı ve onaylayan Belediye Başkanı ile atamanın iptali […]

→

Görevde yükselme sınavı ve eğitim şartı taşımayan atama işlemi nedeniyle kamu zararından sorumluluk doğar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede şef olarak çalışan bir personelin, gerekli eğitim ve sınav şartlarını taşımadan 3. dereceli Temizlik İşleri Müdürlüğüne atanması ve buna bağlı olarak yapılan ödemelerin mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. Atamanın iptali için gerekli işlemleri yapmayan dönemin İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürü ile Belediye Başkanı, bu […]

→

Görevde yükselme sınavı olmadan yapılan zabıta amiri atamasının kamu zararına yol açması ve sorumluların tazminat yükümlülüğü. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede zabıta memuru olarak çalışan bir kişinin, görevde yükselme sınavına girmeden zabıta amiri kadrosuna atanmasının mevzuata aykırı olduğunu ortaya koymaktadır. Atama işlemi, 16.03.2007 tarihinde gerçekleşmiş olup, ilgili mevzuat gereği bu tür atamalar için “görevde yükselme sınavında başarılı olma” şartı aranmaktadır. Söz konusu atama, hem Bakanlık izni hem de mahkeme kararıyla […]

→

Gerekli eğitim ve sınav şartlarını taşımayan kişinin müdürlük kadrosuna atanması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede şef olarak çalışan bir kişinin, gerekli eğitim ve sınav şartlarını sağlamadan 3. dereceli Temizlik İşleri Müdürlüğüne atanmasının hukuka aykırı olduğunu belirtiyor. Atama işlemi, 06.12.2007 tarihinde gerçekleşmiş olup, bu tarihte yürürlükte olan mevzuat gereği, müdürlük kadrosuna atanabilmek için en az dört yıllık yüksek öğrenim ve görevde yükselme sınavında başarılı olma […]

→

Belediyenin stratejik planlama için dışarıdan danışmanlık alması mevzuata aykırı mıdır ve kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin kendi çalışanları tarafından yapılması gereken stratejik planlama hizmetleri için dışarıdan danışmanlık hizmeti almasının mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararına yol açtığını belirtiyor. 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu ile Kamu İdarelerinde Stratejik Planlamaya İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümleri çerçevesinde, stratejik planların yalnızca kamu idareleri tarafından […]

→

Görevde yükselme sınavı olmadan yapılan atama işlemi nedeniyle kamu zararı ve yetkililerin sorumluluğu nasıl değerlendirilir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede memur olarak çalışan bir kişinin, görevde yükselme sınavına girmeden 4. dereceli şef kadrosuna atanmasının mevzuata aykırı olduğunu ve bu durumun kamu zararına yol açtığını belirlemektedir. Atamanın yapıldığı tarihte yürürlükte olan mevzuat, şef kadrosuna atanabilmek için en az iki yıllık yüksek öğrenim ve görevde yükselme sınavında başarılı olma şartlarını öngörmektedir. […]

→

Görevde yükselme sınavı şartı sağlanmadan yapılan atama nedeniyle oluşan kamu zararının zamanaşımına uğramadığı ve tazmin edilmesi gerektiği (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede “tahsil memuru” olarak görev yapan bir kişinin, gerekli “görevde yükselme sınavında başarılı olma” şartını sağlamadan 3. dereceli Mezarlıklar Müdürlüğü’ne atanmasının hukuka aykırı olduğunu belirlemektedir. Atama işlemi, ilgili mevzuat hükümlerine aykırı olarak gerçekleştirilmiş ve bu durum, Bakanlık izni ve mahkeme kararıyla da sabitlenmiştir. Bu nedenle, atamanın iptalini yapmayan İnsan Kaynakları […]

→

Teknik personelin deneyim şartının mezuniyet tarihine göre hesaplanmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 06.06.2018 tarihinde yapılan bir ihale kapsamında, yüklenicinin sözleşmede belirtilen deneyime sahip teknik personel çalıştırmadığı gerekçesiyle kamu zararının tazminine karar vermiştir. İlgili mevzuat gereği, yüklenicinin, işin yürütülmesi için gerekli teknik personeli, yer tesliminden itibaren beş gün içinde idareye bildirmesi ve bu personelin niteliklerinin onaylanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yüklenici tarafından bildirilen teknik personelin, mezuniyet tarihine […]

→

Görevde yükselme sınavı şartı sağlanmadan yapılan atama nedeniyle oluşan kamu zararının tazmini ve zamanaşımı değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede görevde yükselme sınavı şartını sağlamadan müdürlük kadrosuna atanan bir personelin durumu üzerine kurulmuştur. İlgili personelin 19.01.2009 tarihinde Mezarlıklar Müdürlüğüne atanması, yürürlükteki mevzuat hükümlerine aykırı bulunmuş ve bu atama sonucunda oluşan kamu zararı tazminine karar verilmiştir. Atamanın hukuka aykırı olduğu, ilgili Bakanlık ve mahkeme kararlarıyla sabit olmasına rağmen, atamanın iptal […]

→

Yapım işlerinde mücbir sebep olmaksızın verilen süre uzatımları geçerli midir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyeye ait park yapım işinde, yükleniciye verilen süre uzatımının hukuka aykırı olduğuna ve gecikme cezası kesilmemesine karar vermiştir. İlgili işin süresi 60 gün olarak belirlenmişken, yüklenici hava şartları nedeniyle süre uzatımı talep etmiş, idare de buna 7 gün ek süre vererek işin bitim tarihini 16.07.2018 olarak belirlemiştir. Ancak, meteoroloji kayıtları, belirtilen tarihler […]

→