7421 sayılı Kanun kapsamında sosyal denge tazminatı ödemeleri nedeniyle mali yargılama yapılamaz mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, 2019 yılına ait bir kararında, sosyal denge sözleşmesi çerçevesinde memur ve sözleşmeli personele mevzuatta belirlenen tavan tutarların üzerinde sosyal denge tazminatı ödendiği gerekçesiyle tazmin hükmü tesis etmiştir. Ancak, 7421 sayılı Kanun’un 10. maddesi uyarınca, sosyal denge tazminatı ödemeleri hakkında mali yargılama ve takibat yapılamayacağı belirtilmiştir. Bu durum, ilgili tazmin hükmünün geçersiz […]

→

7421 sayılı Kanun’un sosyal denge tazminatı ödemelerine ilişkin yargı sürecini engellemesi kamu zararını önler mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Belediyesi ile yetkili sendika arasında yapılan sosyal denge sözleşmesi çerçevesinde, mevzuatta belirlenen tavan tutarların üzerinde sosyal denge tazminatı ödenmesi nedeniyle tazmin hükmü tesis edilmesini konu almaktadır. 7421 sayılı Kanun’un 10. maddesi, sosyal denge tazminatı ödemeleri hakkında mali yargılama ve takibat yapılamayacağını belirterek, bu ödemelerin idari ve mali yargılama kapsamından çıkarılmasını […]

→

Sosyal denge tazminatının tavan tutarını aşması durumunda yapılan ödemenin geçersiz sayılması ve tazmin hükmünün kaldırılması (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, sosyal denge tazminatının mevzuata aykırı olarak ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararının tazminine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. 7421 sayılı Kanun’un 10. maddesi, sosyal denge tazminatı ödemeleri hakkında mali yargılama ve takibat yapılamayacağını belirtmektedir. Bu bağlamda, Sayıştay, 2019 yılı hesabı ile ilgili olarak verilen tazmin hükmünü, anılan kanun çerçevesinde değerlendirerek, işlemin kaldırılmasına […]

→

Sosyal denge tazminatının tavanı aşması durumunda 7421 sayılı Kanun gereğince mali yargılama yapılamaz mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, sosyal denge tazminatının mevzuatta belirlenen tavan tutarların üzerinde ödendiği gerekçesiyle tazmin hükmü tesis edilmesini konu almaktadır. Temyiz talep eden Büyükşehir Belediye Başkanı, 7421 sayılı Kanun’un 10. maddesi gereğince sosyal denge ödemeleri hakkında mali yargılama ve takibat yapılamayacağını öne sürerek, tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Sayıştay, bu kanun hükmü doğrultusunda, sosyal denge ödemeleri […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinde 7421 sayılı Kanun gereğince mali yargılama yapılamayacağı ve tazmin hükmünün iptali (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, 2019 yılına ait bir ilamda, belediye ve yetkili sendika arasında imzalanan sosyal denge sözleşmesi çerçevesinde, memur ve sözleşmeli personele mevzuatta belirlenen tavan tutarların üzerinde sosyal denge tazminatı ödendiği gerekçesiyle tazmin hükmü tesis etmiştir. Ancak, 7421 sayılı Kanun’un 10. maddesi gereğince, sosyal denge tazminatı ödemeleri hakkında mali yargılama ve takibat yapılamayacağı belirtilmiştir. […]

→

Sosyal denge tazminatının tavan tutarını aşması 7421 sayılı Kanun’un 10. maddesi gereğince işlemden kaldırılabilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, sosyal denge tazminatının ödenmesine ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. 172 sayılı İlamın 1. maddesi gereğince, belediye ve yetkili sendika arasında yapılan sosyal denge sözleşmesi çerçevesinde, mevzuatta belirlenen tavan tutarların üzerinde sosyal denge tazminatı ödendiği tespit edilmiştir. Temyiz talebinde bulunan belediye başkan vekili, bu tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Ancak, 7421 sayılı […]

→

7421 sayılı Kanun’un geçici maddesi gereğince sosyal denge tazminatına ilişkin mali yargılama yapılamaz mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, sosyal denge tazminatının ödenmesiyle ilgili hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. 172 sayılı İlamın 1. maddesiyle, belediye ve yetkili sendika arasında yapılan sosyal denge sözleşmesine dayanarak, memur ve sözleşmeli personele mevzuatta belirlenen tavan tutarların üzerinde tazminat ödendiği gerekçesiyle tazmin hükmü tesis edilmiştir. Ancak, 7421 sayılı Kanun’un 10. maddesi, sosyal denge tazminatının ödenmesine […]

→

Trafik tescil işlemlerinin gecikmesi kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Belediyesi tarafından satın alınan otobüslerin trafik tescil işlemlerinin zamanında tamamlanmaması nedeniyle uygulanan idari para cezasının kamu zararına neden olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü vermiştir. Ancak, bu tazmin hükmüne itiraz eden Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi, durumu Sayıştay Temyiz Kurulu’na taşımıştır. Temyiz Kurulu, otobüslerin trafiğe çıkarılmaması ve tescil işlemlerinin ertelenmesinin, özel toplu taşıma esnafıyla […]

→

Birim fiyat cetvelindeki hatalı fiyat analizi, sözleşmenin geçerliliğini etkiler mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu ihale mevzuatı çerçevesinde yapılan bir ihale ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İhaleye konu olan işin, müzenin çatısında yapılacak imalat için belirlenen birim fiyat cetvelinde yer alan “ÖZEL-01 Eğimli kargir satıhlarda 0.6 mm kalınlıktaki bakır levha” iş kaleminin fiyat analizinin hatalı olduğu iddia edilmiştir. Ancak, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri […]

→

Birim fiyat sözleşmelerinde farklı pozlar için ayrı bedel ödenmesi mevzuata uygun mudur (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, birim fiyat sözleşmeleri kapsamında yapılan bir ihalede, iki poz arasında mükerrerlik iddiasını ele almaktadır. İhaleye ilişkin ÖZEL-03 ve ÖZEL-22 pozları arasında, kaynak yöntemleri açısından farklılıklar olduğu ve her iki pozun farklı amaçlarla kullanıldığı tespit edilmiştir. İdare, Yüksek Fen Kurulu’ndan aldığı görüş doğrultusunda, yeni birim fiyat oluşturulmadan yapılan işlerin bedellerinin teklif birim […]

→

İş süresinin hatalı belirlenmesi nedeniyle gecikme cezası kesilmemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, İl Özel İdaresi ile yüklenici arasında gerçekleştirilen … Lisesi ve 200 Kişilik Yurt Yapım İşinde, iş süresinin hesaplanmasında yapılan hatalar nedeniyle gecikme cezasının kesilmemesi sonucu oluşan kamu zararını değerlendirmiştir. Sözleşmeye göre toplam 360 gün olarak belirlenen iş süresine, fen koşullarından kaynaklanan 121 günlük çalışmaya uygun olmayan sürenin eklenmesiyle, işin tamamlanma tarihinin hatalı olarak […]

→

Eksik ödenip sonradan ödenmesine karar verilen özlük haklarında (maaş, aylık, tazminat) faizin hangi tarihten itibaren hesaplanacağı (Danıştay)

12.  Daire      2023/1387 E.  ,  2023/2401 K. İSTEMİN KONUSU:. Bölge İdare Mahkemesi… İdari Dava Dairesinin. tarih ve E:., K:. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem:İstanbul ili . Belediyesinde memur olarak görev yapan davacının, Pendik Belediye Başkanlığı ile …Sendikası (…-Sen) arasında imzalanan Sosyal Denge Sözleşmesi uyarınca emekliliği hak ettiği halde, […]

→

10 gün süre ile göreve dönmeme üzerine çekilmiş sayılma (Danıştay)

12.  Daire      2019/1514 E.  ,  2023/2421 K. İSTEMİN KONUSU:. Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin . tarih ve E:., K:. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.   YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem:Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Yenimahalle Eğitim ve Araştırma Hastanesinde … olarak görev yapan davacının, 23/07/2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 667 […]

→

Emekliliğe hak kazanıp görevine devam eden personele sosyal denge tazminatının kısmi ödeneceğine ilişkin düzenleme yapılabilir mi (Danıştay)

  12.  Daire      2023/1387 E.  ,  2023/2401 K. İSTEMİN KONUSU:. Bölge İdare Mahkemesi… İdari Dava Dairesinin. tarih ve E:., K:. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem:İstanbul ili . Belediyesinde memur olarak görev yapan davacının, Pendik Belediye Başkanlığı ile …Sendikası (…-Sen) arasında imzalanan Sosyal Denge Sözleşmesi uyarınca emekliliği hak ettiği […]

→

Anayasa’da yer alan eşitlik ilkesinin yorumlanması, eylemli eşitlik – hukuksal eşitlik (Danıştay)

12.  Daire      2021/8151 E.  ,  2023/2456 K. DAVANIN KONUSU:Davacı Sendika tarafından,12/06/2021 tarih ve 31509 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Hayat Boyu Öğrenme Kurumları Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin;2. maddesinde yer alan, “26 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendi yürürlükten kaldırılmıştır” ibaresinin,8. maddesinde yer alan, “46 ncı maddesinin birinci fıkrasında yer alan […]

→