İş Programına Uymayan Yükleniciye Süre Uzatımı Verilmesi Fiyat Farkı Ödemelerini Etkiler mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin ihale ettiği “Bitümlü Sıcak Karışım Temini ile Kaplama ve Tamir Yapılması İşi”nde, iş programına uyulmadığı gerekçesiyle yapılan fiyat farkı ödemelerinin hukuki durumunu incelemektedir. İdare, yüklenicinin iş programına uymadığını ve bu durumun yükleniciden kaynaklanmadığını belirterek, pandemi koşulları gibi mücbir sebepler nedeniyle 472 gün süre uzatımı vermiştir. Bu süre uzatımına dayanarak, […]

→

Araç kiralama hizmet alımında kasko değerinin %2’sini aşan bedellerin ödenmesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2019 yılında bir belediye tarafından gerçekleştirilen “Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi” ile ilgili olarak, bazı yerli ve yabancı araçlar için ödenen aylık kiralama bedellerinin, yasal mevzuat olan 237 sayılı Taşıt Kanunu ve ilgili yönetmeliklere aykırı olduğunu tespit etmiştir. İlgili mevzuat, kiralama bedelinin, aracın kasko değerinin %2’sini aşamayacağını belirtmektedir. Ancak, belediye tarafından yapılan ödemelerin […]

→

Kasko Değerinin Üzerinde Araç Kiralama Bedeli Ödemesi Kamu Zararına Neden Olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin 2017 yılında gerçekleştirdiği “Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi” kapsamında, yasal düzenlemelere aykırı olarak bazı yerli ve yabancı araçlar için kasko değerinin %2’sinin üzerinde ödeme yapıldığını ortaya koymaktadır. 237 sayılı Taşıt Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümleri gereğince, kamu idarelerinin kiralayabileceği araçların kasko değerleri belirli sınırlarla sınırlıdır. Bu durum, belediyenin kamu […]

→
onecikan-yargitay

Belediyede çalışan personelin sigorta başlangıcının yapılmadığı iddiası (Yargıtay)

10. Hukuk Dairesi     2022/7377 E.  ,  2022/17078 K. Dava, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı ve davalı valilik vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulüyle davanın reddine karar verilmiştir. … Bölge Adliye Mahkemesi […]

→

Danıştay’ın belediyenin işyeri denetim yetkisini gıda güvenliği ve hijyen açısından değerlendirmesi ile ruhsat iptaline ilişkin hukuki çerçeve analizi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Karaman ili Sarıveliler ilçesindeki bir ekmek fırınına ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, belediyenin ruhsat iptal yetkisini, gıda güvenliği ve hijyen konularında yetkisiz olduğu gerekçesiyle iptal etmiştir. Ancak, Danıştay, belediyenin işyeri denetim yetkisini, genel sağlık ve hijyen kurallarına uyulup uyulmadığını kontrol etme çerçevesinde değerlendirmiştir. Dava […]

→

ÇED sürecinin ihlali ve hukuki dayanaktan yoksun ruhsatın iptali kararı onandı, çevre koruma ilkeleri gözetildi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, İzmir İli, Karşıyaka İlçesi’nde bir altın ve gümüş ocağı işletmesi için verilen işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin iptal kararını onaylamıştır. Mahkeme, ruhsatın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirlemiştir. Bu durum, daha önceki mahkeme kararlarıyla da desteklenmektedir; zira müdahil şirkete verilen ruhsatlar ve izinler, çeşitli davalar sonucunda […]

→

İşyeri ruhsatı olmadan faaliyette bulunmanın ticaret ve sanattan men işlemi üzerindeki hukuki etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Eskişehir ili Odunpazarı ilçesindeki bir işyerinin ticaret ve sanattan men edilmesine ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, işyeri açma ve çalışma ruhsatı başvurusunun reddine karşı açtığı davada, İdare Mahkemesi tarafından bu reddin iptaline karar verilmiştir. Ancak, Danıştay, bu iptal kararının davacının işyerinin ruhsatlı sayılması anlamına gelmediğini ve ruhsat olmadan faaliyette bulunduğu […]

→

Hazineye ait taşınmazın fuzulen işgali nedeniyle ecrimisil bedelinin hesaplanmasında önceki dönem değerlerinin dikkate alınmaması hukuka aykırılık oluşturur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, Hazineye ait taşınmazın fuzulen işgali nedeniyle davacı şirketten istenen ecrimisil bedelinin hesaplanmasında hukuka aykırılık tespit etmiştir. Dava, Antalya’daki bir taşınmazın 14.453,48 m²’lik kısmının turistik tesis olarak işgal edilmesi üzerine açılmıştır. İdare Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak ecrimisil bedelini belirlemiş, ancak daha önceki dönemlerdeki ecrimisil birim değerlerinin kesinleştiği ve bu değerlerin dikkate alınmadan […]

→

Ruhsat iptali kararında yetki aşamasında hukuka uygunluk denetimi ve idare mahkemesinin kararının bozulması gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, İzmir Aliağa’da bir işyerinin ruhsatının iptali ve kapatılmasıyla ilgili davada, İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, işyerinin ruhsatının iptal edilmesi yerine işgal nedeniyle mühürlenmesini talep etmiş, ancak mahkeme, ruhsatın yenilenmesi için gerekli başvurunun yapılmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, İdare Hukuku’ndaki yetki ve usulde paralellik ilkesine atıfta bulunarak, ruhsatın iptalinin yalnızca belediye başkanı […]

→

Akaryakıt istasyonu ruhsatı için imar planında uygun fonksiyon şartı ve kazanılmış hak iddiasının geçersizliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, akaryakıt istasyonu ruhsatının verilmesi için ilgili taşınmazın imar planında akaryakıt istasyonu fonksiyonuna ayrılmış olması gerektiğini vurgulamıştır. Yapılan incelemede, uyuşmazlık konusu taşınmazın akaryakıt istasyonu olarak imar planında yer almadığı ve dolayısıyla ruhsat verilmesinin hukuken mümkün olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Mahkeme, ruhsatın verilmesinin 3194 sayılı İmar Kanunu ve ilgili mevzuat hükümlerine aykırı olduğunu belirterek, […]

→

Belediyelerin toplu taşıma hizmetlerini hangi usullerle gördürülebileceği (BİM)

Bursa Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi E: 2022/2057 K: 2022/1879 ÖZET : Dava, plaka satışının yapılmasının uygun olduğuna ilişkin Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi kararının iptali istemine ilişkindir. Şehir içi trafik hizmetlerini yapma ve yaptırmanın belediyelerin görev ve sorumluluğunda olduğu, bu kapsamda, toplu taşıma yapmak amacıyla her türlü toplu taşıma sistemlerini kurma, kurdurma, […]

→

Standartlara uygun yapılmayan altyapı tesislerinde oluşan zararın, kamu güvenliği gerekçesi ile kamu kurumlarınca karşılanması mevzuata uygun mudur (Sayıştay)

ÖZET: 28.12.2022 tarihli karar ile, fiber optik kabloların onarım bedelinin mevzuatta belirtilen şartlar oluşmamasına rağmen Kurum bütçesinden karşılanması sonucu kamu zararına yol açıldığı gerekçesiyle, ilgili sorumluların tazminine oy çokluğuyla karar verilmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde, işin standartlara uygun yapılmaması nedeniyle sorumluluğun bulunmadığına ve tazmin hükmünün kaldırılmasına oy birliğiyle karar verilmiştir. Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı […]

→

Memurlar eliyle yürütülmesi gereken ihale süreçlerine ilişkin işler hizmet alımı yoluyla gördürülebilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2015 Dairesi, 28.12.2022 tarihli kararında, kamu zararına yol açan danışmanlık hizmeti alımının mevzuata aykırı olduğunu belirterek, Harcama Yetkilisi’nin sorumlu tutulmasına karar vermiştir. İdarenin asli görevleri, kamu görevlileri tarafından yürütülmesi gerektiği vurgulanmış, dışarıdan hizmet alımının rekabet ve güvenilirliği zedelediği ifade edilmiştir. Karar, kamu zararının oluşumunda sorumluluğun yalnızca Harcama Yetkilisi’nde olduğu […]

→

Sözlü sınavda düşük not gerekçesinin açıklanmaması nedeniyle vergi müfettiş yardımcısının başarısız sayılma işleminin hukuka uygunluğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, vergi müfettiş yardımcısı olan davacının yeterlik sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. Davacı, yazılı aşamada başarılı olmasına rağmen sözlü aşamada aldığı düşük puan nedeniyle başarısız sayılmıştır. Danıştay, davacının mesleki yaşamında elde ettiği yüksek puanlar ile sözlü sınavda aldığı düşük notlar arasındaki çelişkinin somut sebeplerle açıklanmadığını belirterek, bu durumun hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. […]

→

Keşif artışıyla ilave edilen aracın yeni birim fiyatı, Hizmet İşleri Genel Şartnamesine uygun yöntemlerle belirlenmeden ödeme yapılması (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2018 Dairesi 5 Karar No 47196 İlam No 52786 Tutanak Tarihi 28.12.2022 Kararın Konusu İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar Konu: Yeni Birim Fiyat Tespiti 5-45 sayılı İlamın 12’nci maddesiyle; … İş Ortaklığı yüklenimindeki … TL ihale bedelli (İKN:…) 8 ay süreli … Belediyesi Temizlik Hizmet Alımı İşinde; […]

→