Ecrimisil alacağının tahsili için borcun doğduğu dönemde kanuni temsilci olmayan kişinin sorumluluğu değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, ecrimisil alacağının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Dava konusu borcun, … Derneği’nin 01/11/2011-22/12/2014 tarihleri arasındaki döneme ait olduğu ve derneğin yönetim kurulu kararlarıyla temsil yetkisinin başka üyelere verildiği tespit edilmiştir. Bu durum, davacının borcun doğduğu dönemde derneğin kanuni temsilcisi olmadığını göstermektedir. 6183 sayılı Kanun’un mükerrer 35. maddesi gereğince, […]

→

Danıştay’ın bilirkişi raporuna itiraz hakkının usulsüz tebligat iddiasıyla sınırlandırılması ve adil yargılanma hakkının ihlali konusundaki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca, idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenmesinin belirli sebeplerle mümkün olduğunu belirtmiştir. Temyiz edilen kararın usul ve hukuka uygun olduğu, davacı tarafın ileri sürdüğü temyiz nedenlerinin ise kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı ifade edilmiştir. Dava sürecinde, davacı vekilinin bilirkişi raporuna itiraz etme imkanının […]

→

Parselasyon Yapılmasına İlişkin Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı İşleminin İptali İstemi (BİM)

Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi E: 2022/1918 K: 2023/9 ÖZET : Dava, 3194 Sayılı İmar Kanunun 18. maddesi uyarınca imar uygulaması yapılmasına ilişkin Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı işleminin iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlıkta, ilgili taşınmazın, imar uygulaması sonrasında bulunduğu yerden ve yakınında yedi farklı parsele tahsisi yapıldığı, davacının ilgili parselde bulunan […]

→

Tahsil edilecek belediye gelirinin, belediye meclislerince belirlenen ücret tarifesi yada harç – katılım payı olması durumuna göre uyuşmazlığı çözecek yargı yerinin hangisi olacağı (BİM)

Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesi E: 2022/1332 K: 2023/4 ÖZET : Dava, taşımacılık faaliyetinde kullanılan aracın devir işlemleri nedeniyle ”Halk Otobüsleri Devir Ücreti” adı altında tahsil edilen ücretin iadesi istemiyle yapılan düzeltme/şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemine ilişkindir. Belediyelerin, 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nda harç veya katılma payı konusu yapılmayan […]

→

Belediye memuru hakkında yürütülen güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması neticesinde atanmasının uygun olmadığına ilişkin tesis edilen işlemin iptali istemi (BİM)

Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi E: 2020/1435 K: 2023/10 ÖZET : Dava, KPSS’de aldığı puan ile Belediye Başkanlığı emrine memur kadrosuna yerleştirilenin, hakkında yürütülen güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması neticesinde atanmasının uygun olmadığına ilişkin tesis edilen işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların ödenmesi istemine ilişkindir. Dava konusu işlemin dayanağı […]

→

Anayasa mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümemesi kuralının, kazanılmış hak ve iptal edilen kanun hükümlerinin uygulanması bakımından görülmekte olan davalara etkisi (BİM)

Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi E: 2020/1435 K: 2023/10 ÖZET : Dava, KPSS’de aldığı puan ile Belediye Başkanlığı emrine memur kadrosuna yerleştirilenin, hakkında yürütülen güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması neticesinde atanmasının uygun olmadığına ilişkin tesis edilen işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların ödenmesi istemine ilişkindir. Dava konusu işlemin dayanağı […]

→

Devlet memurluğuna atanmada esas alınmak üzere, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunda alınan kişisel bilgilerin kullanılmasının Anayasaya uygunluğu açısından değerlendirilmesi (BİM)

Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi E: 2020/1435 K: 2023/10 ÖZET : Dava, KPSS’de aldığı puan ile Belediye Başkanlığı emrine memur kadrosuna yerleştirilenin, hakkında yürütülen güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması neticesinde atanmasının uygun olmadığına ilişkin tesis edilen işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların ödenmesi istemine ilişkindir. Dava konusu işlemin dayanağı […]

→

Belediyenin ruhsatsız yapılaşmaya ilişkin denetim görevini yerine getirmediğinden bahisle tazminat istemi (BİM)

Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi E: 2022/1840 K: 2023/8 ÖZETİ : Dava, idarenin denetim görevi başta olmak üzere kanuni görevlerini yerine getirmediğinden bahisle hizmet kusuru işlediği ileri sürülerek zararın tazminine karar verilmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlıkta; davacının beyanından öte dava dosyasında 20.000,00 TL’nin ödendiğine dair herhangi bir bgi ve belgenin bulunmadığı, sonuç olarak […]

→

Belediye meclislerinin hizmet karşılığı ücret belirlemesinde, bedelin harç ya da katılma payı olmadığı hususunun nasıl yorumlanacağı (BİM)

Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesi E: 2022/1332 K: 2023/4 ÖZET : Dava, taşımacılık faaliyetinde kullanılan aracın devir işlemleri nedeniyle ”Halk Otobüsleri Devir Ücreti” adı altında tahsil edilen ücretin iadesi istemiyle yapılan düzeltme/şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemine ilişkindir. Belediyelerin, 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nda harç veya katılma payı konusu yapılmayan […]

→

Yapı denetim sözleşmesi bulunmadan inşai faaliyete devam edilmesi üzerine imar para cezası uygulanması (BİM)

Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi E: 2022/3379 K: 2023/2 ÖZET : Dava, yapı denetim sözleşmesinin fesh edilmesi nedeniyle inşaai faaliyetlerinin durdurulmasına rağmen denetimsiz olarak inşai faaliyete devam edildiğinin tespit edilmesi üzerine anılan inşaatın yapı müteahhidi olduğundan bahisle davacıya imar para cezası verilmesine ilişkin Belediye Encümeni kararının iptali istemine ilişkindir. Yapı denetim kuruluşu […]

→

Üniversite yemekhanelerinde indirimli yemek bedeli tahsilatı kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, üniversite yemekhanelerinde hizmet alan yüklenici firma çalışanları ve diğer personelin yemek bedellerinin, memurlar için belirlenen indirimli tarifeden tahsil edilmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığını tespit etmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili yönetmelik uyarınca, yiyecek yardımı yalnızca devlet memurlarına uygulanmakta ve diğer personel için yemek bedelinin maliyet üzerinden tahsil edilmesi gerekmektedir. Bu […]

→

Yemek bedellerinin indirimli tarifeden tahsil edilmesi, kamu zararı ve tazmin sorumluluğu açısından nasıl değerlendirilmelidir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, üniversite yemekhanelerinde hizmet alan yüklenici firma çalışanları ve diğer personelin yemek bedellerinin, memurlar için belirlenen indirimli tarifeden tahsil edilmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığına hükmetmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümleri gereği, yiyecek yardımı yalnızca devlet memurlarına uygulanmakta olup, diğer personel için yemek bedellerinin maliyet üzerinden tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. […]

→

Belediye başkanının şahsi reklam harcamaları belediye bütçesinden karşılanabilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, belediye bütçesinden yapılan harcamaların, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 60. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu madde, belediyenin giderleri arasında temsil, tören, ağırlama ve tanıtım giderlerini saymakta, ancak belediye başkanının şahsi reklamı niteliğindeki harcamaların bu kapsamda değerlendirilemeyeceğini vurgulamaktadır. İncelenen belgelerde, belediye başkanının röportajlarının ve reklamlarının, belediyenin tanıtım faaliyetleri yerine şahsi çıkarlar doğrultusunda yapıldığı tespit […]

→

Gecikme cezasının uygulanmaması, kamu zararı doğurur mu ve bu zarar sorumlulardan nasıl tahsil edilir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir mal alımında yaşanan gecikme ve buna bağlı olarak kesilmesi gereken gecikme cezasının uygulanmaması üzerine oluşan kamu zararı ile ilgilidir. İhaleye konu olan çöp poşetlerinin teslim tarihi 05.09.2018 iken, mal 10.09.2018 tarihinde 5 gün gecikmeli olarak teslim edilmiştir. Sözleşmede belirtilen hükümlere göre, gecikme cezasının […]

→

İdarenin yükümlülüklerini yerine getirememesi durumunda yükleniciye süre uzatımı verilmesi ve gecikme cezasının uygulanmaması hukuken geçerli midir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin “Bitümlü Sıcak Karışım Temini ile Kaplama ve Tamir Yapılması İşi” kapsamında yükleniciye süre uzatımı verilmesi ve gecikme cezasının uygulanmaması durumunu incelemektedir. İdarenin, işin gerektirdiği malzeme ve iş makinesi teslimatını zamanında gerçekleştirememesi, yüklenicinin taahhüdünü yerine getirmesine engel teşkil etmiştir. Bu durum, mücbir sebep olarak değerlendirilmiş ve yükleniciye süre uzatımı verilmesi […]

→