ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, işyeri açma ve çalışma ruhsatlarına ilişkin yönetmelik hükümleri çerçevesinde, ruhsata aykırı faaliyetlerin men edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Davacı şirketin işyerinde yapılan denetimde, ruhsatta belirtilen alanın dışında ticari faaliyet yürüttüğü tespit edilmiştir. Bu durum, yönetmeliğin 13. maddesi gereğince, aykırılığın giderilmesi için 15 günlük süre verilmesini gerektirmekteydi. Ancak, ruhsatın iptali ve işyerinin kapatılması yönündeki […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir davacının daire başkanlığı görevinden alınarak şube müdürlüğüne atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak davalı idarenin temyiz talebini reddetmiştir. Mahkeme, davacının görevden alınmasına dair somut ve nesnel delillerin sunulmadığını, dolayısıyla işlemin hukuka, mevzuata ve hak ilkelerine aykırı olduğunu belirtmiştir. Davalı idare, işlemin kamu yararı ve […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Mersin ili, Mezitli ilçesindeki bir köy pompası faaliyetinin ruhsatının iptali ve işyerinin kapatılması işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, 3. sınıf gayrisıhhi müesseselerin ruhsatlandırma yetkisinin ilçe belediyelerine ait olduğunu ve davacının ruhsatının Tepeköy Belediye Başkanlığı tarafından verildiğini belirterek, Mersin Büyükşehir Belediyesi’nin bu işlemi gerçekleştirmesinin yetki aşımı olduğunu vurgulamıştır. İlgili mevzuat […]
ÖZET: Danıştay, işyeri açma ve çalışma ruhsatı vermeye yetkili idarelerin, insan sağlığına zarar vermemek ve genel güvenliği sağlamak amacıyla ruhsat verme sürecinde ve sonrasında inceleme yükümlülüğü olduğunu belirtmiştir. 6306 sayılı Kanun uyarınca, ekonomik ömrünü tamamlamış veya yıkılma riski taşıyan yapıların tespitinin, Bakanlıkça lisanslandırılmış kurumlarca yapılması gerektiği ve bu tespitlerin kesinleşmesi durumunda, yapıların insandan ve eşyadan […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali ile ilgili bir uyuşmazlıkta, ruhsatın verilmesi ve iptali süreçlerinde idarenin yükümlülüklerini değerlendirmiştir. 6306 sayılı Kanun uyarınca, riskli yapı olarak tespit edilen bir binada işyeri ruhsatının geçerliliği sorgulanmıştır. İdare, insan sağlığına zarar vermemek ve genel güvenlik gibi kriterlere uygunluk açısından ruhsatları incelemekle yükümlüdür. Kararda, işyerinin bulunduğu […]
3. Ceza Dairesi 2021/3829 E. , 2022/7383 K. DAVA Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, ilk derece mahkemesinde silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın […]
5. Ceza Dairesi 2018/11684 E. , 2022/13100 K. DAVA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık … hakkındaki denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Hazinenin usulsüz olarak davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 Sayılı […]
5. Ceza Dairesi 2018/11684 E. , 2022/13100 K. DAVA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık … hakkındaki denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Hazinenin usulsüz olarak davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanun’un […]
İdari Dava Daireleri Genel Kurulu 2022/892 E. , 2022/3100 K. İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onüçüncü Dairesinin 01/12/2021 tarih ve E:2020/1740, K:2021/4123 Sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 04/03/2009 tarihinde Resmî Gazete’nin 27159 mükerrer sayılı nüshasında yayımlanan Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin eki Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin 42. maddesinin […]
6. Daire 2022/5291 E. , 2022/9178 K. İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Ankara İli, Etimesgut İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın, imar planında “sağlık tesis alanı” olarak planlanmasına rağmen uzun süredir kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, işyeri açma ve çalışma ruhsatına ilişkin uyuşmazlıkta, davacı şirketin ruhsatına aykırı olarak 56 m² olan kullanım alanını 700 m²’ye çıkardığını tespit etmiştir. İlgili yönetmelik gereği, mevzuata uygun olmayan unsurların tespiti halinde işyerine bir defaya mahsus onbeş günlük süre verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, davalı idare tarafından bu süre verilmeden işlem tesis edilmesi, […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Belediye Meclisince oluşturulan Müşterek Komisyon üyelerine mevzuatta öngörülmediği halde huzur hakkı ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararını ve bu zararın hesaplanmasındaki hataları ele almaktadır. Kamu zararının tutarı hatalı hesaplandığı ve mali sorumluluğun eksik tespit edildiği belirtilerek, ilgili kamu görevlilerinin sorumluluğunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Karar, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. ve 50. maddeleri çerçevesinde, Bölge İdare Mahkemesi’nin nihai kararlarının temyiz incelemesine ilişkin hukuki değerlendirmelerde bulunmuştur. Temyiz isteminin reddine karar verilmesi, Bölge İdare Mahkemesi’nin daha önceki bozma kararına uygun olarak hareket etmesi nedeniyle usul ve hukuka uygun bulunmuştur. Dava, davacının daire başkanlığı görevinden alınarak şube […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ………. Belediyesi personellerine yapılan hatalı aile yardımı ödemeleri nedeniyle oluşan kamu zararını incelemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 202. maddesine göre, menfaat karşılığı çalışan veya sosyal güvenlik kuruluşundan aylık alan eşler için aile yardımı ödenmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yapılan denetimlerde, ilgili personellerin eşlerinin menfaat karşılığı çalıştıkları tespit edilmiştir. Bu durum, belediye […]
ÖZET: Danıştay, vergi müfettiş yardımcısı olarak görev yapan davacının, “vergi müfettişi” kadrosuna atanma talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. Davacı, yeterlik sınavında başarılı olmasına rağmen, müfettişlik kadrosuna atanmadığı için hukuki güvenlik ve belirlilik ilkelerine aykırı bir durumla karşılaştığını ileri sürdü. Mahkeme, davacının atanma sürecinin uzun sürmesinin, idarenin makul süre içinde hareket etme yükümlülüğünü ihlal ettiğine […]
