ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 2015 yılında 4. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının 3. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının performans değerlendirme notlarının ve sınav sonuçlarının yüksek olduğunu, ayrıca terfi döneminde disiplin cezası almadığını tespit etmiştir. Ancak, terfi listesinde davacıdan daha düşük performans puanına sahip olan ve […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının mühendis olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz incelemesini gerçekleştirmiştir. İdare Mahkemesi, davacı hakkında herhangi bir disiplin cezası veya soruşturma bulunmadığını, sadece takdir yetkisi kullanılarak tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek iptal kararı vermiştir. Ancak, davalı idarenin istinaf başvurusu üzerine Bölge İdare Mahkemesi, […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, bir polis amirinin üst rütbeye terfi edebilmesi için gereken şartları değerlendirmiştir. Bu şartlar arasında, bulunduğu rütbede belirlenen bekleme süresinin tamamlanması, yeterli performans değerlendirme puanı alınması, yazılı ve sözlü sınavda başarılı olunması, ayrıca yöneticilikle ilgili hizmet içi eğitimde başarılı olunması yer almaktadır. Davacının, 2015 yılı rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılması nedeniyle […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının 2. sınıf emniyet müdürlüğüne terfi ettirilmemesi üzerine açtığı davada, idare mahkemesinin kararını onayarak davacının terfi ve özlük haklarının tazmin edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. İdare, davacının henüz atanmadığı bir kadronun mali ve özlük haklarının ödenemeyeceğini savunsa da, mahkeme, idarenin yargı kararını gecikmeksizin uygulamak zorunda olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, davacının bulunduğu rütbedeki bekleme süresini […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, işyeri açma ve çalışma ruhsatı ile ilgili bir uyuşmazlıkta, mevzuatta “geçici ruhsat” veya “süreli ruhsat” düzenlemesine yer verilmediğini belirterek, davacıya ait işyerine düzenlenen ruhsatın geçerli olduğunu ifade etmiştir. Davacı, ruhsatının iptaline dair bir karar olmaksızın ruhsatsız faaliyette bulunduğu gerekçesiyle işyerinin kapatılmasına itiraz etmiştir. Daire, ruhsatın geçerliliğini koruduğu ve ruhsatsız faaliyette bulunulması […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaliyle ilgili bir uyuşmazlıkta, yetki ve usulde paralellik ilkesinin ihlal edildiğine karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacı şirketin işyerinin ruhsatlı binanın ortak alanına ruhsat ve eklerine aykırı olarak inşaat yapıldığını tespit ederek ruhsatın iptaline karar vermiştir. Ancak Danıştay, ruhsatın iptalinin, yalnızca belediye başkanı veya görevlendirdiği yetkili tarafından […]
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu 2022/2679 E. , 2022/2848 K. İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Genel Müdürlüğü 2020 Yılı 1. Olağanüstü Genel Kurulunun 14/01/2020 tarih ve ( 2 […]
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu 2022/2679 E. , 2022/2848 K. İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Genel Müdürlüğü 2020 Yılı 1. Olağanüstü Genel Kurulunun 14/01/2020 tarih ve ( 2 […]
8. Daire 2018/6742 E. , 2022/5555 K. İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirkete ait … , … … plakalı umum servis araçlarının çalışma yetki alanları dışında faaliyette bulunduğunun tespit […]
8. Daire 2019/5684 E. , 2022/5547 K. İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:… , K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacıya ait İzmir İli, Bayraklı İlçesi, … Sokak No: … , K:… , D:… adresindeki işyerinde, izinsiz […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir turizm seyahat acentesinin ruhsatında belirtilen faaliyet alanı dışında kargo hizmeti vermesi nedeniyle mühürlenmesi işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacı şirketin ruhsatında yalnızca büro seyahat acenteliği faaliyetinin yer aldığını ve bu kapsamda ruhsatsız kargo faaliyeti yürütmesinin, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik hükümlerine aykırı olduğunu belirtmiştir. Dava […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Şanlıurfa’da Hazineye ait bir taşınmazın fuzuli işgali nedeniyle ecrimisil talebine ilişkin bir davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, bilirkişi raporları doğrultusunda ecrimisil bedelini 47.517,66 TL olarak belirlemiş ve davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay Onuncu Dairesi, ecrimisil bedelinin belirlenmesinde emsal kira bedellerinin dikkate alınması gerektiği yönünde bir bozma kararı vermiştir. Danıştay, yapılan bilirkişi incelemelerinin yeterli […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının çocuk oyun alanı işletmesine dondurma satışının eklenmesi talebini değerlendirmiştir. İlgili Yönetmelik uyarınca, aynı adreste birden fazla faaliyet gösteren işyerlerine tek ruhsat düzenlenmesi ve tali faaliyetlerin ruhsatta belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dondurma satışının, çocuk oyun alanı faaliyetini destekleyici ve tamamlayıcı bir nitelikte olduğu, ana faaliyeti geçmediği ve çocuk oyun alanına gelenlerin ihtiyaçlarını […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, İstanbul’da bir içkili lokantanın ruhsatının pavyon olarak değiştirilmesi talebinin reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararını inceledi. İdare Mahkemesi, ruhsat değişikliği başvurusunun değerlendirilmesi sırasında yetkili kolluk kuvvetinden görüş alınmadığı gerekçesiyle işlemi iptal etti. Ancak Danıştay, İdare Mahkemesi’nin kararında hukuki isabet bulmadı; zira ruhsat başvurusunun reddi, henüz kolluk görüşü alınmadan başka bir sebep unsuru […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir belediyenin bir derneğe televizyon alarak bütçesinden harcama yapmasının hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. 5018 sayılı Kanun’un 29. maddesi, kamu idarelerinin bütçelerinde öngörülmüş şartlar altında derneklere yardım yapabileceğini öngörse de, bu durumun yalnızca belirli dernekler için geçerli olduğu ve belediyelerin yalnızca kendi görev ve sorumluluk alanlarına giren konularda kamu yararına çalışan derneklerle […]
