ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, İstanbul’da bir içkili lokantanın ruhsatının pavyon olarak değiştirilmesi talebinin reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararını inceledi. İdare Mahkemesi, ruhsat değişikliği başvurusunun değerlendirilmesi sırasında yetkili kolluk kuvvetinden görüş alınmadığı gerekçesiyle işlemi iptal etti. Ancak Danıştay, İdare Mahkemesi’nin kararında hukuki isabet bulmadı; zira ruhsat başvurusunun reddi, henüz kolluk görüşü alınmadan başka bir sebep unsuru […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir belediyenin bir derneğe televizyon alarak bütçesinden harcama yapmasının hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. 5018 sayılı Kanun’un 29. maddesi, kamu idarelerinin bütçelerinde öngörülmüş şartlar altında derneklere yardım yapabileceğini öngörse de, bu durumun yalnızca belirli dernekler için geçerli olduğu ve belediyelerin yalnızca kendi görev ve sorumluluk alanlarına giren konularda kamu yararına çalışan derneklerle […]
ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin kredi kartı ile yaptığı harcamaların niteliğinin anlaşılamadığı ve gerekli belgelerin sunulmadığı gerekçesiyle kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu çerçevesinde, harcamaların usul ve esaslara uygun olarak gerçekleştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Yapılan incelemede, harcamalara ilişkin belgelerin eksik olduğu ve sadece kredi kartı […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, İstanbul Kağıthane’de bir işyerinin bulunduğu binanın “Riskli Yapı” olarak tespit edilmesi üzerine, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin Kağıthane Belediye Başkanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun’un ilgili hükümleri çerçevesinde, riskli yapı tespitinin kesinleşmesi sonrasında işyerinin ruhsatlandırılmasının mümkün olmadığını belirtmiştir. […]
ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin kredi kartı ile yaptığı harcamaların niteliğinin anlaşılamadığı ve gerekli belgelerin sunulmadığı gerekçesiyle kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu çerçevesinde, harcamaların usulüne uygun olarak gerçekleştirilmesi ve belgelerin eksiksiz sunulması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, belediyenin kredi kartı ile yaptığı harcamalara ilişkin sadece […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının üst rütbe terfisi için gerekli olan hizmet içi eğitime alınmamasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, davacının daha önce aldığı disiplin cezaları nedeniyle terfi kıdem tarihinin değiştirilmesi ve bu nedenle hizmet içi eğitime katılamaması üzerine açılmıştır. İdare Mahkemesi, terfi için gerekli şartların sağlanmadığı gerekçesiyle işlemi iptal etmiştir. Ancak Danıştay, personelin […]
ÖZET: Bu karar, davacının Muğla ili, … İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde görev yaptığı dönemde “görev sırasında uyumak” fiilinden dolayı disiplin cezasına çarptırılmasına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, hakkında düzenlenen raporun tarafsız bir soruşturmacı tarafından incelenmediğini ve disiplin cezasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Danıştay, disiplin cezalarının kamu hizmetinin gereği gibi yürütülmesi açısından önemli olduğunu vurgulayarak, […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir emniyet amirinin terfi etmemesine ilişkin idare mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde hukuka uygun bulmuştur. Davacı, 2015 yılı terfi döneminde terfi ettirilmemesi üzerine Yüksek Değerlendirme Kurulu kararının iptalini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının performans puanlarının ve disiplin durumunun terfi için yeterli olduğunu, ancak […]
ÖZET: Danıştay, idarenin kamu hizmeti yürütürken neden-sonuç ilişkisi kurulan zararları tazmin etme yükümlülüğünü vurgulamıştır. İdari eylem ve işlemlerden kaynaklanan zararların, hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluk ilkeleri çerçevesinde tazmin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Uyuşmazlık, davacıların murisinin meslekten çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali sonrası, ödenmeyen maaşlar için yasal faiz talebinin reddi üzerine ortaya çıkmıştır. Mahkeme, davacıların murisinin meslekten çıkarılması […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 2013 yılı terfi döneminde davacının 3. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmemesi üzerine yapılan başvuruyu değerlendirirken, liyakat esaslarının ihlal edildiğini tespit etmiştir. Davacı, kıdem listesinde 450. sırada yer almasına rağmen, terfi etmemiştir; oysa daha düşük sıralardaki personelin terfi aldığı görülmüştür. Bu durum, terfi kriterlerinin eşit, objektif ve istikrarlı bir şekilde uygulanmadığını […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, memurların naklen atanmaları konusunda idareye tanınan takdir yetkisinin, kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde sınırlandırıldığını vurgulamıştır. İdarenin bu yetkisini kullanırken, kamu yararı ve hizmet gereklerini göz ardı etmediği ve bu çerçevede hareket ettiği tespit edilmiştir. Dava konusu işlemlerin hukuka uygunluğu, davacının geçmiş hizmetleri ve görev niteliği göz önünde bulundurularak değerlendirilmiştir. Dava […]
3. Daire 2019/6118 E. , 2022/3606 K. İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, kat karşılığı inşaat […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının daire başkanlığı kadrosundan 1. dereceli uzman kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda kullanıldığını, davacının görevinde yetersizliğine dair bir tespit olmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, davacının görevden alınmasını gerektirecek bir durum olmadığını, dolayısıyla davacının yoksun […]
ÖZET: Danıştay, davacının daire başkanlığı görevinden alınarak mühendis kadrosuna atanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davalı idare, personelini atama konusunda takdir yetkisine sahip olsa da, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olduğu belirtilmiştir. Davacının geçmiş hizmetlerinin, görevdeki liyakat ve kariyer ilkeleriyle uyumlu olduğu, disiplin cezasının kaldırıldığı ve görevden alınmasını gerektirecek somut bir […]
ÖZET: Danıştay, 657 sayılı Kanun’un 76. maddesi uyarınca idareye tanınan takdir yetkisinin, kamu yararı ve hizmet gerekleri göz ardı edilerek kullanıldığının kanıtlanması durumunda hukuka aykırılık teşkil edeceğini belirtmiştir. Davacı, kariyer ve liyakat ilkelerine uygun olarak daire başkanlığına atanmış ve görev süresince herhangi bir disiplin cezası almamıştır. Ancak, davalı idare, davacının görevden alınmasına neden olacak somut […]
