Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Esas : 2009/48493 Karar : 2010/13082 Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, izin, ücret farkı, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ile fazla çalışma alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi C. Çelik […]
Vergi Dava Daireleri Kurulu 2003/257 E. 2003/391 K. Temyiz Eden :… Belediye Başkanlığı Vekili : Av…. Karşı Taraf : Türkiye … Kulübü Vekili : Av. … İstemin Özeti *: Belediye sınırları dahilinde bulunan ganyan bayilerinde oynanan müşterek bahislerden elde edilen hasılat nedeniyle ödenmesi gereken eğlence vergisinin süresi içinde beyan edilip ödenmediğinden bahisle yükümlü kurum adına 1999 yılının Eylül dönemi […]
9. Daire 1998/4344 E. 1999/2367 K. Temyiz İsteminde Bulunan: … Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf : … Genel Müdürlüğü Vekili : Av. . İstemin Özeti : Tesbit tutanağına istinaden … Genel Müdürlüğü adına tahakkuk ettirilen yol kırma ücretinin terkini istemiyle açılan davayı 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 98. maddesinde, bu kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde bu kanuna […]
8. Daire 2008/4976 E. 2010/1108 K. İstemin Özeti : 21.04.2008 gün ve 2008/31 sayılı İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü Genelgesinin, belediye şirketleri üzerinde yasayla getirilmemiş bir vesayet denetimi yarattığı, mevzuatta herhangi bir izin mekanizması olmamasına rağmen, belediye şirketlerinin sermaye katılımıyla şirket kurması, bir şirkete ortak olması veya bedelsiz şirket edinimi için Bakanlar Kurulundan izin alınması yükümlülüğünü getirdiği, Bakanlığın sahip […]
8. Daire 1985/702 E. 1987/255 K. Karar Düzeltme İsteminde Bulunan: ……. Vekili : Av. F.A. Karşı Taraf : ……. Büyükşehir Belediye Başkanlığı İstemin Özeti : Mülkiyeti ……. Vakfına ait olan 5.000 m² lik taşınmaza otopark işletme izni verilemeyeceğine ilişkin Belediye işlemini iptal eden ……. 3. İdare Mahkemesi Kararının, Vakıflar Kanununun 10. maddesine göre vakıfların hayrat niteliğindeki taşınmaz mallarının kiraya […]
1. Daire 9589 no.lu ve 29.12.2009 tarihli Karar “… Temizlik Hizmeti Alımı İşine ait hak edişlerde; asgari ücret fiyat farkının, hatalı hesaplandığı ve ödendiği görülmüştür. İşe ait Sözleşmenin 15.2’nci maddesi ve İdari Şartnamenin 48.1’inci maddesiyle, 31 Aralık 2002 tarih ve 24980 sayılı resmi gazetede yayınlanan 24.12.2002 tarih ve 2002/5037 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına istinaden Asgari […]
8. Daire 2007/6791 E. 2009/352 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): Yakapınar Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : Yüreğir Kaymakamlığı İstemin Özeti : Adana İli, Yüreğir İlçesi, Yakapınar Beldesi sınırları içerisinde bulunan … Mahallesi … Mevkiindeki parka” …”, … Mahallesi … Sokağındaki parka ” … ” adının verilmesine ilişkin Yakapınar Belediye Meclisinin 13.09.2006 gün 13 ile […]
8. Daire 1997/5585 E. 1999/5510 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Ekmek gramajının 300 gr. olarak sabitleştirilmesine ilişkin 30.5.1995 gün ve 856 sayılı Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; 507 sayılı Yasanın 125. maddesinde, bu yasaya tabı esnaf ve sanatkarlarca üretilen […]
1. Daire 9572 no.lu ve 15.12.2009 tarihli Karar KARAR : “… Şti.’den yapılan akaryakıt alımlarında, ihale tarihinde geçerli bayi satış fiyatının yanlış alınması sonucu yüklenici firmaya fazla ödeme bulunulduğu görülmüştür. 18.04.2005 tarih ve 2005/8771 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’na ekli 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhalesi Yapılacak Olan Mal Alımlarına İlişkin Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak […]
1. Daire 9569 no.lu ve 15.12.2009 tarihli Karar memur eşlerden her ikisi de sürekli görevle memuriyet mahalli dışında bir göreve atandıkları halde kendilerine yer değiştirme masraflarının tam ödendiği görülmüştür. 6245 sayılı Harcırah Kanununun 45. maddesinde, “Yurtiçinde yer değiştirme masrafı memur veya hizmetlinin; a. Kendisi için yurtiçi gündeliğinin yirmi katı, b. Harcıraha müstehak aile fertlerinin her […]
8. Daire 2009/6279 E. 2009/6723 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığında genel sekreter olan davacının 15.4.2008 gün ve 451 ila 465 numara arasındaki Büyükşehir Belediye Encümen kararlarının iptali istemiyle açtığı davada, 2577 sayılı Yasanın 14. maddesinden söz edilerek, olayda, […]
1. Daire 9534 no.lu ve 27.10.2009 tarihli Karar KARAR : “… Müşavirlik A.Ş. yüklenimindeki, … DM ihale bedelli, Bursa Hafif Raylı Sistem 1. Aşama İnşaatı Müşavirlik ve Kontrollük Hizmetleri işinde çalıştırılan Uzman …’nin, sözleşme eki teknik şartnamede belirtilen şartları taşımadığı halde Proje Müdürü olarak atandığı tespit edilmiştir. İşe ait teknik şartnamenin 5.1.maddesiyle Proje Müdürünün, bu […]
1. Daire 9534 no.lu ve 27.10.2009 tarihli Karar KARAR : “… cep telefonu hatlarına ait abone ve görüşme ücretlerine ilişkin faturaların aylık toplamları tutarının, Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. hesabına nakten yatırılmak suretiyle ödendiği ve bu ödemelerden, Damga Vergisi kesilmediği görülmüştür. 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun “Konu” başlıklı 1’inci maddesiyle; Bu Kanuna ekli ( 1 ) […]
1. Daire 9534 no.lu ve 27.10.2009 tarihli Karar KARAR : “… Belediyede personelinin, sevk zincirine uyulmaksızın memuriyet mahalli dışına gönderildiği ve bu personele, tedavi yolluğu ödendiği tespit edilmiştir. 2007 Yılı 8 Sıra No’lu Tedavi Yardımına İlişkin Uygulama Tebliğinin 1.2.maddesiyle, Tebliğin, Belediye çalışanları için de tatbik olunması hükme bağlanmıştır. Tebliğin 2.2.Maddesinde; İkinci basamak resmi sağlık kurumu: […]
1. Daire 9534 no.lu ve 27.10.2009 tarihli Karar KARAR : “… Profesyonel futbol kulübü olan Bursaspor Kulübü Derneği kullanımındaki Bursa Atatürk Stadyumuna ait WC, duş tadilatı ve muhtelif boya, badana, bakım, onarım işlerinin, Belediye tarafından yaptırıldığı ve buna ilişkin giderin, Belediye bütçesinden karşılandığı tespit edilmiştir. Bursa Atatürk Stadyumunun kullanım hakkı, 07.02.2006-07.02.2016 tarihleri arasındaki 10 yılı […]
