Belediyede itfaiyeci olarak çalışan personelin, isteği dışında belediyenin başka müdürlüğünde görevlendirilmesi (Yargıtay)

  9. Hukuk Dairesi         2010/45224 E.  ,  2013/6766 K.   MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, TİS’in 24 /son maddesi ve sendika üyeliği başlıklı 14/3. maddesi gereğince 20 maaş tutarında tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından […]

→

Belediyeden emekli olmuş personele, toplu iş sözleşmesine istinaden geriye dönük ayni yardım ve ikramiye ödemesi yapılması talebi (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi         2010/46906 E.  ,  2013/6608 K.   MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ DAVA :Davacı, TİS’ten kaynaklı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:Y A R […]

→

Taşeron olarak çalışan personelin kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı ödenmesi talebinin, zaman aşımı nedeniyle reddilmesi talebi (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi         2010/46273 E.  ,  2013/6333 K.   MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde davalılardan … avukatı ile davalı … Tic.İşl.A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra […]

→

Başka belediyeye naklen geçen personelin, özlük ödemelerinden dolayı eski çalıştığı belediyeye icra takibi başlatması (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi         2010/38255 E.  ,  2013/6427 K.   MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali takibin devamı ile % 40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M.Başbayraktar Taşkın tarafından düzenlenen rapor dinlendikten […]

→

Belediye encümen kararına dayalı olarak yapılan bir sözleşmeyle, belediye dava ve icra takipleri için dışarıdan avukat görevlendirilmesi ve görevlendirilen avukatın belediye ile ilişkisinin hukuksal statüsü (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi         2010/47694 E.  ,  2013/6222 K.   MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde davalılardan … avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup […]

→

Belediye işçisi olmasına rağmen taşeron personel gibi gösterildiği iddiasıyla özlük hakkı talebi (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi         2010/44080 E.  ,  2013/3982 K.   MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile ilave tediye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, […]

→

Gazeteci olan eşinin belediye hakkında olumsuz haber yapması sonucunda, belediye personelinin idari görevden alınarak odacı yapıldığı iddiası (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi         2010/39873 E.  ,  2013/3549 K.   MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ DAVA :Davacı, davalı işyerinde sicil bürosunda çalışırken gazeteci olaneşi tarafından belediye hakkında haber yapması üzerine 14.12.2009 tarihinde odacı olarakgörevlendirildiğini belirterek bu işlemin hukuka aykırılığının tespiti ile işlemin iptalini talepetmiştir.Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava […]

→

Belediye meclisi çoğunluk kuralının uygulanmasına ilişkin (Danıştay)

8. Daire  1991/3185 E.  1991/2039 K. İstemin özeti : ……. İli ……. İlçesine bağlı ……. Belediye Başkanı hakkında 1580 sayılı Yasanın 61. maddesi uyarınca belediye meclisi üyelerince verilen gensoru önergesinin kabulüne ilişkin 10.6.1991 günlü ve 16 sayılı Belediye Meclisi kararı ile Belediye Başkanının 1.6.1990-1.6.1991 dönemi çalışma raporu hakkında verilen 10.6.1991 günlü ve 17 sayılı Belediye Meclisinin yetersizlik kararının, aynı Yasanın 76. maddesi uyarınca incelenmesi istemidir. […]

→

Belediye meclis üyelerinin kendileri ile ilgili gündemli görüşmelere katılmaları hakkında (Danıştay)

6. Daire  2009/7072 E.  2011/2372 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Vekili : Av…. Karşı Taraf : Kulu Belediye Başkanlığı Vekili : Av…. İstemin Özeti : Konya 2. İdare Mahkemesinin 03.02.2009 günlü, E:2008/836, K:2009/107 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi Harun Coşkun’un Düşüncesi : […]

→

Belediyenin işgal edilen taşınmazının tahliyesi için tebligat yapması ve sonrasında belediye ekiplerince tahliyesini sağlama yetkisi (Danıştay)

10. Daire  2008/11013 E.  2012/3380 K. Temyiz Eden (Davacı) : … Nakliyat İnşaat Gıda Tem. Su. Tic. Ltd. Şti. Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : Kıraç Belediye Başkanlığı İstemin Özeti : İstanbul 8. İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen 28.2.2008 tarih ve E:2006/556, K:2008/332 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmaların Özeti : Cevap verilmemiştir. […]

→

Belediyelerce kaynak suları harcı alınabilmesi için gerekli şartlara ilişkin (Danıştay)

9. Daire  2006/1782 E.  2008/601 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Kaynak Suyu İşletmeleri Gıda San. ve Tic. A.Ş. Vekili : Av. … Karşı Taraf : Çubuk Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacı şirketten kaynak suları harcı istenilmesine ilişkin 11.4.2005 günlü ve 1253 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 63. […]

→

Belediye şirket personelinin soruşturulma usulünün nasıl olacağı (Danıştay)

1. Daire  2012/482 E.  2012/810 K. KARAR Haklarında Ön İnceleme Yapılanlar: 1- … – Mersin Büyükşehir Belediye Başkanı 2- … – Aynı Belediyede Genel Sekreter Yardımcısı 3- … – Aynı Belediyede İnsan Kaynakları Müdürü 4- … – Mersin Büyükşehir İmar İnş. Tur. Otopark Gıda Elkt. Ürt. San. Tic. A.Ş. İnsan Kaynakları Müdürü İtiraz Edilen Karar : Haklarında ön inceleme […]

→

Belediye şirketinde görevli personelin soruşturmasının hangi usule tabi olduğu (Danıştay)

1. Daire  2012/482 E.  2012/810 K. DAVA : İtiraz Edilen Karar : Haklarında ön inceleme yapılanların tümü için soruşturma izni verilmesine ilişkin İçişleri Bakanının 16.11.2011 tarih ve Mül.Tef.Ku.Bşk.2011/514 sayılı kararı Karara İtiraz Edenler : Haklarında soruşturma izni verilen … ve … ile … ve … vekilleri Av. … Soruşturulacak Eylem: İşe gitmeyen personele maaş veya ücret […]

→

Belediye tarafında orman sahası içinde kalan su isale hattı ve içme suyu deposu yapımı için verilen izin karşılığı Orman Bölge Müdürlüğüne ödenen bedelin iadesi talebi (Danıştay)

8. Daire  2009/4695 E.  2010/2033 K. Temyiz İsteminde Bulunan : Orman Genel Müdürlüğü Vekili : Av. … Karşı Taraf : Taşağıl Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacı belediye başkanlığı tarafından orman sahası içinde kalan su isale hattı ve içme suyu deposu yapımı için verilen izin karşılığı olarak Antalya Orman Bölge Müdürlüğüne ödemiş olduğu bedelin iadesi […]

→

Maden ocaklarından alınacak belediye payının brüt kar üzerinden mi yoksa satış bedeli üzerinden mi alınacağı (Danıştay)

9. Daire  2009/1288 E.  2011/8960 K. Temyiz İsteminde Bulunan : Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü Vekili : Av. … Karşı Taraf : Kırka Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacı kurum adına 2007 yılı belediye payının eksik ödendiğinden bahisle 15.07.2008 tarihli ve 2008/1 sayılı ihbarname ile istenilen vergi ziyaı cezalı belediye payının terkini istemiyle açılan davayı; davacı tarafından […]

→