15. Hukuk Dairesi 2005/2182 E., 2005/4441 K. Mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinin feshi nedeniyle imalat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacı yüklenicinin edimini yerine getirmediği, […]
5. Daire 2000/5799 E. 2004/589 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :… Belediye Başkanlığı Vekili : Av…., Aynı adreste Karşı Taraf : … Vekili : Av. … İsteğin Özeti :Diyarbakır İdare Mahkemesi”nin 18.5.2000 günlü, E-.1999/866, K:2000/427 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : Keziban Gülcan Kaya […]
9. Daire 2004/84 E. 2004/3830 K. Kararın Düzeltilmesini İsteyen: Türkiye Jokey Kulübü Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : 2000/Haziran dönemine ait eğlence vergisi beyannamesinin verilmemesi nedeniyle yükümlü kulüp adına salınan eğlence vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; 2464 sayılı Kanunun 17. maddesinde, bu Kanunun 21. maddesinde belirtilen […]
5. Hukuk Dairesi 2005/4805 E., 2005/7248 K. Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup İş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece Büyükşehir Belediyesi yönünden davanın husumetten reddine, […]
Vergi Dava Daireleri Kurulu 2003/316 E. 2004/5 K. Temyiz Eden : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : … Belediye Başkanlığının kesinleşen vergi borçlarının tahsili amacıyla Emlak Bankası … Şubesindeki otopark hesabında toplanan mevduata haciz uygulanmıştır. Haciz işleminin iptali istemiyle açılan davada, Ordu Vergi Mahkemesi 14.2.2002 günlü ve E:2002/35, K:2002/29 […]
9. Daire 1997/1272 E. 1998/1571 K. İstemin Özeti : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından … Oteli talih oyunları salonunu işleten şirkete yazılan, “kumarhane faaliyetleri nedeniyle tabi olduğu eğlence vergisinin tahsil yetkisinin, büyükşehir belediyesine ait olduğu ve bu yazının tebliğinden itibaren söz konusu verginin … Belediyesine değil … Büyükşehir Belediyesine ödenmesi gerektiği” yolundaki tarihsiz 8944 sayılı yazının iptali istemiyle … Belediye Başkanlığı tarafından açılan […]
9. Daire 1999/681 E. 2000/160 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Sahip olduğu gayrimenkuller üzerinde bulunan reklam panolarını kiraya vermek suretiyle kira geliri elde ettiği halde katma değer vergisi beyannamelerini vermeyen yükümlü belediye adına tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen ağır […]
2. Daire 2000/2969 E. 2000/3280 K. Hakkında Soruşturma İzni İstenenler : 1- ……………………. – ………. İli ……………. İlçesi Belediye Başkanı Soruşturulacak Eylemler : 17 Ağustos 1999 tarihinde meydana gelen depremde yıkılan binanın ruhsatsız yapılmasına göz yummak. Eylem Tarihi : 17.08.1999 Yetkili merciin kararı : Soruşturma izni verilmesine. Karara itiraz eden : Hakkında soruşturma izni verilen ………….. İçişleri […]
1. Daire 8662 no.lu ve 12.05.2005 tarihli Karar KARAR : 6245 sayılı Harcırah Kanununun 5’inci maddesine göre, geçici görevle memuriyet mahalli dışına görevlendirilenlere verilecek harcırah, yemek ve geceyi geçirme karşılığı olup; Bakanlıkça Ankara’da hizmet içi eğitime tabi tutulan kursiyerlerin iaşe ( yemek ) ve ibateleri ( kalma yeri ) Bakanlıkça karşılandığından, kurs süresi boyunca ödenen […]
5. Hukuk Dairesi 2005/4313 E., 2005/5098 K. Taraflar arasındaki kamulaştırması el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne […]
1. Daire 8657 no.lu ve 26.04.2005 tarihli Karar KARAR : Belediyenin de resmî bir kurum olması nedeniyle park ve bahçelerin aydınlatılmasında kullanılan elektriğin tüketim bedellerinin resmî daire tarifesi üzerinden hesaplanmasında mevzuata aykırı bir husus bulunmadığına karar verildi. t
12. Daire 2000/2067 E. 2003/638 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): … Belediye Başkanlığı Vekili : Av…. Karşı Taraf : … İsteğin Özeti : Ankara 2. İdare Mahkemesinin 27.1.2000 günlü, E:1999/879, K:2000/65 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: Sami Karatekin Düşüncesi : Dava konusu disiplin cezası, yetkili […]
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Esas : 2005/1066 Karar : 2005/4429 Taraflar arasında görülen davada; Davacı; tapuda davalı adına kayıtlı bulunan çekişmeli 78 nolu parselin, imar planında katlı otopark niteliğinde olduğunu, tescilin yolsuz yapıldığını ileri sürerek, taşınmazın mülkiyetinin davacıya ait olduğunu tesbiti ve tapu iptal isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. […]
9. Daire 2001/4312 E. 2003/5197 K. Davacı : ……. Vekili : ……. Davalılar : … Eğlence Eğitim Dinlenme ve Spor Tesisleri İşletmecilik A.Ş. Av. … 1- Ulaştırma Bakanlığı 2- Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Belediyelerin kurdukları ve yönetiminden belediye başkanı ve diğer belediye personelinin sorumlu olduğu şirketlerin, belediyeler tarafından açılan ihalelere katılamayacaklarına ilişkin İçişleri Bakanlığının 312.12.2000 tarih ve […]
1. Daire 8652 no.lu ve 05.04.2005 tarihli Karar KARAR : 25.502 poz numaralı beyaz çimentolu suni mermer plaklarla döşeme kaplaması imalat birim fiyatı uygulanmış yüzeylere ayrıca 25.070 poz numaralı tabii ve suni taşların cilalanması bedelinden ödeme yapılmasının mümkün bulunmadığına, karar verildi. t
