Belediye başkanının, oğlunu belediyede memur olarak işe başlatması (Danıştay)

Danıştay 12. Dairesi Esas : 1995/9585 Karar : 1997/2206   Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili Av. … İsteğin Özeti : Dava. … belediyesinde aday memur olan davacının, belediye başkanı tarafından görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Eskişehir İdare Mahkemesi”nin 21.12.1994 günlü, E: 1994/581, K:1994/1668 sayılı kararıyla; Belediye Memur ve Müstahdemleri Tüzüğü”nün 19. maddesinde “Belediye reisleri […]

→

Büyükşehir belediye meclisince belirlenen tarife esas alınarak, ilçe belediyesince eğlence vergisi tahakkuk ettirilebileceği (Danıştay)

Vergi Dava Daireleri Kurulu  1995/284 E.  1997/175 K. İstemin Özeti : Bilardo salonu işleten yükümlü adına … Büyükşehir Belediye Meclisince belirlenen tarife esas alınarak 1993 Ocak dönemi için tahakkuk ettirilen eğlence vergisinin kaldırılması ve tahakkukun dayanağı … Büyükşehir Belediye Meclisi Tarife Kararının eğlence vergisine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada İstanbul 1.Vergi Mahkemesi: belediye meclisi kararının iptali istemini reddetmiş, eğlence vergisi […]

→

Belediye meclis Üyesinin belediyede maaşlı bir göreve atanıp atanamayacağı (Danıştay)

Danıştay 2. Dairesi Esas : 1995/3094 Karar : 1997/2153   … Valiliğinden 22.11.1995 gün ve 02/52-3233 sayılı yazı ile gönderilen soruşturma dosyası ve il yönetim kurulunca verilmiş bulunan 31.10.1995 gün ve 02/52 sayılı karar incelenerek gereği görüşüldü: … Büyükşehir Belediye Meclisi Üyesi ve aynı zamanda … Belediye Meclisi Üyesi olan …”in her iki belediye de belediye meclisleri üyeliği devam ederken, 1580 sayılı Belediye Kanununun 29 […]

→

Belediyelerin imar planı yapılmasında veya değişikliklerinde ilişkin protokol ya da sözleşme yapıp yapamayacağı; yapılırsa bunun belediyeyi bağlayıp bağlamayacağı (Danıştay)

Danıştay 1. Dairesi Esas : 1997/118 Karar : 1997/125   … Büyükşehir Belediye Meclisinin 12.11.1996 günlü, 1053 sayılı kararına karşı, … Konut Yapı Kooperatifi (S.S.Levazım Sitesi 3. kısım Yapı Koop.) vekili Av. …”in 1580 Sayılı Belediye Kanununun 73 üncü maddesine dayanarak 13.3.1997 günlü, yaptığı itiraza ilişkin dilekçeyle bu konudaki İçişleri Bakanlığının 25.8.1997 günlü, B.050.MAH.006.0001/521.97.34, 75/55141 sayılı yazısı ve eki […]

→

Belediye başkanının kendisinden önceki belediye başkanının katıldığı belediye meclisi kararlarına karşı dava açıp açamayacağı (Danıştay)

Danıştay 8. Dairesi Esas : 1995/2214 Karar : 1997/1026 Tarih : 26.03.1997   İstemin Özeti : … Belediye başkanı olan davacının, mülkiyeti Belediyeye ait … Mahallesindeki bazı taşınmazların satışına ilişkin … Belediye Encümeninin 20.1.1994 gün ve 7 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davayı, davacıdan önceki belediye başkanınca onaylanmak suretiyle üçüncü kişiler lehine hak doğurucu nitelik taşıyan ancak yok hükmünde olduğu iddia edilen belediye encümeni kararının, […]

→

Yürürlükten kalkan plana dayalı olarak verilmiş olan proje ve inşaat ruhsatlarının geçerlilik durumu (Danıştay)

Danıştay 6. Daire Esas : 1996/4797 Karar : 1997/767 Tarih : 18.02.1997    İstemin Özeti : İstanbul 2.İdare Mahkemesinin 3.7.1996 günlü, E:1994/837 K:1996/949 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi Aylin […]

→

Yapılan çağrıya rağmen meclis üyelerinin meclis toplantılarına katılmaması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, … İli … İlçesi Belediye Meclisi’nin, haziran ayı olağan toplantısında başkan vekili, katip üye ve encümen üyelerini seçememesi nedeniyle 1580 sayılı Belediye Yasası’nın 53/3 maddesi uyarınca feshi gerektiğine karar vermiştir. Meclis üyelerinin, toplantılara katılmamaları ve görevlerini yerine getirmemeleri, belediye işlerini aksatmıştır. Bu nedenle, meclisin feshine oybirliği ile hükmedilmiştir. Danıştay 8. Daire […]

→

Belediye meclisinin, belediye başkanını geçerli bir gerekçe olmaksızın sırf çalışamaz hale getirmek amacı ile kararlar alması neticesinde feshi (Danıştay)

Danıştay 8. Daire Esas : 1996/2937 Karar : 1996/2375   İstemin Özeti : … İli … İlçesine bağlı … Belediye Meclisince, belediye başkanı tarafından sunulan kararların hiçbir gerekçe gösterilmeden, keyfi bir tutumla ve sadece muhalefet yapmak amacıyla reddedildiği öne sürülerek 1580 sayılı Yasanın 53. maddesi uyarınca feshedilmesi istemidir. Savunmanın Özeti : Belediyenin mali olanaklarının kısıtlı olduğu, bu nedenle yeni personel kadrosuna […]

→

Büyükşehir belediyesinin ilçe belediyeleri üzerinde inceleme ve uygulamayı denetleme yetkisi sınırları (Danıştay)

Danıştay 1. Dairesi Esas : 1996/124 Karar : 1996/181 Tarih : 18.09.1996    Büyükşehir belediyelerinin ilçe ve alt kademe belediyeleri işlemleri üzerindeki inceleme ve denetleme yetkisinin sınırı hakkında düşülen duraksamayla ilgili olarak Başbakanlığın 21.6.1996 günlü ve Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğü B.02/O.KKG/174-167/2674 sayılı yazısı ekinde yer alan İçişleri Bakanlığının 13.6.1996 günlü ve B.050.MAH.006.0001/521.96.01.20/53048 sayılı yazısında aynen: “… Valililiğinden alınan […]

→

Büyükşehir belediye başkanınca onaylanarak yürürlüğe giren uygulama imar planına ilişkin ilçe belediye meclisi kararının yine ilçe belediye meclisince değiştirilmesi veya kaldırılması yolunda herhangi bir karar alınmadan büyükşehir belediye meclisince onaylamaya ilişkin kararın iptal edilmesi suretiyle ortadan kaldırılması mümkün değildir (Danıştay)

6. Daire  1995/4872 E.  1996/1646 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ………. Karşı Taraf : ………….. Vekili : Av. …………. İstemin Özeti : Adana 1. İdare Mahkemesinin 28.4.1995 günlü. E:1994/1145 K:1995/426 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, […]

→

Görevli olarak başka ile giden Belediye Başkanının konaklama ve yemek giderleri (Sayıştay)

 1. Daire 6029 no.lu ve 26.03.1996 tarihli Karar KARAR : 6245 sayılı Kanunu’nun muvakkat vazife harcırahı başlığını taşıyan 14’üncü maddesinde, görevli memur veya hizmetliye yol masrafı, yevmiye, hamaliye ve garaj-konaklama yeri arasındaki vasıta masrafı ödeneceği belirtildiğinden görevli olarak İstanbul’a giden Belediye Başkanına konaklama ve yemek bedeli ödenmesi mümkün değildir. t

→

Belediye bütçesinden ödenemeyecek telefon giderlerine ilişkin (Sayıştay)

 1. Daire 6029 no.lu ve 26.03.1996 tarihli Karar KARAR : Eğlence, şans, talih vs. gibi özel amaçlarla kullanılan ( 900 ) hatlı telefonların belediye hizmetleri ile ilişkisi bulunmadığından, Belediye Başkanlığına ait resmi telefonlarla yapılan ( 900 ) hatlı telefon konuşma ücretlerinin belediye bütçesinden ödenmesi mümkün değildir.   t

→

Belediyelerin derneklere yapacağı yardımın şartları (Sayıştay)

 1. Daire 6013 no.lu ve 19.03.1996 tarihli Karar KARAR : 2908 sayılı Dernekler Kanununun “Derneklere yapılacak yardımın şartları” başlıklı 61’inci maddesi; ” …. Genel ve katma bütçeli dairelerle mahalli idareler, kamu iktisadi teşebbüsleri ile bunlara bağlı müesseseler ve sermayesinin yarısından fazlası devlete ait kuruluşlar, ancak kamu yararına çalışan derneklere; …. yardım edebilirler” şeklindedir. Gazeteciler Cemiyeti […]

→

Belediyede çalışmakta iken Belediye İş Sendikasına yönetici olarak seçilen ve iş akdi askıya alınan personel, belediyedeki görevine döndüğünde ve kıdem tazminatı hesaplandığında, kıdem tazminatına esas hizmet süresine Belediye İş Sendikasında geçen sürenin dahil edilip edilmeyeceği (Sayıştay)

 1. Daire 6013 no.lu ve 19.03.1996 tarihli Karar KARAR : Fen İşleri Müdürlüğü emrinde çalışmakta iken Belediye İş Sendikasına Şube Sekreteri seçilen ve iş akdi askıya alınan ….’a kıdem tazminatına esas hizmet süresine Belediye İş Sendikasında geçen, iş akdinin askıda olduğu süre de dahil edilmek suretiyle ödeme yapılmıştır. 1475 sayılı İş Kanununun “Kıdem Tazminatı” başlıklı […]

→

Ordu evi içinde belediyenin er koğuşu yaptırıp yaptıramayacağı (Sayıştay)

 1. Daire 6013 no.lu ve 19.03.1996 tarihli Karar KARAR : 1580 sayılı Belediye Kanununun 15’inci maddesi belediyenin vazifelerinin, 17’nci maddesi ise belediyenin masraflarının neleri kapsayacağını belirtmiştir. Söz konusu kanun hükümleri; beldenin yerel ihtiyaçlarının temini, temizliği, huzuru gibi hizmetlerin yerine getirilmesini belediyenin görevleri arasında saymıştır. Buna karşın Ordu Evi içerisine belediyece yaptırılan er koğuşu ve çalışma […]

→