Personelin işyerinde fazla mesai yaparak çalıştığını ancak karşılığı ücretin ödenmediğini iddia etmesi; Buna karşılık işyerinde fazla mesai yapılmadığının ve haftalık 45 saati aşan bir çalışma bulunmadığının beyan edilmesi (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi 2017/13934 E. 2019/12719 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:   YARGITAY KARARI   A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili özetle; müvekkilinin hükmü şahsiyeti sona […]

→

İşçinin fazla mesai yaparak çalıştığını ancak karşılığı ücretin ödenmediğini iddia etmesi (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi 2017/17616 E. 2019/12723 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili özetle; davacının alt işveren işçisi olarak davalı […]

→

Belediyenin gerçekleştirdiği toplu konut yapım işi kapsamında kira yardımı yapması (Yargıtay)

13. Hukuk dairesi 2016/14493 E. 2019/6983 K. Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.   KARAR Davacı, davalı belediyenin, … ile yaptığı protokol çerçevesinde toplu konut yaparak sattığını, 1996 yılının haziran ayında Yeşilkent sitesinden […]

→

Denkleştirme yöntemiyle hafta tatili ve fazla çalışma ücreti hesabına ilişkin (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi 2017/12074 E. 2019/12717 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili özetle, müvekkilinin 05/06/2008 tarihinde asıl işveren … İl […]

→

Belediyenin haczedilebilecek kıymetlerle haczedilemeyecek kıymetleri aynı hesapta tutması (Yargıtay)

12. Hukuk Dairesi 2018/1197 E. 2019/9336 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : […]

→

Eser sözleşmeleri ve arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmelerinde karşılaşılan ihtilaflara ilişkin (Yargıtay)

15. Hukuk Dairesi 2019/1744 E. 2019/2559 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: – K A R A R […]

→

Belediye şirketlerinin sponsorluk harcamasında bulunmasının vergi incelemesi karşısındaki durumu (Danıştay)

9. Daire  2015/304 E.  2019/2352 K. İSTEMİN KONUSU : İzmir 4. Vergi Mahkemesi’nin 23/10/2014 tarih ve E:2013/1239, K:2014/1402 Sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirketin 2010 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2010/Aralık dönemi için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması […]

→

Belediye şirketlerinin yürüttükleri kamusal faaliyetlerin vergi incelemesine etkisi (Danıştay)

9. Daire  2015/304 E.  2019/2352 K. İSTEMİN KONUSU : İzmir 4. Vergi Mahkemesi’nin 23/10/2014 tarih ve E:2013/1239, K:2014/1402 Sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirketin 2010 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2010/Aralık dönemi için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması […]

→

Belediyede sözleşmeli personel olarak görev yapan personelin sözleşmesinin yenilenmemesi işleminin, idarenin kamu gücüne dayalı tek yanlı irade açıklaması ile tesis edilmesi (Danıştay)

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2019/529 E.  ,  2019/3806 K.   T.C.D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2019/529Karar No : 2019/3806 TEMYİZ EDEN (DAVALI) :VEKİLİ :KARŞI TARAF (DAVACI) :VEKİLİ : İSTEMİN KONUSU : … İli … İlçe Belediyesi’nde sözleşmeli personel olarak görev yapan davacının sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin 08.03.2017 tarihli ve 1980 […]

→

Belediye emanet hesabında bulunan avukatlık vekalet ücretinin dağıtımına ilişkin (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi 2017/12184 E. 2019/11556 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı isteminin özeti: Davacı asil, davalı idarede avukat olarak görev yaptığını, işe […]

→

Davacının, Belediyeye mal satıldığını ve fatura düzenlendiğini iddia etmesi, buna karşılık Belediyenin böyle bir borcu olmadığını beyan etmesi (Yargıtay)

13. Hukuk Dairesi 2016/11109 E. 2019/6298 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla … İcra Müdürlüğü’nün 2014/161 […]

→

Personelin, fazla çalışmasının yıllık 275 saati aştığını ve bu suretle psikolojik baskı uygulandığını beyan etmesi (Yargıtay)

22. Hukuk Dairesi 2017/23774 E. 2019/11144 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve davalılar… Büyükşehir Belediyesi …Genel Müdürlüğü ile …Genel Hiz. Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I […]

→

İşçinin on yıllık dönemde hiç izin kullanmadığı iddiası ve 160 gün yıllık izin hakkı üzerinden ödeme talebi (Yargıtay)

22. Hukuk Dairesi 2017/22189 E. 2019/10858 K.  Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan Kahramanmaraş Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R […]

→

Muhdesat sebebiyle sebepsiz zenginleşmeye dayanan alacak davasında muhdesat bedelini talep eden davacı söz konusu muhdesatı kullanıyor ise sebepsiz zenginleşmenin yorumlanması (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi 2017/8325 E. 2019/4506 K. Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı … Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y […]

→

Belediyede sözleşmeli olarak görev yapan personelin sözleşmesinin feshi (Danıştay)

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2019/1743 E.  ,  2019/3608 K.   “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2019/1743Karar No : 2019/3608 TEMYİZ EDEN (DAVACI) :KARŞI TARAF (DAVALI) :VEKİLİ : İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem:… İli, […]

→