Belediye sınırları içinde et taşıma işinin, belediye ya da yetki devrettiği kişilerce yapılmasının zorunlu koşulabileceği (Danıştay)

Danıştay 8. Dairesi Esas : 2004/1459 Karar : 2004/4334   İstemin Özeti : Kasaplık faaliyeti ile iştigal eden davacının, kombinalarla et satış yeri arasındaki taşıma işleminin kendi aracı ile değil, belediye adına taşıma yapan et nakil aracına yaptırılması yolundaki Ereğli Belediye Başkanlığının 18.09.2003 gün ve 2420 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, serbest ticaret koşulları ve piyasa ekonomisi çerçevesinde […]

→

Belediye hizmetlerinde kullanılmak üzere, belediye veya mücavir alan sınırları dışında bulunan Hazine taşınmazının, Belediye’ye devrinin istenmesi (Danıştay)

1. Daire  2004/529 E.  2004/284 K. Kuşadası Mal Müdürlüğü ile aralarında çıkan uyuşmazlığın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30 uncu maddesi uyarınca çözümlenmesi istemine ilişkin Söke Belediye Başkanlığının 17.9.2004 günlü yazısında aynen; “Paftasında görüldüğü gibi Maliye Hazinesi”ne ait … pafta … parsel Söke Belediyesine ait ve mezarlık olarak kullanılan …, … ve … parsellerle çevrili durumdadır. … parsel ise […]

→

Yeraltı geçitinde meydana gelen yangında gerekli tedbirleri almayan belediyenin sorumluluğu (Danıştay)

8. Daire  1982/621 E.  1983/2756 K. Davacı :……. kendi adına asaleten, çocukları adına velayeten, Vekili : 1. Av. …….,2. Av. ……. Davalı : ……. Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ……. Davanın Özeti : Müvekkilinin eşi ve babalan …….”nın ……. yeraltı geçidinde çıkan yangında ölmesi nedeniyle, maruz kaldıkları 350.000 lira (üçyüz elli bin) maddi, 70.000 lira (yetmiş bin) […]

→

İmar mevzuatına aykırılıktan yıkım kararı alınması, ancak yeterli personel ve ekipman bulunmadığından yıkımın gerçekleştirilememesi (Danıştay)

2. Daire  2001/244 E.  2001/798 K. Hakkında Soruşturma İzni istenen : 1- ………………… – ………….. İli …………. ilçesi Belediye Başkanı 2- ………………… – ………. İli Eminönü Belediye Başkanı 3- ………………… – Aynı Yerde başkan yardımcısı 4- ………………… – Aynı Yerde İmar Müdürü 5- ………………… – Aynı Yerde İmar Müdür vekili 6- ………………… – Aynı Yerde İmar Müdürü Soruşturulacak Eylem […]

→

Madeninin çıkarıldığı ocağın belediye ve mücavir alan sınırları dışında olmakla birlikte; madenin işlendiği fabrikanın belediye sınırları içinde kaldığının anlaşılması nedeniyle, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun mükerrer 97/b maddesine göre istenilen belediye payının yerinde olduğu (Danıştay)

9. Daire  2002/4572 E.  2004/4773 K. Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar : 1- … A.Ş. Vekili : Av. … 2- Tepebaşı Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Maden işletmeciliği ile iştigal eden davacı şirket adına 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun mükerrer 97/2. maddesi uyarınca tarh edilen belediye payının terkini ve davalı idarenin 21.2.2001 tarih ve 1349-2286 sayılı yazısının iptali […]

→

Belediyenin ihale ile satışını yaptığı taşınmazlara, vergi borcu dolayısıyla haciz uygulanması (Danıştay)

3. Daire  2001/2813 E.  2003/821 K. Temyiz Eden :… Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacının … Belediyesinden ihale suretiyle satın aldığı gayrimenkul üzerine henüz adına tapuda tescil yapılmadan, adı geçen Belediyenin vergi borçları nedeniyle uygulanan 19.12.1997 gün ve 14043 sayılı haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı; 6183 sayılı amme Alacaklarının […]

→

Deniz dolgusu alanı belediyenin kiraya vermesi, Hazinenin kiracıdan ecrimisil talep etmesi (Danıştay)

10. Daire  2001/3303 E.  2003/4145 K. Temyiz Eden (Davalı): … Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf (Davacı): ……. Vekilleri : Av…. İstemin Özeti : Dava, … İli, … Bulvarı dolgu alanında bulunan restorant yeri için tahakkuk ettirilen 6.750.000.000.- lira ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır. Adana 2.İdare mahkemesi 22.11.1999 tarih ve E:1999/534, […]

→

Belediyelerin kurdukları ve yönetiminden belediye başkanı ve diğer belediye personelinin sorumlu olduğu şirketlerin, belediyelerin 2886 sayılı Kanuna göre yaptıkları ihalelere katılımı (Danıştay)

Danıştay 10. Dairesi Esas : 2001/4312 Karar : 2003/5197   İstemin Özeti : Belediyelerin kurdukları ve yönetiminden belediye başkanı ve diğer belediye personelinin sorumlu olduğu şirketlerin, belediyeler tarafından açılan ihalelere katılamayacaklarına ilişkin İçişleri Bakanlığının 312.12.2000 tarih ve 47539 sayılı Genelgesi ile bu genelge esas alınarak davacı şirketin belediye ihalelerine alınmamasına ilişkin işlemin; anonim şirketlerin Türk Ticaret Kanununun 321. maddesine göre temsil ve idare olunduğu dolayısıyla […]

→

Belediyelere ait resmi araçla kutlamalara katınılması (Danıştay)

2. Daire  2001/984 E.  2001/1942 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- …………….. -………. Büyükşehir Belediye Başkan Vekili. 2-……………… – ” ………. Alt kademe Belediye Başkanı. 3-………….. – ” ………. Alt kademe Belediye Başkanı. Soruşturulacak Eylem : Gazeteci …………”in ölüm yıldönümü nedeniyle düzenlenen kutlamalara resmi araçlarla katılıp 237 sayılı Taşıt Kanununun 16 ıncı maddesine aykırı hareket etmek. Eylem Tarihi : 20.09.2000 […]

→

Süresinde ödenmeyen kira, işgaliye, encümen cezası ve su ücreti alacaklarına ilişkin olarak belediye meclisinin gecikme zammı tahsil edilmemesine karar verebileceği (Danıştay)

  Danıştay 1. Dairesi Esas: 2003/145Karar: 2003/153Tarih: 11.11.2003   .. Belediye Meclisinin, süresinde ödenmeyen kira, işgaliye, encümen cezası ve su ücreti alacaklarından, karar tarihinden geçerli olmak kaydıyla iki ay geriye dönük olarak gecikme zammı tahsil edilmemesine ilişkin 5.6.2003 günlü ve 14-h sayılı kararının, 1580 sayılı Belediye Kanununun 74 üncü maddesi uyarınca iptali istemine ilişkin İçişleri Bakanlığının 8.10.2003 günlü, Mahalli […]

→

Belediyece yapılan düzenleme çerçevesinde toplu taşıma faaliyeti ile ilgili verilen faaliyetten alıkoyma işlemine ilişkin uyuşmazlık (Danıştay)

8. Daire  2002/2753 E. 2003/114 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Vekilleri : Av. …, Av. … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : … şehir merkezi minibüs hatlarında minibüs işleten davacının 15 gün süreyle hattan men edilerek, aracının bağlanmasına ilişkin … Belediye Encümeninin 18.9.2001 gün ve 0612 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan […]

→

Belediye meclisince, başkanlık ödeneğinin yeniden ve geçmiş dönemlere yürütülecek şekilde belirlenmesi (Danıştay)

Danıştay 1. Dairesi Esas : 2003/111 Karar : 2003/131   ……………… Büyükşehir Belediye Başkanına 18.04.1999 tarihinden itibaren milletvekillerine verilen ödeneğin yasal faizi ile birlikte ödenmesi yönündeki 17.03.2003 günlü 149 sayılı ve ……………… Büyükşehir Belediye Meclisi üyelerinin huzur ücretlerinin günlük 50.000.000 lira olarak belirlenmesine ilişkin 17.03.2003 günlü 150 sayılı ……………… Büyükşehir Belediye meclisi kararlarının 1580 sayılı Belediye Kanununun 74 üncü maddesi uyarınca iptali istemini […]

→

LPG satış istasyonlarının ruhsatlandırılması ve denetimlerine ilişkin (Danıştay)

8. Daire  2002/5592 E.  2003/3584 K. Temyiz İsteminde Bulunan: … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı İstemin Özeti : Davacıya ait LPG istasyonunun süresiz kapatılmasına ilişkin … Belediye Encümeninin 26.6.2001 gün ve 25 sayılı kararı ile bu kararın tebliğine ilişkin 27.6.2001 gün ve 111 sayılı … Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacıya ait gayri sıhhi müessese niteliğinde olan LPG […]

→

Belediye başkanlarının kaçak yapılaşma konusunda sorumluluklarına ilişkin (Danıştay)

2. Daire  2000/2952 E.  2000/3739 K. Hakkında Soruşturma İzni İstenenler : 1- ………………… – ………. İli ………. İlçesi Belediye Başkanı 2- ………………… – Aynı yerde Başkan Yardımcısı 3- ………………… – ” ” ” “ 4- ………………… – ” ” İmar Müdürü 5- ………………… – ” ” İmar Müdür Yardımcısı 6- ………………… – ” ” ” ” “ […]

→

Belediyenin, bazı parsellerdeki hisselerini bir bütün haline getirmek için imar düzenlemesi yapması (Danıştay)

6. Daire  1994/335 E.  1994/1679 K. Temyiz İsteminde Bulunan .: … Belediye Başkanlığı. Vekili : Av … Karşı Taraf … Vekili : Av … İstemin Özeti : Sakarya İdare Mahkemesinin 3.11.1993 günlü, E:1992/486 K:1993/955 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Savcı Habibe Ünal”ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde […]

→