Rekabet Kurulu kararlarının tebliğ tarihi esas alınarak yeni kanun hükümlerinin uygulanması ve para cezalarının tahsilatı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4971 sayılı Kanun ile değiştirilen 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 55. maddesinin uygulanmasına ilişkin tereddütleri gidermek amacıyla bir karar vermiştir. 15.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren bu düzenleme ile, Rekabet Kurulu tarafından verilen para cezalarının tahsilatı ve uygulanması konularında yeni hükümler getirilmiştir. Özellikle, Kurul kararlarının tebliğ tarihinin, yeni kanun hükümlerinin uygulanmasında esas alınması gerektiği […]

→

Devlet memurlarının memuriyete engel olmayan hapis cezaları süresince göreve devamsızlıklarının disiplin cezası gerektirmemesi ve izin haklarının askıya alınması durumu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, devlet memurlarının memuriyete engel nitelik taşımayan hapis cezalarının infazı süresince, göreve devamsızlıkları nedeniyle memuriyetlerine son verilemeyeceği ve bu süreçte hastalık ile yıllık izin kullanmalarının mümkün olmadığını belirlemiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48. maddesinde, kamu haklarından mahrum bulunmamak şartı arandığı ifade edilmiştir. Hapis cezası süresince memurun göreve gelmemesi, özürsüz devamsızlık olarak değerlendirilmediği için […]

→

Deniz dolgusu alanı belediyenin kiraya vermesi, Hazinenin kiracıdan ecrimisil talep etmesi (Danıştay)

10. Daire  2001/3303 E.  2003/4145 K. Temyiz Eden (Davalı): … Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf (Davacı): ……. Vekilleri : Av…. İstemin Özeti : Dava, … İli, … Bulvarı dolgu alanında bulunan restorant yeri için tahakkuk ettirilen 6.750.000.000.- lira ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır. Adana 2.İdare mahkemesi 22.11.1999 tarih ve E:1999/534, […]

→

Belediyelerin kurdukları ve yönetiminden belediye başkanı ve diğer belediye personelinin sorumlu olduğu şirketlerin, belediyelerin 2886 sayılı Kanuna göre yaptıkları ihalelere katılımı (Danıştay)

Danıştay 10. Dairesi Esas : 2001/4312 Karar : 2003/5197   İstemin Özeti : Belediyelerin kurdukları ve yönetiminden belediye başkanı ve diğer belediye personelinin sorumlu olduğu şirketlerin, belediyeler tarafından açılan ihalelere katılamayacaklarına ilişkin İçişleri Bakanlığının 312.12.2000 tarih ve 47539 sayılı Genelgesi ile bu genelge esas alınarak davacı şirketin belediye ihalelerine alınmamasına ilişkin işlemin; anonim şirketlerin Türk Ticaret Kanununun 321. maddesine göre temsil ve idare olunduğu dolayısıyla […]

→

Belediyelere ait resmi araçla kutlamalara katınılması (Danıştay)

2. Daire  2001/984 E.  2001/1942 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- …………….. -………. Büyükşehir Belediye Başkan Vekili. 2-……………… – ” ………. Alt kademe Belediye Başkanı. 3-………….. – ” ………. Alt kademe Belediye Başkanı. Soruşturulacak Eylem : Gazeteci …………”in ölüm yıldönümü nedeniyle düzenlenen kutlamalara resmi araçlarla katılıp 237 sayılı Taşıt Kanununun 16 ıncı maddesine aykırı hareket etmek. Eylem Tarihi : 20.09.2000 […]

→

Süresinde ödenmeyen kira, işgaliye, encümen cezası ve su ücreti alacaklarına ilişkin olarak belediye meclisinin gecikme zammı tahsil edilmemesine karar verebileceği (Danıştay)

  Danıştay 1. Dairesi Esas: 2003/145Karar: 2003/153Tarih: 11.11.2003   .. Belediye Meclisinin, süresinde ödenmeyen kira, işgaliye, encümen cezası ve su ücreti alacaklarından, karar tarihinden geçerli olmak kaydıyla iki ay geriye dönük olarak gecikme zammı tahsil edilmemesine ilişkin 5.6.2003 günlü ve 14-h sayılı kararının, 1580 sayılı Belediye Kanununun 74 üncü maddesi uyarınca iptali istemine ilişkin İçişleri Bakanlığının 8.10.2003 günlü, Mahalli […]

→

Belediye meclisinin gecikme zamlarını kaldırma yetkisi olmaması ve eşitlik ilkesine aykırılık nedeniyle kararın iptali (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 70. maddesi uyarınca belediye meclislerinin, alacakların ve bunlardan doğan gecikme zamlarının kısmen veya tamamen ortadan kaldırılmasına karar verme yetkisi bulunmadığını belirlemiştir. … Belediye Meclisi’nin 5.6.2003 tarihli kararı, ödenmemiş kira, su borçları ve diğer alacakların tahsilatını hızlandırmak amacıyla iki ay geriye dönük gecikme zammı tahsil edilmemesini öngörmektedir. Ancak bu karar, […]

→

Köylerin belediye sınırlarına alınmasında halkın rızası ve kamu yararı olmadan İçişleri Bakanlığı’nın teklifi reddedildi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 7. maddesi uyarınca köylerin belediye sınırları içine alınabilmesi için gerekli olan şekil ve şartların yerine getirilmediğine hükmetmiştir. Oylama sonuçlarına göre, 683 seçmenden yalnızca 459’unun oy kullandığı ve bu oyların 158’inin “evet”, 300’ünün “hayır” olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, köyün belediye sınırları içine alınması yönünde halkın iradesinin olmadığını göstermektedir. Ayrıca, […]

→

Alkollü içki reklam yasağında “kamu yayın aracı” ifadesinin kapsamı ve kamu sağlığını koruma amacıyla geniş yorumlanması gerektiği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu’nun 19. maddesinde yer alan “kamu yayın araçları” ifadesinin kapsamını değerlendirerek, bu ifadenin gerçek ve özel hukuk tüzel kişilerine ait gazete, dergi, sinema salonları, bilboardlar, internet ve afiş gibi yayın araçlarını kapsayıp kapsamadığına dair duraksamaların giderilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Alkol ve alkollü içkilerin reklamına ilişkin yasaklar, kamu […]

→

SSK ve Bağ-Kur taşıtlarının motorlu taşıtlar vergisinden muafiyeti, hukuki statü ve vergi mükellefiyeti bağlamında Danıştay kararıyla teyit edildi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Sosyal Sigortalar Kurumu (SSK) ve Bağ-Kur Genel Müdürlüğü’ne ait taşıtların motorlu taşıtlar vergisinden muaf olup olmadığına dair hukuki bir değerlendirme yapmıştır. 4792 sayılı Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu ve 1479 sayılı Bağ-Kur Kanunu, bu kurumların taşınır ve taşınmaz mallarının her türlü vergi ve harçtan muaf olduğunu belirtmektedir. Ancak, 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanunu’nda […]

→

Atatürk Orman Çiftliği’nin tarımsal faaliyetlerine devam etmesi, tarihi sit kararıyla korunarak hukuken mümkün kılınmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Atatürk Orman Çiftliği’nin tarımsal faaliyetlerine devam edip edemeyeceği konusunda bir hukuki değerlendirme yapmıştır. 5.11.1999 tarihli ilke kararının iptal edilmesine rağmen, 19.4.1996 tarihli tarihi sitlere ilişkin ilke kararının yürürlükte kalması, Atatürk Orman Çiftliği’nin tarımsal faaliyetlerini sürdürme hakkını korumaktadır. Bu bağlamda, tarihi sit alanı olarak tescil edilen Atatürk Orman Çiftliği’nin, önceden süregelen tarımsal faaliyetlerin devamına […]

→

Belediyece yapılan düzenleme çerçevesinde toplu taşıma faaliyeti ile ilgili verilen faaliyetten alıkoyma işlemine ilişkin uyuşmazlık (Danıştay)

8. Daire  2002/2753 E. 2003/114 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Vekilleri : Av. …, Av. … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : … şehir merkezi minibüs hatlarında minibüs işleten davacının 15 gün süreyle hattan men edilerek, aracının bağlanmasına ilişkin … Belediye Encümeninin 18.9.2001 gün ve 0612 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan […]

→

Belediye meclis üyelerinin istifası karara bağlanmadan yedek üyelerin katılımıyla alınan kararların hukuka aykırılığı ve iptal gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 30. ve 45. maddelerine aykırı olarak, bazı belediye meclis üyelerinin üyelik sıfatları devam ederken bu üyelerin yerine yedek üyelerin davet edildiği toplantılarda alınan kararların iptaline hükmetmiştir. İlgili meclis üyelerinin istifa dilekçeleri, belediye meclisi tarafından karara bağlanmadan yedek üyelerin belirlenmesi hukuken geçersiz sayılmıştır. Bu durum, meclis üyelerinin üyeliklerinin devam ettiğini […]

→

Belediye meclisince, başkanlık ödeneğinin yeniden ve geçmiş dönemlere yürütülecek şekilde belirlenmesi (Danıştay)

Danıştay 1. Dairesi Esas : 2003/111 Karar : 2003/131   ……………… Büyükşehir Belediye Başkanına 18.04.1999 tarihinden itibaren milletvekillerine verilen ödeneğin yasal faizi ile birlikte ödenmesi yönündeki 17.03.2003 günlü 149 sayılı ve ……………… Büyükşehir Belediye Meclisi üyelerinin huzur ücretlerinin günlük 50.000.000 lira olarak belirlenmesine ilişkin 17.03.2003 günlü 150 sayılı ……………… Büyükşehir Belediye meclisi kararlarının 1580 sayılı Belediye Kanununun 74 üncü maddesi uyarınca iptali istemini […]

→

Büyükşehir Belediye Meclisi kararlarının Anayasa Mahkemesi iptali ve İçişleri Bakanlığı onayı olmadan huzur hakkı belirlemesinin hukuka aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 17.03.2003 tarihli Büyükşehir Belediye Meclisi kararlarının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu kararlar, Belediye Başkanı’nın 18.04.1999 tarihinden itibaren milletvekillerine verilen ödeneğin yasal faizi ile birlikte ödenmesini ve meclis üyelerinin huzur haklarının günlük 50 milyon lira olarak belirlenmesini öngörmektedir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin 11.03.2003 tarihli iptal kararı gereğince, bu kararların geriye yürümemesi ve mevcut mevzuat […]

→