Güvenlik soruşturmasında yakınların suç kayıtlarının bildirilmemesi, istihbari bilgilerin aktarılması gerektiği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4045 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Yönetmeliği çerçevesinde yapılan güvenlik soruşturmalarının, kamu kurum ve kuruluşlarının gizlilik dereceli birimleri ile askeri, emniyet ve istihbarat teşkilatlarında çalışacak personelin yakınları ve birinci derece akrabalarını kapsadığını belirlemiştir. Yönetmeliğin 11. maddesi, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının, kişinin içinde bulunduğu ortamı dikkate alarak geniş bir çerçevede yapılmasını öngörmektedir. […]

→

LPG satış istasyonlarının ruhsatlandırılması ve denetimlerine ilişkin (Danıştay)

8. Daire  2002/5592 E.  2003/3584 K. Temyiz İsteminde Bulunan: … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı İstemin Özeti : Davacıya ait LPG istasyonunun süresiz kapatılmasına ilişkin … Belediye Encümeninin 26.6.2001 gün ve 25 sayılı kararı ile bu kararın tebliğine ilişkin 27.6.2001 gün ve 111 sayılı … Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacıya ait gayri sıhhi müessese niteliğinde olan LPG […]

→

Kamu tüzel kişisi olmayan derneğin taşınmazlarının kamulaştırılamayacağı ve kamulaştırma talebinin incelenmeksizin reddi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 30. maddesi uyarınca, kamu tüzel kişileri ve kurumlarının sahip olduğu taşınmazların diğer bir kamu tüzel kişisi ya da kurum tarafından kamulaştırılamayacağını belirtmiştir. İlgili maddenin uygulanabilmesi için, başvurulan derneğin kamu tüzel kişisi veya kurumu olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, 2908 sayılı Dernekler Kanunu’na göre, başvurulan derneğin tüzel […]

→

Belediye başkanlarının kaçak yapılaşma konusunda sorumluluklarına ilişkin (Danıştay)

2. Daire  2000/2952 E.  2000/3739 K. Hakkında Soruşturma İzni İstenenler : 1- ………………… – ………. İli ………. İlçesi Belediye Başkanı 2- ………………… – Aynı yerde Başkan Yardımcısı 3- ………………… – ” ” ” “ 4- ………………… – ” ” İmar Müdürü 5- ………………… – ” ” İmar Müdür Yardımcısı 6- ………………… – ” ” ” ” “ […]

→

Belediyenin, bazı parsellerdeki hisselerini bir bütün haline getirmek için imar düzenlemesi yapması (Danıştay)

6. Daire  1994/335 E.  1994/1679 K. Temyiz İsteminde Bulunan .: … Belediye Başkanlığı. Vekili : Av … Karşı Taraf … Vekili : Av … İstemin Özeti : Sakarya İdare Mahkemesinin 3.11.1993 günlü, E:1992/486 K:1993/955 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Savcı Habibe Ünal”ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde […]

→

Belediyeye hibe edilen iş araçlarının özel işlerde kullanıldığı iddiası (Danıştay)

2. Daire  2001/740 E.   2001/1843 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1 – ……………. – ………. İli ………… İlçesi Belediye Başkanı 2-7……………. – Aynı yerde Belediye (Meclis Üyesi Başkan Yardımcıları ) 8-32…………… – Aynı yerde Meclis Üyeleri 33- …………….. – Aynı yerde Yazı İşleri Müdürü 34- …………….. – Aynı yerde Fen İşleri Müdürü 35- ……………. – Aynı yerde Hesap […]

→

Belediye gelirlerinin hangi belediye tarafından alınacağının tereddüdünün giderilmesine ilişkin (Danıştay)

9. Daire  2000/3256 E.  2003/4395 K. Temyiz İsteminde Bulunan: … Belediye Başkanlığı Vekili : Av…. Karşı Taraf : … Valiliği İstemin Özeti : … Köyünün … Belediyesi mücavir alanı dışında kalan bölümünde bina ve arazi vergilerini tarh ve tahsile … Belediyesinin yetkili kılınmasına ilişkin … Valiliğinin 6.7.1999 tarih ve 4775 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı; Emlak Vergisi Kanununun […]

→

İdari para cezası verme yetkisinin devrine ilişkin (Danıştay)

6. Daire  2002/1217 E.  2003/844 K. Kararın Düzeltmesini İsteyen : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Deniz Acen. Nak. ve Tic. AŞ. Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 7.11.2001 günlü, K:2001/5231 sayılı kararın; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istemidir. Savunmanın […]

→

Belediye başkanlarına görevden uzakta kaldıkları süreler için ödenek ödenip ödenmeyeceği (Danıştay)

1. Daire 2003/34  E.  2003/42 K. Herhangi bir nedenle tutuklanan veya görevden uzaklaştırılan ve yetkili merci kararı üzerine görevine dönen belediye başkanlarına, görevden uzakta kaldıkları süreler için başkanlık ödeneği ödenip ödenmeyeceği konusunda düşülen duraksamanın giderilmesine yönelik istişari düşünce istemine ilişkin Başbakanlığın 3.3.2003 günlü, 919 sayılı yazısına ekli İçişleri Bakanlığının 3.2.2003 günlü ve 53266 sayılı yazısında aynen: “Anayasanın […]

→

Emekliye sevk edilen kamu görevlilerinin görevlerine iadesi ve emeklilik işlemlerinin hukuki dayanaktan yoksunluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanununun 4839 sayılı Kanunla değiştirilen 40. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından yürürlüğünün durdurulması sonrası, emekliye sevk edilen kamu görevlilerinin görevlerine iadeleri ve bu iadelerin hangi tarihten itibaren geçerli olacağı konusundaki hukuki belirsizlikleri ele almıştır. Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye yürümezliği ilkesi gereği, 61 yaşını doldurmuş olan emekli sandığı iştirakçilerinin […]

→

Belediye başkanlarının görevden uzak kaldıkları sürede başkanlık ödeneği alamayacağına dair Danıştay kararı ve hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, tutuklanan veya görevden uzaklaştırılan belediye başkanlarının görevlerine döndüklerinde, görevden uzakta kaldıkları süre için başkanlık ödeneği alıp almayacakları konusunda bir değerlendirme yapmıştır. Anayasa ve 1580 sayılı Belediye Kanunu’ndaki düzenlemelere dayanarak, belediye başkanlarının görevden uzaklaştırılması durumunda, bu görevi vekil bir başkan yürütmektedir. Dolayısıyla, başkanlık ödeneği, fiilen görevde olan vekil tarafından alınmalıdır. Kararda, belediye başkanlarının tutukluluk […]

→

Yurt dışında uyuşturucu kaçakçılığı yakalamalarında muhbirlere ikramiye ödenmesi 1918 sayılı Kanun’a göre mümkün kılındı. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4208 sayılı Kanun uyarınca yurt dışında gerçekleştirilen uyuşturucu kaçakçılığı takibinde, muhbirlerin ve yurt içinde katılanların ikramiye alıp alamayacağı konusunda önemli bir karar vermiştir. 1918 sayılı Kanun’un 60. maddesi gereğince, ikramiye ödenebilmesi için kaçak eşyanın yakalanmasına bizzat ve fiilen katılma şartı aranmaktadır. Ancak, Danıştay, muhbirlerin yurt dışında gerçekleşen yakalamalarda da ikramiye alabileceğine hükmetmiştir. Mahkeme, […]

→

Enerji Bakanlığı ile elektrik santrali şirketi arasındaki sözleşmenin feshi idari işlem sayılarak ihtiyati tedbirin sözleşmeyi geçerli kılmayacağı değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 3096 sayılı Yasa uyarınca Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile bir elektrik santrali şirketi arasında imzalanan sözleşmenin feshedilmesi üzerine, fesih işleminin idari mi yoksa özel hukuk işlemi mi olduğu konusunda tereddüt yaşandığını belirtmiştir. Mahkeme, ihtiyati tedbir kararı ile fesih işlemini durdurmuş ve bu durumun, sözleşmenin geçerliliği açısından Bakanlıkça yeni bir işlem tesis edilmesini […]

→

Belediye meclis üyelerinin, encümenin, karşı oy kullanmadıkları meclis kararlarına dayanarak aldığı kararlarına karşı iptal davası açıp açamayacakları (Danıştay)

Danıştay 10. Dairesi Esas : 2002/4860 Karar : 2002/8   İstemin Özeti : … İli, … İlçesi, … Mevkii, … ada, … parsel sayılı mülkiyeti belediyeye ait olan taşınmazın 2886 sayılı Yasanın 51/g maddesi uyarınca 49 yıl süre ite kiraya verilmesine ilişkin belediye encümen kararının iptali istemiyle açılan dava sonunda, davanın ehliyet yönünden reddine karar veren Antalya 1. İdare […]

→

Belediye sınırları içinde çalışan özel servis araçlarına ilişkin, belediyelerinin düzenleme yapma yetkisi (Danıştay)

8. Daire  1998/3037 E.  2000/5859 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili . : Av. … Karşı Taraf ; … Tic. Ltd. Şti. Vekili : Av. … İstemin Özeti : … Büyükşehir Belediye Meclisinin 3.10.1996 gün ve 428 sayılı kararı ile kabul edilen ve 19.10.1996 günlü Belde Gazetesinde yayımlanarak yürürlüğe giren Özel Servis Araçları Yönetmeliğinin iptali […]

→