Yeraltı geçitinde meydana gelen yangında gerekli tedbirleri almayan belediyenin sorumluluğu (Danıştay)

8. Daire  1982/621 E.  1983/2756 K. Davacı :……. kendi adına asaleten, çocukları adına velayeten, Vekili : 1. Av. …….,2. Av. ……. Davalı : ……. Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ……. Davanın Özeti : Müvekkilinin eşi ve babalan …….”nın ……. yeraltı geçidinde çıkan yangında ölmesi nedeniyle, maruz kaldıkları 350.000 lira (üçyüz elli bin) maddi, 70.000 lira (yetmiş bin) […]

→

Kamu iktisadi teşebbüslerinin özelleştirilmesi sonrası genel müdür ve yönetim kurulu üyelerinin yargılanma izni süreci (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 2004/273 E. ve 2004/262 K. sayılı kararında, kamu iktisadi teşebbüslerinin özelleştirme programına alınmasının ardından, bu teşebbüslerin genel müdürü ve yönetim kurulu üyeleri hakkında 4483 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanamayacağına hükmetmiştir. Kararda, 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 11/d maddesi uyarınca, bu kişilerin görevlerini icra sırasında işledikleri suçlardan dolayı yargılanmalarının ilgili bakanın iznine bağlı olduğu belirtilmiştir. […]

→

Kamu ihale sözleşmelerinde 4735 sayılı Kanun’a tabi sözleşmelerde değişiklik yapılamayacağı, 4353 sayılı Kanun’un 31. maddesinin uygulanamayacağı değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde yapılan sözleşmelerde değişiklik yapılabilme koşullarını değerlendirmiştir. 4735 sayılı Kanun’un 15. maddesi, sözleşme bedelinin aşılmaması ve tarafların karşılıklı anlaşması şartıyla belirli değişikliklere izin vermekte, ancak bunun dışındaki durumlarda değişiklik yapılamayacağını belirtmektedir. 4353 sayılı Kanun’un 31. maddesi ise, henüz yargıya intikal etmemiş […]

→

İmar mevzuatına aykırılıktan yıkım kararı alınması, ancak yeterli personel ve ekipman bulunmadığından yıkımın gerçekleştirilememesi (Danıştay)

2. Daire  2001/244 E.  2001/798 K. Hakkında Soruşturma İzni istenen : 1- ………………… – ………….. İli …………. ilçesi Belediye Başkanı 2- ………………… – ………. İli Eminönü Belediye Başkanı 3- ………………… – Aynı Yerde başkan yardımcısı 4- ………………… – Aynı Yerde İmar Müdürü 5- ………………… – Aynı Yerde İmar Müdür vekili 6- ………………… – Aynı Yerde İmar Müdürü Soruşturulacak Eylem […]

→

TMSF başkan ve üyeleri hakkında soruşturma izni verilmemesi kararına itirazın reddi ve 4483 sayılı Kanun’un uygulanma alanı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanmaları Hakkında Kanun’un uygulanma alanını belirleyerek, kamu görevlilerinin görevleri nedeniyle işledikleri suçlarla ilgili özel soruşturma usullerinin geçerliliğini ortaya koymuştur. Özellikle, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) başkan ve üyeleri hakkında yapılan şikayetlerin, ilgili bakanın soruşturma izni vermesi şartıyla genel hükümlere göre yürütüleceği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, TMSF başkan […]

→

Maden Kanunu’na göre … Bankası çalışanlarının kamu görevlisi sayılmayarak maden ruhsatı alabilmeleri hukuken mümkün kılındı. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4857 sayılı İş Kanununa tabi olarak … Bankası’nda şube müdürü unvanıyla çalışan kişinin, 3213 sayılı Maden Kanunu açısından kamu görevlisi sayılıp sayılamayacağı hususundaki duraksamayı incelemiştir. Maden Kanunu’nun 6. maddesi, devlet memurları ve diğer kamu görevlilerinin maden ruhsatı alamayacaklarını belirtmektedir. Bu bağlamda, Danıştay, 31.12.2002 tarihinden sonra … Bankası’nda çalışanların özel hukuk hükümlerine tabi olduklarını […]

→

Madeninin çıkarıldığı ocağın belediye ve mücavir alan sınırları dışında olmakla birlikte; madenin işlendiği fabrikanın belediye sınırları içinde kaldığının anlaşılması nedeniyle, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun mükerrer 97/b maddesine göre istenilen belediye payının yerinde olduğu (Danıştay)

9. Daire  2002/4572 E.  2004/4773 K. Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar : 1- … A.Ş. Vekili : Av. … 2- Tepebaşı Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Maden işletmeciliği ile iştigal eden davacı şirket adına 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun mükerrer 97/2. maddesi uyarınca tarh edilen belediye payının terkini ve davalı idarenin 21.2.2001 tarih ve 1349-2286 sayılı yazısının iptali […]

→

Belediyenin ihale ile satışını yaptığı taşınmazlara, vergi borcu dolayısıyla haciz uygulanması (Danıştay)

3. Daire  2001/2813 E.  2003/821 K. Temyiz Eden :… Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacının … Belediyesinden ihale suretiyle satın aldığı gayrimenkul üzerine henüz adına tapuda tescil yapılmadan, adı geçen Belediyenin vergi borçları nedeniyle uygulanan 19.12.1997 gün ve 14043 sayılı haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı; 6183 sayılı amme Alacaklarının […]

→

Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü ile Jimnastik Kulübü arasındaki ek sözleşmenin kamu yararına uygunluğu ve hak dengesi gözetilerek düzeltilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 3289 sayılı Kanun’un 38. maddesi uyarınca, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü ile Jimnastik Kulübü Derneği arasında 8.2.1998 tarihinde imzalanan sözleşmenin değiştirilmesine ilişkin Ek Sözleşme’nin incelenmesini karara bağlamıştır. Sözleşmenin bazı maddelerinin değiştirilmesi, bazı maddelerinin yürürlükten kaldırılması ve yeni geçici maddelerin eklenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Özellikle, Ek Sözleşme tasarısının 2. maddesi ile, Kulüp tarafından Genel […]

→

İhale iptallerine karşı Kamu İhale Kurumu’nun şikayetleri inceleme yetkisi ve hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, idarelerce yapılan ihale iptallerine karşı yapılan itirazen şikayet başvurularının Kamu İhale Kurumu tarafından incelenip incelenemeyeceği hususunda bir duraksama yaşandığını belirtmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53 ve 56. maddeleri uyarınca, Kamu İhale Kurumu’nun, ihale sürecinin başlangıcından sözleşmenin imzalanmasına kadar olan işlemlerin mevzuata uygunluğunu inceleme yetkisi bulunmaktadır. Bu bağlamda, iptal edilen ihale işlemlerinin de […]

→

Tarım Reformu Genel Müdürlüğü’nün toplulaştırma işlemlerinde kamulaştırma yetkisi ve mütemmim cüzler için bedel ödenmeyeceği kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 3083 sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlenmesine Dair Tarım Reformu Kanunu çerçevesinde yürütülen toplulaştırma işlemlerinde % 10 katılım payı dışında kalan kesintilerin kamulaştırma işlemlerinin hangi kurum tarafından yapılacağına dair duraksamaları gidermiştir. Karara göre, bu tür kamulaştırma işlemleri Tarım Reformu Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilecektir. Ayrıca, Hazine adına tescil edilen taşınmazlarda mevcut mütemmim cüzler için eski […]

→

Hidroelektrik ve termik santrallerin özelleştirilmesinde doğal kaynak mülkiyet devri engeli değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu çerçevesinde hidroelektrik ve akarsu santralleri ile termik santrallerin özelleştirilmesinin hukuken mümkün olup olmadığını değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 168. maddesi uyarınca, doğal servetlerin ve kaynakların mülkiyetinin devri yasak olduğundan, hidroelektrik santrallerin doğal kaynaklardan ayrı düşünülemeyeceği ve bu nedenle mülkiyetin devri yoluyla özelleştirilmelerinin mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır. Ayrıca, termik santrallerin enerji […]

→

Belediye meclis üyelerinin mazeret dilekçeleri oylanmadan mazeretsiz sayılmalarının hukuka aykırı olduğu ve kararın iptali gerektiği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, bir belediye meclisinin birbirini izleyen üç toplantısına mazeretsiz katılmadıkları gerekçesiyle beş meclis üyesinin üyelikten istifa etmiş sayılmasına ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 69. maddesi uyarınca, üyelerin üst üste üç toplantıya mazeretsiz katılmadıkları tespit edilmeden, bu durumun kabul edilmesi mümkün değildir. Olayda, 15.10.2003 tarihli toplantıya katılamayacaklarını belirten üyelerin mazeret […]

→

Askerlik hizmetinin rütbe terfiinde değerlendirilmesi ve Anayasa Mahkemesi kararının geriye yürümemesi gerektiği Danıştay tarafından onaylandı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Anayasa Mahkemesi’nin 11.06.2003 tarihli kararının ardından, Emniyet Teşkilatı Kanunu’nun 55. maddesinin ondördüncü fıkrasındaki “polis amiri olduktan sonra yapılan” ifadesinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar vermiştir. Bu iptal, polis amirlerinin rütbe terfiinde değerlendirilecek süreler arasında, askerlik hizmetinin de yer alması gerektiğini ortaya koymaktadır. Anayasa Mahkemesi, askerlik hizmetinin kamu hizmeti niteliğinde olduğunu ve bu […]

→

Harman yerlerinin tahsis amacının değiştirilmesi ve bu değişikliğin hangi idare tarafından yapılacağı konusundaki hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, harman yerlerinin tahsis amaçlarının değiştirilip değiştirilemeyeceği ve bu değişikliğin hangi idare tarafından yapılacağı konusundaki belirsizlikleri gidermek amacıyla bir karar vermiştir. 4342 sayılı Mera Kanunu’nun kapsamına girmeyen harman yerlerinin, 442 sayılı Köy Kanunu’nun Ek 12. maddesi ve 3202 sayılı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’un 9. maddesi çerçevesinde tahsis amaçlarının değiştirilebileceği […]

→