Hazine taşınmazının satın alınmayan kısmı için ecrimisil talep edilebileceği ve iptal edilen ihbarnamenin hukuka aykırı olduğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacıların Hazineye ait bir taşınmazı 6292 sayılı Kanun’un 11/6. maddesi gereğince satın almış olmaları nedeniyle, bu taşınmaz için ecrimisil talep edilemeyeceğine karar vermiştir. Dava konusu taşınmazın tamamı 249,67 m² olup, davacılar tarafından sadece 187,25 m²’sinin satın alındığı, geriye kalan 62,42 m²’lik kısmın ise Hazine mülkiyetinde kaldığı belirtilmiştir. Bu durumda, satın alınmayan kısım için […]

→

Tavan tutar uygulamasının hukuka aykırılığı ve kamu zararına neden olması nedeniyle sorumluların tazminat ödemesi gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay’ın 44807 sayılı kararında, … Belediye Başkanlığı ile … Sendikası arasında imzalanan Toplu İş Sözleşmesi’nin mevzuata aykırı hükümler içerdiği ve 2017 yılında personele mevzuatın öngördüğü tutardan fazla sosyal denge tazminatı ödendiği belirtilmiştir. Bu durumun kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle, tazmin hükmü verilmiş ve bu karar Temyiz Kurulu tarafından tasdik edilmiştir. Dilekçede, tavan tutar uygulamasının […]

→

Milletvekili seçimleri için istifa eden davacının mühendis kadrosuna atanmasının hukuka aykırılığı ve müfettişlik kadrosuna atanma gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının 298 sayılı Kanun gereği milletvekili seçimlerine katılmak üzere istifa ettiğini ve bu nedenle eski görevine geri dönme talebinin hukuken geçerli olduğunu savunsa da, davanın reddine karar vermiştir. Dava, davacının Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı’ndaki Bakanlık Müşaviri kadrosunun iptal edilmesi ve mühendis kadrosuna atanması üzerine açılmıştır. Danıştay, 639 sayılı Kanun Hükmünde […]

→

Sözlü sınavda başarısız sayılma işleminin hukuka uygunluğu ve karar düzeltme talebinin reddiyle idari işlemlerin yargısal denetimi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının Milli Eğitim Bakanlığı Taşra Teşkilatı Şube Müdürlüğü Görevde Yükselme Sözlü Sınavından 63,20 puan alarak başarısız sayılmasına ilişkin karar düzeltme talebini değerlendirmiştir. Dava, sözlü sınavın iptali istemiyle açılmış olup, idare mahkemesi tarafından iptal kararı verilmiş, ancak Danıştay, yetki nedeniyle mahkeme kararını bozmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, davacının başarısız sayılmasına ilişkin kararın […]

→

Danıştayın bozma kararına uyularak verilen idare mahkemesi kararının hukuka uygun bulunması ve temyiz isteminin reddi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Daire, idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulmasının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen sebepler çerçevesinde mümkün olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, 50. maddenin dördüncü fıkrası gereğince, Danıştayın bozma kararına uyulması durumunda, temyiz incelemesinin yalnızca bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağını ifade etmiştir. İdare Mahkemesi’nin temyize konu kararı, Danıştay Beşinci […]

→

Görev yerinin etik dışı davranışlar nedeniyle değiştirilmesi ve Gelir İdaresi Başkanlığı Personeli Yer Değiştirme Yönetmeliği’ne aykırılık iddiası (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Bursa Vergi Dairesi Başkanlığındaki görev yerinin, etik dışı görüşmeler ve yönetim anlayışındaki yozlaşma gerekçesiyle başka bir göreve atanmasının hukuka uygun olduğunu belirtti. İdare Mahkemesi, davacının yer değiştirme işleminin kamu yararı ve hizmet gerekleri açısından hukuka aykırı olmadığını tespit etti. Davacı, Gelir İdaresi Başkanlığı Personeli Yer Değiştirme Yönetmeliği’ne aykırılık iddiasında bulunmuş, ancak Danıştay, […]

→

Emniyet hizmetleri sınıfına aktarılma talebinin reddi ve sağlık raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi talebinin değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının emniyet hizmetleri sınıfına aktarılma talebinin reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesine almıştır. Davacı, psikiyatrik rahatsızlığı nedeniyle genel idare hizmetleri sınıfına aktarılmış, ancak mevcut sağlık raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla başka bir hastaneye sevk edilmesi talebinin reddedilmesi üzerine dava açmıştır. İdare Mahkemesi, alınan sağlık kurulu raporunu dikkate alarak, yönetmelik gereği […]

→

Kamu idaresinin kiralanan taşınmaz için yıllık kira bedelinin TEFE-TÜFE ortalamasına göre artırılmasının hukuki dayanağı ve kamu zararına etkisi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 184 sayılı İlamın 21’inci maddesiyle, kamu idaresinin kiralanan taşınmaz için yıllık kira bedelinin hatalı olarak TEFE-TÜFE ortalamasına göre artırılmasını ele almıştır. İlamda, kira bedelinin artırılmasında Maliye Bakanlığı’nın 2009-1 sayılı Genelgesi’nde belirtilen Üretici Fiyatları Endeksi (ÜFE) oranının esas alınması gerektiği vurgulanmış, bu hatalı uygulama sonucunda kamu zararının oluştuğu belirtilmiştir. Ancak, temyiz dilekçelerinde, 2016 yılında […]

→

Sayıştay’ın Sağlık Uygulama Tebliği’nde yer almayan ilaç ve malzemelerin satın alınmasının kamu zararına yol açtığına ilişkin hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından satın alınan bazı ilaç ve tıbbi malzemelerin, Sağlık Uygulama Tebliği’nde yer almaması nedeniyle kamu zararına yol açtığını belirterek, bu malzemelerin tazminine karar vermiştir. İlgili idare, alınan ilaçların ani hastalanan sanatçılara verildiğini ve … yağlarının bale sanatçılarına yapılan düzenli uygulamalarda kullanıldığını savunmuştur. Ancak, bu ilaçların ve malzemelerin doğrudan temin yöntemiyle […]

→

Sayıştay tarafından SGK’nın Sağlık Uygulama Tebliği’ne aykırı ilaç alımları nedeniyle oluşan kamu zararının tazmini ve belirli malzemelerin mevzuata uygunluğunun değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından 2017 yılı Sağlık Uygulama Tebliği’nde yer almayan ilaç ve tıbbi malzemelerin doğrudan temin yöntemiyle satın alınması sonucu oluşan kamu zararının tazminine karar vermiştir. İlgili ilaçların, ani hastalanan sanatçılara verildiği ve bale sanatçılarına yönelik düzenli sağlık hizmetleri için alındığı savunulmuş olsa da, SGK’nın Sağlık Uygulama Tebliği gereği, bu ilaçların […]

→

Kamu görevlilerinin görevlerini ihmal ederek oluşturduğu kamu zararının tazmini ve idarenin rücu yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, elektrik faturalarının zamanında ödenmemesi nedeniyle oluşan gecikme zammının kamu zararına yol açtığını belirterek, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin sorumluluğunu vurgulamaktadır. Sorumlular, gecikme zammının Kültür Merkezi Müdürlüğü tarafından faturaların geç ulaştırılmasından kaynaklandığını iddia etse de, bu durumu kanıtlayacak herhangi bir belge sunmamışlardır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 12. maddesi gereği, kamu görevlileri görevlerini […]

→

Sayıştay tarafından tespit edilen döviz kuru hesaplama hatalarının kamu zararına yol açması ve sözleşme hükümlerine aykırılığın hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, A.Ş. İş Ortaklığı’nın yüklenimindeki bir inşaat işine ilişkin sözleşmede belirtilen döviz kuru hesaplamalarında yapılan hataların kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. Sözleşmede, uygulama yılı birim fiyatlarının 2 Ocak tarihli T.C. Merkez Bankası alış kuru üzerinden hesaplanması gerektiği belirtilmesine rağmen, uygulama yılı fiyatlarının 31 Aralık tarihli kur üzerinden hesaplanması sonucu kamu zararının oluştuğu vurgulanmıştır. […]

→

Sayıştay’ın 2011 yılı ihalesinde döviz kuru hatası nedeniyle kamu zararına yol açan hesaplama yönteminin sözleşmeye aykırılığına ilişkin hukuki değerlendirme. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2011 yılına ait bir ihale kapsamında, sözleşme birim fiyatlarının ve uygulama yılı birim fiyatlarının hesaplanmasında kullanılan döviz kurlarının hatalı olduğunu tespit etmiştir. Sözleşmede belirtilen “2 Ocak tarihli T.C. Merkez Bankası alış kuru” ifadesinin, 2 Ocak 1997 tarihinde belirlenen ve 3 Ocak 1997 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan kur olarak yorumlanması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, uygulama […]

→

Kamu zararı oluşmadığına dair yapılan hukuki değerlendirme ve yanlış birim fiyat üzerinden ödeme yapılmasının sonuçları (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 184 sayılı İlamın 36 (C) maddesiyle, akustik duvar ve tavan kaplama imalatları için İller Bankası’nın belirlediği 21.271/İB pozunun birim fiyatından yararlanılması gerektiğini belirterek, yanlış birim fiyat üzerinden ödeme yapılması sonucu kamu zararı oluştuğuna hükmetmiştir. Ancak, yapılan akustik ahşap kaplama imalatının, kıyaslanan pozlardan farklı malzemeler kullanılarak yapıldığını ve bu nedenle kamu zararının oluşmadığını savunan […]

→

Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık Uygulama Tebliği’ne aykırı olarak doğrudan teminle ilaç alımının kamu zararına yol açması ve hukuki değerlendirme sonuçları (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Genel Müdürlüğü tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık Uygulama Tebliği (SUT) Ek-4/A Bedeli Ödenecek İlaçlar Listesi’nde yer almayan ilaçların doğrudan temin yöntemiyle satın alınmasının mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili mevzuat gereği, bu ilaçların bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanması gerekmekte, ancak söz konusu ilaçların doğrudan temin ile alınması, 5018 sayılı Kamu Mali […]

→