5. Ceza Dairesi 2014/6812 E. 2015/7609 K. İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/05/2008 tarih ve 2008/1-90-2008/100 sayılı Kararında açıklandığı üzere; yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemlerin hükümsüz olacağı dikkate alınarak, beyanı hükme esas alınan tanık C. A.’nın […]
8. Hukuk Dairesi 2014/26845 E. 2015/929 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A […]
12. Hukuk Dairesi 2014/24381 E. 2015/189 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı ASKİ Genel Müdürlüğü […]
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Esas : 2014/24381 Karar : 2015/189 Alacaklı ASKİ Genel Müdürlüğü tarafından borçlu belediye hakkında kaçak su bedeli alacağına dayalı olarak yürütülen genel haciz yolu ile icra takibinde; alacaklı tarafından İller Bankası’na birinci haciz ihbarnamesi gönderilmesinin talep edildiği, icra müdürlüğü tarafından 5393 Sayılı Yasanın 15. maddesi gereğince İller Bankası’ndan aktarılan payın haczinin mümkün […]
Sayıştay 6. Dairesinin 25.12.2014 tarihli ve 171 nolu Kararına ilişkin 155 nolu İlam: Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; ………… Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğünce 25.06.2013 tarihinde yüklenici …’e ihale edilen ………-TL sözleşme bedelli “Muhtelif Yerlerde Taş Duvar Yapımı” işinde; A-) Denetçi sorgusunda, Belediye mücavir alanının dışında bulunan ve daha önceden satın alınmış olan […]
Sayıştay 6. Dairesinin 25.12.2014 tarihli ve 171 nolu Kararına ilişkin 155 nolu İlam: Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; ………… Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğünce 25.06.2013 tarihinde yüklenici …’e ihale edilen ………-TL sözleşme bedelli “Muhtelif Yerlerde Taş Duvar Yapımı” işinde; A-) Denetçi sorgusunda, Belediye mücavir alanının dışında bulunan ve daha önceden satın alınmış olan […]
T.C. Sayıştay 6. Dairesinin 25.12.2014 tarihli ve 172 sayılı Kararına ilişkin 164 nolu İlam: Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; ……….. Yapım İşi’nde işin şartnamesine aykırı olarak 5,5 cm’nin üzerinde atılan asfaltın bedelinin ödendiği görülmüştür. Anılan işe ait Asfalt Teknik Şartnamenin sonunda bulunan “Not” başlıklı kısmın ilk paragrafında; “Aşınma, projede belirtilen 5 cm. […]
T.C. Sayıştay 6. Dairesinin 25.12.2014 tarihli ve 172 sayılı Kararına ilişkin 164 nolu İlam: Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Denetçi sorgusunda, …..Lisesi 12’nci sınıf öğrencilerinin hazırlayacakları yıllık için yardım yapıldığı iddia edilmekte ise de; Sorumluların savunmalarından, sorguya konu olan ….Anadolu Öğretmen Lisesi 12’nci Sınıf öğrencileri için yapılan sosyal yardımın 5393 sayılı Belediye […]
T.C. Sayıştay 6. Dairesinin 25.12.2014 tarihli ve 172 sayılı Kararına ilişkin 164 nolu İlam: Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Denetçi sorgusunda, …. Fuarına gönderilen halk oyunları ekibinin yemek giderlerinin karşılandığı, ayrıca harcırah tutarından fazla olan konaklama giderinin tamamının ödendiği iddia edilmekte ise de; Sorumluların savunmalarından, sorguya konu olan …….-TL yemek ve konaklama […]
T.C. Sayıştay 6. Dairesinin 25.12.2014 tarihli ve 172 sayılı Kararına ilişkin 164 nolu İlam: Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Denetçi sorgusunda, ……….. Belediye Başkanlığınca, evlenme ve sünnet düğünlerine, hediye mahiyetinde altın gönderildiği ve bedelinin bütçeden ödendiği iddia edilmekte ise de; Sorumluların savunmalarından, sorguya konu olan …….-TL altın alımı giderlerinin Belediye bütçesinden 2013 […]
Sayıştay 6. Dairesinin 25.12.2014 tarihli ve 172 nolu Kararına ilişkin 164 nolu İlam; Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; ……….. Belediyesi bütçesinden, personel ve meclis üyelerine gömlek ve kravat alınmak suretiyle kamu zararına yol açıldığı görülmüştür. 25785 sayı ve 13.04.2005 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Kamu Görevlileri Etik Davranış İlkeleri İle Başvuru Usul ve […]
Sayıştay 6. Dairesinin 25.12.2014 tarihli ve 171 nolu Kararına ilişkin 155 nolu ilam: …………… C-) Toprak hafriyat döküm ücreti ve hafriyat harcının tahsil edilmediği görülmüştür. 2872 sayılı Çevre Kanunu’nun; “İzin alma, arıtma ve bertaraf etme yükümlülüğü” başlıklı 11. Maddesinde; “……… Geri kazanım imkânı olmayan atıklar, yönetmeliklerle belirlenen uygun yöntemlerle bertaraf edilir. Büyükşehir belediyeleri ve […]
Sayıştay 6. Dairesinin 25.12.2014 tarihli ve 173 nolu Kararına ilişkin 247 nolu İlam: Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Denetçi sorgusunda, ………. Şti. yükleniminde bulunan “……….. Hizmet Alım İşi”ne ilişkin hakediş ödemelerinden gelir vergisi tevkifatı yapılmaması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiği iddia edilmekte ise de; Sorumluların savunmalarından, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 42’nci […]
Sayıştay 6. Dairesinin 25.12.2014 tarihli ve 173 nolu Kararına ilişkin 247 nolu İlam: Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Seminer katılım bedeli içinde her şey dahil hizmet alınmasına rağmen söz konusu seminere katılan görevlilere aynı günler için gündelik ödendiği görülmüş ise de; Sorumluların savunmalarından, 28.010.2013 Tarih ve 1091 no.lu ilişikli ödeme emri içeriğinde […]
Sayıştay 6. Dairesinin 25.12.2014 tarihli ve 173 nolu Kararına ilişkin 247 nolu İlam: Denetçi sorgusunda söz konusu işin açık ihale usulü ile yapılması gerekirken, mevzuatına aykırı olarak 4734 sayılı kanunun 21’inci maddesinin (b) bendine göre pazarlık usulüyle yapıldığı iddia edilmekte ise de; Sorumluların savunmalarından, bahsi geçen Fen İşleri Müdürlüğü bünyesinde 2013 yılında ……… işçi […]
