Kamu alacaklarının tahsilatında teknik aksaklıkların sorumluluğu etkileyip etkilemeyeceği ve tazmin hükmünün yeniden değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, büyükşehir belediyesinin gelirlerinin zamanaşımına uğratılmasında sorumluluk konusu ele alınmıştır. İlgili muhasebe yetkilisi, tahsilatların yapılmadığı ve kamu alacaklarının zamanaşımına uğradığı iddialarına karşı, bilgisayar sistemindeki teknik aksaklıklar ve manuel giriş hataları nedeniyle tahsilatların eksik kaydedildiğini savunmuştur. Bu bağlamda, zamanaşımına uğramış bir kamu alacağının bulunmadığını ve ilgili belgelerin sunulmadığını belirtmiştir. Kararda, kamu zararı tanımı ve […]

→

Vekalet görevi için hizmet süresi şartını taşımayan çalışana yapılan ödemelerin hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açması (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, bir kamu idaresinde vekalet görevi üstlenen bir çalışanın, asaleten atanmada aranan hizmet süresi şartını taşımadığı gerekçesiyle özel hizmet tazminatı ve ek ödeme farkının ödenemeyeceğine dair hukuki bir değerlendirme içermektedir. İlgili kişi, 10 yıllık hizmet süresi şartını taşımadığı için vekalet ettiği 1. dereceli şube müdürlüğü görevine ilişkin ödemelerin hukuka aykırı olduğunu savunmuş, ancak […]

→

Defterdarlık uzmanlarının belediye müfettiş kadrosuna atanmasının mevzuata uygunluğu ve tazmin hükmünün kaldırılması kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, Defterdarlık uzmanı kadrosunda görev yapan kişilerin, Belediye ve Bağlı Kuruluşları ile Mahalli İdare Birlikleri Norm Kadro İlke ve Standartlarına Dair Yönetmelik’in 12. maddesine aykırı olarak Büyükşehir Belediyesi’ndeki müfettiş kadrosuna naklen atanması ve bu atama ile ilgili mali hakların ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığı gerekçesiyle verilen tazmin hükmünü incelemektedir. Temyiz dilekçesinde, atamaların […]

→

proje destek programı ödemelerinin hukuka aykırı bulunması ve billboard reklamlarının eksikliği nedeniyle tazmin kararı verilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Proje Destek Programı kapsamında yapılan ödemelerin, projede belirtilen niteliklere uygun olmaması nedeniyle destek ödemesinde bulunulmasını hukuka aykırı bulmuş ve bu durumun tazminine karar vermiştir. İlgili projede billboard reklamlarının eksik yayımlanması gibi hususlar, destek ödemelerinin yapılmasına engel teşkil etmiştir. Temyiz başvurusu, sorumluluk itirazı yönünden reddedilmiş, esas yönünden ise karar tasdik edilmiştir. Karar düzeltme dilekçesinde, […]

→

Proje değişikliği nedeniyle fazla ödenen bedelin tazmini ve kesin hesap yapılmadığı itirazının reddi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, 404 sayılı Ek İlamın (b) maddesi uyarınca, proje değişikliği nedeniyle 2 adet kurulması gereken sistemden yalnızca 1’inin kurulması sonucu fazladan ödenen bedelin tazminine hükmetmiştir. Sorumlular, tazmin tutarına itiraz etmemiş, yalnızca işin kesin kabulünün yapılmadığını ve kesin hesabın çıkarılmadığını belirtmişlerdir. Ancak, herhangi bir tahsilat veya mahsup işlemi gerçekleştirilmediğine dair belge sunmamışlardır. 6085 […]

→

Proje Destek Programı’nda web yazılımı alımında şartlar sağlanmadığı için yapılan ödemenin tazminine karar verildi, izleme süreçlerinin eksikliği sorumlulara yüklendi. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Proje Destek Programı kapsamında yapılan bir ödemenin mevzuata aykırı olduğunu belirterek, destek ödemesinde bulunulmasına rağmen gerekli şartların sağlanmadığına hükmetmiştir. Özellikle, desteklenen projede yer alan web sayfası yazılımı alımında, kurulması gereken sitenin mevcut olmaması nedeniyle yapılan ödemenin tazminine karar verilmiştir. Karar düzeltme talebinin, sorumluluğa ilişkin itirazların Temyiz Kurulu tarafından karşılanmadığı gerekçesiyle reddedilmesi ve yapılan […]

→

Azalan imalatlar için yapılan kesintilerin yasal dayanağı olmadan pursantaj oranı üzerinden yapılması nedeniyle tazmin hükmünün kaldırılması gerektiği değerlendirildi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay’ın kararında, azalan imalatlar kapsamında yapımından vazgeçilen iş kalemleri bedellerinin, Yapım İşleri Genel Şartnamesine aykırı olarak pursantaj oranı üzerinden kesildiği iddiasıyla tazmin hükmü verilmiştir. Ancak, yapılan kesintilerin yasal dayanağı olmadığı ve hesaplamaların 4734 ve 4735 sayılı Kamu İhale Kanunlarıyla bağdaşmadığı belirtilmiştir. Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 22. maddesi gereğince, yeni iş kalemlerinin fiyatlarının yüklenici ile […]

→

Proje Destek Programı ödemelerinde 5018 sayılı Kanun çerçevesinde özel şirketlerin sorumlu tutulamayacağı ve tazmin hükmünün bozulması gerektiği değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Proje Destek Programı çerçevesinde yapılan destek ödemelerinin mevzuata uygunluğu ve sorumluluklar üzerinde durulmuştur. Proje Faaliyetleri Değerlendirme Raporu ve Tespit Tutanağını düzenleyenlerin, bu belgelerin içeriği ve uygunluğu konusunda sorumluluk taşıdığı belirtilmiştir. Ayrıca, karar düzeltme dilekçesinde, işletmelerin geri ödemeleri garanti ettikleri ve kamu zararının tahsilinde sadece yetkililerin değil, işletmelerin de sorumlu tutulması gerektiği ifade […]

→

Yükleniciye hava şartları nedeniyle verilen ikinci süre uzatımının sözleşmeye aykırı olduğu ve tazmin hükmünün düzeltilmesi gerektiği (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, yüklenici firmanın, sözleşmeye aykırı olarak süre uzatımı talep etmesi ve idarenin bu talebi kabul etmesi üzerine oluşan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk süre uzatımının, iş artışları ve idare tarafından yapılan değişiklikler nedeniyle verildiği belirtilirken, ikinci süre uzatımının hava şartları gerekçesiyle verildiği iddia edilmiştir. Ancak, sözleşmenin ilgili maddesi gereği, hava şartlarının dikkate alındığı […]

→

Proje Destek Programı ödemelerinde mevzuata aykırılık tespit edilmediği için tazmin hükmü bozuldu, kamu görevlilerinin sorumluluğu yeniden değerlendirildi (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, Proje Destek Programı kapsamında yapılan ödemelerin mevzuata aykırı olarak gerçekleştirilmesi nedeniyle sorumlular hakkında tazmin hükmü verilmesini konu almaktadır. Sayıştay, tazmin hükmünün bozulmasına karar vermiştir. Karar, sorumlu olarak belirtilen kişilerin, Proje Destek Programı çerçevesinde gerekli izleme ve değerlendirme faaliyetlerini yerine getirmediği, ancak bu durumun kamu zararı oluşturmadığı gerekçesiyle verilmiştir. Ayrıca, sorumlu tutulabilecek kişilerin […]

→

Süresinde tamamlanmayan yapım işinde sözleşmeye aykırı süre uzatımı ve kamu idarelerinin ihale mevzuatına uygun hareket etme yükümlülüğü (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2014 yılına ait bir yapım işinin süresinin uzatılması ile ilgili hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili karar, süresinde tamamlanmayan bir yapım işi için sözleşmeye aykırı süre uzatımı verilmesi gerektiğini belirtmektedir. Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu olan kişinin başvurusu üzerine, Temyiz Kurulu İlamı’nın bozulması sonucunda, ilgili dosyanın başka bir dosya ile birleştirilerek değerlendirilmesine karar […]

→

Kamu görevlisinin mevzuata uygun hareketi nedeniyle kamu zararı sorumluluğunun bulunmaması ve tazmin hükmünün bozulması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, kamu görevlilerinin sorumluluğu ve kamu zararı kavramı üzerinde durulmaktadır. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi uyarınca, kamu zararı, kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı eylemler sonucunda meydana gelen zarar olarak tanımlanmaktadır. Kamu görevlilerinin sorumluluğu için, mevzuata aykırı bir işlem, kamu zararı ve bu zarar ile […]

→

KOBİ Proje Destek Programı ödemelerinde mevzuata aykırılık durumunda sorumluluk ve tazmin yükümlülüğü değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, KOBİ Proje Destek Programı çerçevesinde yapılan ödemelerin mevzuata uygunluğu ve sorumluluklar üzerinde durulmuştur. Proje Faaliyetleri Değerlendirme Raporu ve Destek Programı Tespit Tutanağının düzenlenmesi ve onaylanması, gerçekleştirme görevlisi olan KOBİ uzmanları ile harcama yetkilisi olan Hizmet Merkezi Müdürü tarafından yapılmaktadır. Bu bağlamda, bu belgeleri düzenleyenlerin, projede belirtilen şartlara uygunluk açısından sorumluluk taşıdığı vurgulanmıştır. […]

→

kobi proje destek programı ödemelerinde mevzuata aykırılık bulunmadığı ve kararın düzeltilmesine gerek olmadığına hükmedildi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, KOBİ Proje Destek Programı kapsamında yapılan ödemelerin mevzuata aykırı olarak gerçekleştirildiği iddialarını incelemektedir. İlgili projede, şirket ortağının çocuğu olan bir personelin istihdamı, KOBİ Proje Uygulama Esasları’na aykırı bulunmuş ve bu nedenle yapılan destek ödemeleri için tazminat talep edilmiştir. Karar düzeltme dilekçesinde, KOBİ Proje Destek Programı çerçevesinde gerekli izleme ve değerlendirme faaliyetlerinin […]

→

KOBİ Proje Destek Programı ödemelerinin mevzuata aykırılığı nedeniyle tazmin hükmü ve sorumlulukların net tanımlanması gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, KOBİ Proje Destek Programı kapsamında yapılan ödemelerin mevzuata uygunluğunu sorgulayan bir hukuki uyuşmazlık üzerine kurulmuştur. Sayıştay, KOBİ Proje Destek Programı çerçevesinde izleme ve değerlendirme faaliyetlerinin gerçekleştirilmesi, Proje Faaliyetleri Değerlendirme Raporu ve Destek Programı Tespit Tutanağının düzenlenmesi ve onaylanmasından sorumlu olanların, bu belgelerin ve ilgili bilgilerin uygunluğundan sorumlu olduğunu belirtmiştir. Karar düzeltme dilekçesinde, […]

→