Özel İdare kökenli işçilerin intibak hatalarının düzeltilmemesi ve uzlaşma ödemelerinin kamu zararı oluşturması nedeniyle tazmin sorumluluğu değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Özel İdare kökenli işçilerin intibaklarının hatalı hesaplandığı ve bu durumun mahkemece tespit edilmesine rağmen idarenin düzeltici işlem yapmadığı belirtilmiştir. Uzlaşma Protokolü çerçevesinde yapılan ödemelerin, mahkeme kararlarıyla belirlenen derece ve kademeler üzerinden yapılması gerektiği vurgulanmış, bu ödemelerin kamu zararı olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığı ifade edilmiştir. İdarenin, işçilerin intibak işlemlerinde hatalı hesaplamalar yaptığını kabul […]

→

Özel İdare kökenli işçilerin hatalı intibakları ve uzlaşma protokolüyle kamu zararına yol açan ödemelerin tazmini için yeni yargılama süreci gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Özel İdare kökenli işçilerin intibaklarının hatalı hesaplandığı ve bu hatalı intibak işlemlerinin mahkemece öngörülen hakların verilmesi kapsamında olmadığı belirtilmiştir. Uzlaşma Protokolü çerçevesinde yapılan ödemelerin, bilirkişi raporları ve mahkeme kararlarına dayanarak gerçekleştirildiği, bu nedenle kamu zararı olarak nitelendirilemeyeceği ifade edilmiştir. Ancak, uzlaşma sürecinde yapılan hatalı ödemelerin geri tahsil imkanı ortadan kalktığı ve bu […]

→

İl Özel İdaresi Genel Sekreterinin oturduğu lojmanın elektrik, su, telefon, internet ve aidat giderleri bütçeden karşılanabilir mi (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Özel İdareler Yılı 2012 Dairesi 1 Karar No 39550 İlam No 40773 Tutanak Tarihi 15.9.2015 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar KONU: İl Özel İdaresi Genel Sekreterinin ikamet ettiği konuta ait aidat elektrik, su, telefon, internet ve aidat giderlerinin bütçeden ödenmesi. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 219 sayılı […]

→

Belediye mücavir alanı dışında yapım işi yaptırılıp yaptırılamayacağı (Sayıştay)

Sayıştay 6. Dairesinin 25.12.2014 tarihli ve 171 nolu Kararına ilişkin 155 nolu İlam:   Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;  ………… Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğünce 25.06.2013 tarihinde yüklenici …’e ihale edilen ………-TL sözleşme bedelli “Muhtelif Yerlerde Taş Duvar Yapımı” işinde; A-) Denetçi sorgusunda, Belediye mücavir alanının dışında bulunan ve daha önceden satın alınmış olan […]

→

Belediye sınırları dışında kamulaştırma işlemi yapılıp yapılamayacağı (Sayıştay)

Sayıştay 6. Dairesinin 25.12.2014 tarihli ve 171 nolu Kararına ilişkin 155 nolu İlam:   Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;  ………… Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğünce 25.06.2013 tarihinde yüklenici …’e ihale edilen ………-TL sözleşme bedelli “Muhtelif Yerlerde Taş Duvar Yapımı” işinde; A-) Denetçi sorgusunda, Belediye mücavir alanının dışında bulunan ve daha önceden satın alınmış olan […]

→

Yapım işi kapsamında serilen asfaltın, yüklenici tarafından teknik şartnamede belirtilen kalınlıktan fazla serilmesi ve aradaki kalınlık farkına ait tutarın yükleniciye ödenmesi (Sayıştay)

T.C. Sayıştay 6. Dairesinin 25.12.2014 tarihli ve 172 sayılı Kararına ilişkin 164 nolu İlam:   Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;  ……….. Yapım İşi’nde işin şartnamesine aykırı olarak 5,5 cm’nin üzerinde atılan asfaltın bedelinin ödendiği görülmüştür. Anılan işe ait Asfalt Teknik Şartnamenin sonunda bulunan “Not” başlıklı kısmın ilk paragrafında; “Aşınma, projede belirtilen 5 cm. […]

→

Öğrencilerin hazırlayacakları yıllık için bütçeden yardım yapılıp yapılamayacağı (Sayıştay)

T.C. Sayıştay 6. Dairesinin 25.12.2014 tarihli ve 172 sayılı Kararına ilişkin 164 nolu İlam:   Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;  Denetçi sorgusunda, …..Lisesi 12’nci sınıf öğrencilerinin hazırlayacakları yıllık için yardım yapıldığı iddia edilmekte ise de; Sorumluların savunmalarından, sorguya konu olan ….Anadolu Öğretmen Lisesi 12’nci Sınıf öğrencileri için yapılan sosyal yardımın 5393 sayılı Belediye […]

→

Fuara gönderilen ve kamu personeli olmayan halk oyunları ekibinin yemek ve konaklama giderinin belediye bütçesinden karşılanıp karşılanamayacağı (Sayıştay)

T.C. Sayıştay 6. Dairesinin 25.12.2014 tarihli ve 172 sayılı Kararına ilişkin 164 nolu İlam:   Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;  Denetçi sorgusunda, …. Fuarına gönderilen halk oyunları ekibinin yemek giderlerinin karşılandığı, ayrıca harcırah tutarından fazla olan konaklama giderinin tamamının ödendiği iddia edilmekte ise de; Sorumluların savunmalarından, sorguya konu olan …….-TL yemek ve konaklama […]

→

Temsil, tören ve ağırlama giderleri kapsamında, evlenme ve sünnet düğünlerine hediye altın gönderilmesi (Sayıştay)

T.C. Sayıştay 6. Dairesinin 25.12.2014 tarihli ve 172 sayılı Kararına ilişkin 164 nolu İlam:   Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;  Denetçi sorgusunda, ……….. Belediye Başkanlığınca, evlenme ve sünnet düğünlerine, hediye mahiyetinde altın gönderildiği ve bedelinin bütçeden ödendiği iddia edilmekte ise de; Sorumluların savunmalarından, sorguya konu olan …….-TL altın alımı giderlerinin Belediye bütçesinden 2013 […]

→

Temsil giderleri kapsamında, belediye meclis üyelerine kıyafet yardımı yapılıp yapılamayacağı (Sayıştay)

Sayıştay 6. Dairesinin 25.12.2014 tarihli ve 172 nolu Kararına ilişkin 164 nolu İlam;   Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;  ……….. Belediyesi bütçesinden, personel ve meclis üyelerine gömlek ve kravat alınmak suretiyle kamu zararına yol açıldığı görülmüştür. 25785 sayı ve 13.04.2005 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Kamu Görevlileri Etik Davranış İlkeleri İle Başvuru Usul ve […]

→

Belediyelerin anahtar teslimi götürü bedel üzerinden ihale ettiği yapım işlerinde, kazı gerçekleşmesi durumunda, Toprak hafriyat döküm ücreti ve hafriyat harcı (Sayıştay)

Sayıştay 6. Dairesinin 25.12.2014 tarihli ve 171 nolu Kararına ilişkin 155 nolu ilam:   …………… C-) Toprak hafriyat döküm ücreti ve hafriyat harcının tahsil edilmediği görülmüştür. 2872 sayılı Çevre Kanunu’nun; “İzin alma, arıtma ve bertaraf etme yükümlülüğü” başlıklı 11. Maddesinde; “……… Geri kazanım imkânı olmayan atıklar, yönetmeliklerle belirlenen uygun yöntemlerle bertaraf edilir.  Büyükşehir belediyeleri ve […]

→

Hizmet alımı işleri hakediş ödemelerinde gelir vergisi tevkifatı yapılıp yapılmayacağına ilişkin Karar (Sayıştay)

Sayıştay 6. Dairesinin 25.12.2014 tarihli ve 173 nolu Kararına ilişkin 247 nolu İlam:   Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;  Denetçi sorgusunda, ………. Şti. yükleniminde bulunan “……….. Hizmet Alım İşi”ne ilişkin hakediş ödemelerinden gelir vergisi tevkifatı yapılmaması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiği iddia edilmekte ise de; Sorumluların savunmalarından, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 42’nci […]

→

Seminer için her şey dahil hizmet alınmasına rağmen, katılan görevlilere ayrıca gündelik ödenmesine ilişkin Karar (Sayıştay)

Sayıştay 6. Dairesinin 25.12.2014 tarihli ve 173 nolu Kararına ilişkin 247 nolu İlam:   Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;  Seminer katılım bedeli içinde her şey dahil hizmet alınmasına rağmen söz konusu seminere katılan görevlilere aynı günler için gündelik ödendiği görülmüş ise de; Sorumluların savunmalarından, 28.010.2013 Tarih ve 1091 no.lu ilişikli ödeme emri içeriğinde […]

→

Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen ihalenin komisyon kararı ile iptal edilmesinin, ihale mevzuatı açısından “öngörülemeyen sebep” olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceğine ilişkin Karar (Sayıştay)

Sayıştay 6. Dairesinin 25.12.2014 tarihli ve 173 nolu Kararına ilişkin 247 nolu İlam:   Denetçi sorgusunda söz konusu işin açık ihale usulü ile yapılması gerekirken, mevzuatına aykırı olarak 4734 sayılı kanunun 21’inci maddesinin (b) bendine göre pazarlık usulüyle yapıldığı iddia edilmekte ise de; Sorumluların savunmalarından, bahsi geçen Fen İşleri Müdürlüğü bünyesinde 2013 yılında ……… işçi […]

→

Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin, teklifte yer alan işçilik maliyetinin asgari tutarın altında olması nedeni ile değerlendirme dışı bırakılıp bırakılamayacağı (Sayıştay)

Sayıştay 6. Dairesinin 25.12.2014 tarihli ve 173 nolu Kararına ilişkin 247 nolu İlam:   En Avantajlı Teklifin Değerlendirme Dışı Bırakılması ve İhale Usulünün Kanuna Aykırı Olduğu  A) Fen İşleri Müdürlüğü bünyesinde 2013 yılında ……… hizmet alım işinde teklif veren yüklenicilerden ……….. Ltd. Şti.’nin verdiği teklif ekonomik açıdan en avantajlı teklif olmasına rağmen söz konusu teklifte […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa