8. Daire 2010/9303 E. 2013/6778 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : 1- … Vekili : Av. … Diğer Davacılar : 1- 2- … Vekili : Av. . Karşı Taraf (Davalı) : Çiğli Belediye Başkanlığı Vekili : Av. . İstemin Özeti : İzmir 3. İdare Mahkemesinin 30.09.2010 gün ve E:2009/1778, K:2010/1255 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, […]
14. Daire 2012/6054 E. 2014/3063 K. İstemin Özeti: İzmir 4. İdare Mahkemesinin 28.03.2012 günlü, E:2010/2058, K:2012/470 sayılı kararının; usul ve yasaya uygun olmadığı ileri sürülerek taraflarca bozulması istenilmektedir. Savunmaların Özeti: Davacı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuş, davalı idarece savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: Düşüncesi: Temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının para cezasına ilişkin kısmının bozulması […]
1. Daire 2013/254 E. 2013/304 K. KARAR Haklarında Ön İnceleme Yapılanlar: 1- …-Diyarbakır İli,… Belediye Başkanı 2- …-Aynı Yerde Belediye Başkan Yardımcısı 3- …-Aynı Yerde İmar ve Şehircilik Müdür V. 4- …-Aynı Yerde İmar ve Şehircilik Müdür V. 5- …-Aynı Yerde İmar ve Şehircilik Müdür V. 6- …-Aynı Yerde İmar ve Şehircilik Müdür V. 7- …-Aynı Yerde İmar ve […]
10. Daire 2015/1423 E. 2015/3839 K. İstemin Özeti: İstanbul 1. İdare Mahkemesinin 29.12.2014 tarih ve E:2014/412, K:2014/2473 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi…Düşüncesi: Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 17/2. maddesi uyarınca […]
Kamu İdaresi Türü Özel İdareler Yılı 2012 Dairesi 1 Karar No 39550 İlam No 40773 Tutanak Tarihi 15.9.2015 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar KONU: İl Özel İdaresi Genel Sekreterinin ikamet ettiği konuta ait aidat elektrik, su, telefon, internet ve aidat giderlerinin bütçeden ödenmesi. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 219 sayılı […]
12. Daire 2011/668 E. 2015/4685 K. İstemin Özeti :Afyonkarahisar Belediye Başkanlığında itfaiye müdürü olarak görev yapan davacının, Türkiye Yerel Yönetim Hizmetleri Kolu Kamu Görevlileri Sendikası (Türk Yerel Hizmet-Sen) Genel Merkez Denetleme Kurulu Başkanlığı ve Afyonkarahisar Şube Başkanlığı görevlerini yürüttüğü, üyesi bulunduğu sendikanın 22.10.2009 tarihinde Afyonkarahisar Belediyesi Karaman Hizmet Binası önünde protesto gösterisi yaparak siyah çelenk koyduğu, ve davacının […]
14. Daire 2011/2421 E. 2013/991 K. Kararın Düzeltilmesini İsteyen : 1- . Vekili : Av. . 2- Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne izafeten İstanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğü Vekili : Av. . Karşı Taraf : 1- Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne izafeten İstanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğü 2- . İstemin Özeti : Danıştay Altıncı Dairesinin 15.01.2009 günlü, E:2007/1520, K:2009/358 sayılı kararının, […]
1. Daire 2011/962 E. 2011/1096 K. Büyükşehir Belediyesinin görev ve sorumlulukları arasında bulunan tıbbi atıkların, Tıbbi Atıkların Kontrolü Yönetmeliğine uygun olarak toplanması, taşınması ve bertaraf edilmesi için uygun teknoloji ve bertaraf yönteminin seçilmesi, gerekli altyapı ve tesislerin kurdurulması ve işlettirilmesi ile ilgili söz konusu işin 49 yıllığına imtiyaz yolu ile sürdürülmesi için; 5393 sayılı Belediye Kanununun 15 inci maddesi […]
9. Daire 2010/583 E. 2013/3260 K. İstemin Özeti : Davacı şirket tarafından gerçekleştirilen inşaatın hafriyat çalışmaları sırasında belediyeye ait asfaltın hasar gördüğünden bahisle, asfalt tahrip bedeli istenilmesine ilişkin 30.12.2004 tarih ve C:2004/2947.09 sayılı Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davayı reddeden Ankara 2. Vergi Mahkemesi’nin 22/10/2009 tarih ve E:2009/1152, K:2009/1773 sayılı kararının dilekçede ileri sürülen nedenlerle bozulması istenilmektedir. Savunmanın […]
13. Daire 2015/645 E. 2015/1619 K. İstemin Özeti : Bursa 1. İdare Mahkemesi’nin 19/11/2014 tarih ve E:2012/930, K:2014/1205 Sayılı kararının iptale dair kısmının; davacıların bakılan davayı açmakta ehliyetlerinin bulunmadığı, idarelerinin hasım konumundan çıkarılarak davanın … Ulaşım Toplu Taşım İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi husumetiyle görülmesi gerektiği, husumet noktasındaki itirazları yerinde görülmezse davanın anılan şirkete ihbarı […]
ÖZET: 13. Hukuk Dairesi, davacı iş ortaklığının, davalı kurumla imzaladığı hizmet sözleşmesinde belirtilen 1700 işçi yerine 1350 işçi ile işin yapılması nedeniyle maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, manevi tazminat talebinin reddine karar vermiştir. Temyiz başvuruları üzerine, mahkemece yapılan incelemede, davacının itirazlarının usulüne uygun yapılmadığı belirlenmiş ve kararın temyiz eden davalı yararına bozulmasına hükmedilmiştir. 13. Hukuk […]
12. Hukuk Dairesi 2015/1355 E. 2015/9805 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan […]
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/34080 E. , 2015/8951 K. MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin […]
Hukuk Genel Kurulu 2013/1618 E. 2015/1034 K. Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesince (Kapatılan Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesi) davanın kabulüne dair verilen 21.07.2011 gün ve 2009/605 E.-2011/479 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 10.10.2012 gün ve 2012/14784 E.-2012/19129 K. […]
11. Hukuk Dairesi 2015/1905 E. 2015/3199 K. Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/10/2014 tarih ve 2014/922-2014/310 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları […]
