Belediyelerin imar planı yapılmasında veya değişikliklerinde ilişkin protokol ya da sözleşme yapıp yapamayacağı; yapılırsa bunun belediyeyi bağlayıp bağlamayacağı (Danıştay)

Danıştay 1. Dairesi Esas : 1997/118 Karar : 1997/125   … Büyükşehir Belediye Meclisinin 12.11.1996 günlü, 1053 sayılı kararına karşı, … Konut Yapı Kooperatifi (S.S.Levazım Sitesi 3. kısım Yapı Koop.) vekili Av. …”in 1580 Sayılı Belediye Kanununun 73 üncü maddesine dayanarak 13.3.1997 günlü, yaptığı itiraza ilişkin dilekçeyle bu konudaki İçişleri Bakanlığının 25.8.1997 günlü, B.050.MAH.006.0001/521.97.34, 75/55141 sayılı yazısı ve eki […]

→

İmar planı değişikliği taleplerinin protokollere değil, mevzuata uygun olarak değerlendirilmesi gerektiği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, S.S. … Konut Yapı Kooperatifi’nin, … Belediye Meclisi’nin 30.10.1995 tarihli imar planı değişikliği kararını onayan … Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 12.11.1996 tarihli kararının iptali talebini değerlendirmiştir. Kooperatif, 1993 yılında yapılan protokol gereği, belirli parseller üzerinde kreş binası inşa etmiş ve bu bina bedelsiz olarak belediyeye devredilmiştir. Ancak, belediye meclisi kooperatifin talep ettiği imar planı […]

→

Büyükşehir belediyesi sınırları içinde yeni belediye kurulmasının hukuken mümkün olmaması ve yasal düzenlemelerle çelişmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, büyükşehir belediyesi sınırları içinde yeni bir belediye kurulmasına ilişkin başvurunun yasal dayanağını değerlendirmiştir. 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 7. maddesi gereğince, büyükşehir belediyesi sınırları içinde ayrıca ilçelerin oluşturulamayacağı belirtilmiştir. Bu durum, Bakanlar Kurulu’nun belirlediği esaslara aykırı olarak yeni bir belediye kurulmasına olanak tanımamaktadır. İlgili yasal düzenlemeye göre, alt kademe belediyelerinin kurulması ve sınırlarının belirlenmesi […]

→

Rekabet Kurulu’nun uzman atama yetkisi, bir yıllık sürenin dolması nedeniyle hukuken mümkün değil (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Birinci Dairesi, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun geçici 3. maddesi çerçevesinde, Rekabet Kurulu’nun uzman atama yetkisini değerlendirmiştir. Bu madde, Rekabet Kurulu’na, kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içinde, kamu ve özel kuruluşlardan yeteri kadar uzman atama yetkisi tanımaktadır. Ancak, bu yetkinin istisnai bir nitelik taşıdığı ve bir yıllık sürenin, kanunun yayımlandığı […]

→

Vakıf taşınmazlarının kiralanmasında 2886 Sayılı Devlet İhale Yasası’nın uygulanma zorunluluğu ve ihale gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, mülkiyeti vakfa ait taşınmazların kiralanması sürecinde 2886 Sayılı Devlet İhale Yasası’nın uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün katma bütçeli bir idare olması nedeniyle, bu tür taşınmazların kiralama işlemlerinin de 2886 Sayılı Yasa çerçevesinde yürütülmesi zorunludur. Bu bağlamda, mazbut vakıf niteliğindeki taşınmazlarda bulunan işyerlerinin kiralanması için ihale yapılması gerektiği belirtilmiştir. Karar, mülkiyetin vakfa […]

→

ÇED raporu alınmadan verilen kum çıkarma izni kararının hukuka aykırılığı ve encümen kararının iptali (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 9.4.1997 tarihli ve 403-403 sayılı İl Daimi Encümeni kararının iptaline ilişkin bir değerlendirme yapmıştır. Olay, bir tapu sahibinin kum çıkarma izni talebi üzerine, ilgili idarenin gerekli çevresel etki değerlendirmelerini yapmadan ve İl Mahalli Çevre Kurulu’ndan gerekli ÇED belgesini almadan karar vermesi üzerine gelişmiştir. Danıştay, kum ocağı işletme izni verilmesi için ÇED raporunun alınmasının […]

→

Sosyal Sigortalar Kurumu’nda fiilen çalışanlara ek ödeme yapılması, başka kurumlarda görevli olanların bu ödemeden yararlanamayacağı değerlendirmesiyle iptal edildi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4792 sayılı Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca, kurumda fiilen görev yapan kadrolu personele ek ödeme yapılabileceğini belirtmiştir. Ancak, bu ek ödemenin yalnızca kurumda fiilen çalışanlara verileceği, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’nda görevlendirilen veya başka kurumlarda kadroları bulunan personelin bu ödemeden yararlanamayacağına dair uygulamanın, Başbakanlık Yüksek Denetleme Kurulu tarafından eleştirildiği ve durdurulması […]

→

Belediye ve mücavir alan dışındaki inşaatlar için harç alınmasının yasal dayanağı olmadan mümkün olmadığı değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay kararında, belediye ve mücavir alan sınırları dışında yapılacak inşaatlar için inşaat ruhsatı ve iskan ruhsatı harcı alınmasının yasal dayanağı incelenmiştir. Valilik tarafından yapılan yazışmalarda, bu tür yapılaşmalarda ruhsatların Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü tarafından düzenlendiği, ancak bu hizmet karşılığında herhangi bir harç alınamayacağı belirtilmiştir. 3194 sayılı İmar Kanunu ve 3360 sayılı İl Özel İdaresi […]

→

Belediye başkanının kendisinden önceki belediye başkanının katıldığı belediye meclisi kararlarına karşı dava açıp açamayacağı (Danıştay)

Danıştay 8. Dairesi Esas : 1995/2214 Karar : 1997/1026 Tarih : 26.03.1997   İstemin Özeti : … Belediye başkanı olan davacının, mülkiyeti Belediyeye ait … Mahallesindeki bazı taşınmazların satışına ilişkin … Belediye Encümeninin 20.1.1994 gün ve 7 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davayı, davacıdan önceki belediye başkanınca onaylanmak suretiyle üçüncü kişiler lehine hak doğurucu nitelik taşıyan ancak yok hükmünde olduğu iddia edilen belediye encümeni kararının, […]

→

Rekabet Kurulu üyelerinin spor kulüplerinde yönetim kurulu üyeliği yapamayacağı kararı ve hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Rekabet Kurulu Başkan ve Üyelerinin spor kulüplerinde yönetim kurulu üyesi olup olamayacakları konusunda bir istişari görüş talebini değerlendirmiştir. 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 25. maddesi, Kurul Başkan ve Üyelerinin resmi veya özel hiçbir görevde bulunamayacaklarını ve ticaretle uğraşamayacaklarını belirtmektedir. Ancak, bu maddenin üçüncü fıkrası, sosyal yardım ve eğitim işlerine yönelik derneklerin bu […]

→

Yürürlükten kalkan plana dayalı olarak verilmiş olan proje ve inşaat ruhsatlarının geçerlilik durumu (Danıştay)

Danıştay 6. Daire Esas : 1996/4797 Karar : 1997/767 Tarih : 18.02.1997    İstemin Özeti : İstanbul 2.İdare Mahkemesinin 3.7.1996 günlü, E:1994/837 K:1996/949 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi Aylin […]

→

Trona madeni ruhsatının kiraya verilmesi ve kira sözleşmesinin maden siciline tescilinin hukuken mümkün olduğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 2840 sayılı Kanunun 2. maddesinde yapılan değişiklikle trona ve asfaltit madenlerinin Devlet eliyle işletilecek madenler kapsamından çıkarılması sonrası, 3213 sayılı Maden Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 15.6.1985 tarihinden önce bulunmuş trona madeni ruhsatının hukuken tartışmalı olup olmadığını değerlendirmiştir. Bu bağlamda, trona madeninin kiraya verilmesi ve kira sözleşmesinin maden siciline tescilinin mümkün olup olmadığı konularında tereddütler […]

→

Liman ihalelerinde yabancı sermaye payı sınırlaması 3996 sayılı Kanun’a göre uygulanmaz, %49 kısıtlaması geçerli değildir. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamalarının Düzenlenmesine Dair Kanun’un 4105 sayılı değişik 37. maddesi ile 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun arasındaki çelişkiyi değerlendirerek, sivil amaçlı liman ihalelerinin yabancı şirketlere %49 sermaye payı oranına bağlı kalmaksızın verilip verilemeyeceğine dair tereddütleri gidermiştir. 3996 sayılı Kanun, yabancı sermaye için herhangi bir […]

→

Spor müsabakalarından elde edilen gelirlerin %7’sinin Federasyonlar Fonuna kesilmesi ve özerklik durumunun etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 3289 sayılı Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’un 15 ve 16. maddeleri uyarınca, spor müsabakalarından elde edilen net hasılatların %7’sinin Federasyonlar Fonuna kesilmesine devam edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu karar, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü’nün mülkiyetindeki spor sahalarında gerçekleştirilen amatör ve profesyonel müsabakalardan elde edilen gelirlerin, ilgili kanun ve […]

→

Kamu görevlisi tanımında geçici işçi ve belediye meclis üyelerinin 3713 sayılı Kanun kapsamında yer almadığına dair hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 4131 sayılı Kanunla eklenen Ek 1 inci maddesi çerçevesinde, terör eylemleri nedeniyle şehit veya malul olan kamu görevlileri ile er ve erbaşların yakınlarının istihdamına olanak sağlarken, uygulamada geçici ve gönüllü köy korucuları, belediye meclis ve encümen üyeleri, il genel meclisi ve daimi encümen üyeleri ile vekil öğretmenler ve […]

→