Tüm Mahkemeler

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 2022/1319 E. ve 2022/2948 K. sayılı kararında, davalı idarenin temyiz istemini reddederek, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirtmiştir. Dava, davacının daire başkanlığı görevinden alınarak şube müdürü kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi, daire başkanlığı kadrosunun üst düzey bir kadro olduğunu kabul ederek, davacının […]

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının daire başkanlığı kadrosundan 1. dereceli mühendis kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 71 ve 76. maddeleri uyarınca, idareye memurların sınıflarını değiştirme konusunda takdir yetkisi tanınmıştır. Ancak bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde kullanılması gerekmektedir. Davacının geçmiş hizmetleri incelendiğinde, idarenin bu yetkisini kamu […]

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, temyiz incelemesi sonucunda, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Dava, davacının daire başkanlığı görevinden alınarak şube müdürü kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı maddi hakların ödenmesi talebiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi, daire başkanlığı kadrosunun üst düzey bir kadro olduğunu kabul ederek, davacının görevden alınmasında hukuka aykırılık bulunmadığına […]

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının daire başkanlığı görevinden alınarak 3. derece şef kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. İdarenin, kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun hareket etmesi gerektiği, ancak davacının görevden alınmasına neden olacak bir olumsuzluk tespit edilmediği belirtilmiştir. Dava konusu işlemin, idarenin takdir yetkisi çerçevesinde, kamu yararı gözetilerek tesis edildiği sonucuna […]

ÖZET: Danıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 76. maddesi uyarınca idareye tanınan takdir yetkisinin, kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olarak kullanılması gerektiğini vurgulamıştır. Dava, davacının Eğitim Dairesi Başkanlığı görevinden alınarak 1. dereceli Müdür kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının geçmiş hizmetleri ve görev niteliği göz önünde bulundurularak, idarenin takdir yetkisini […]

ÖZET: Danıştay, davacının Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü’ndeki daire başkanlığı görevinden alınarak Tapu ve Kadastro Uzmanı kadrosuna atanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 76. maddesi gereğince, idareye personel atama konusunda takdir yetkisi tanınmış olsa da, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilmeden kullanılması durumunda hukuka aykırılık söz konusu olmaktadır. Davacının […]

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının Veri Hazırlama ve Kontrol İşletmeni olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davada, Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesine tabi tutmuştur. Davacı, daire başkanlığı görevinden alınmasının hukuken geçerli bir sebebe dayanmadığını ve eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının, daha önceki bozma kararına uygun olarak […]

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir davacının Kültür ve Turizm Bakanlığı’ndaki daire başkanlığı görevinden, Strateji Geliştirme Başkanlığı emrine Kültür ve Turizm Uzmanı olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davayı değerlendirmiştir. Davacı, hakkında herhangi bir disiplin cezası veya olumsuz kayıt bulunmadığını, dolayısıyla atanmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Ancak, İdare Mahkemesi, davalı idarenin takdir yetkisinin kamu […]

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz incelemesini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. ve 50. maddeleri çerçevesinde gerçekleştirmiştir. Dava, Özelleştirme İdaresi Başkanlığı Daire Başkanı olan davacının, başka bir göreve atanmak üzere görevden alınmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, Danıştay’ın daha önceki bozma kararına uygun olarak, davacının görevden alınmasının […]

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Aydın Adnan Menderes Üniversitesi’nde görev yapan davacının, disiplin cezası nedeniyle Bilgisayar İşletmeni kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, önceki görevine atanmasının gerekliliğini savunmuş, ancak Rektör tarafından yapılan atamanın, Üniversite Yönetim Kurulunun görüşü alınmadan gerçekleştirildiğini belirtmiştir. Danıştay, usulde ve yetkide paralellik ilkelerinin ihlal edildiğini tespit ederek, davacının atama […]

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının komiser yardımcılığına atanması sürecinde hukuki güvenlik ve idari istikrar ilkelerinin ihlal edildiğine karar vermiştir. Davacı, 2010 yılında yapılan sınavda başarılı olarak komiser yardımcılığı kursuna katılmış, ancak daha sonra hatalı soruların iptali sonucu yapılan değerlendirmede başarısız sayılmıştır. İdare, bu duruma rağmen davacının kursa devam etmesine izin vermiş ve komiser yardımcısı olarak […]

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, bir davacının veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadrosuna atanma talebinin reddine ilişkin kararın düzeltilmesi istemini değerlendirmiştir. Dava, davacının 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamında istihdam hakkından yararlanarak hizmetli kadrosunda görev yapması ve daha sonra lise mezuniyeti esas alınarak atanma talebinde bulunması üzerine açılmıştır. İdare, davacının talebini, mevcut mevzuat çerçevesinde uygun bulmamıştır. […]

ÖZET: Danıştay 2. Daire, temyiz başvurusunu değerlendirirken, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Temyiz eden davacı, Mardin Büyükşehir Belediye Başkanlığı’ndaki daire başkanlığı görevinden uzman kadrosuna atanmasının iptali için dava açmış, ancak mahkeme, idarenin atama ve görevden alma konusundaki takdir yetkisinin geniş olduğunu ve bu işlemin kamu yararı gözetilerek yapıldığını ifade etmiştir. Dava sürecinde, […]